kryptonite Это круто! Откуда? И еще. Не подскажете, а чего это НАТО концентрирует корабли в Черном море? http://news.mail.ru/politics/1974370 Обычно, когда я играю в Red Alert или Цивилизацию, такие маневры имеют целью подогнать как можно больше силы к берегам врага (пока мир), а затем сразу начать мощное наступление. Боюсь, как бы не случилось серьезной войны... ведь Load Game нету!

Патрик Бьюкенен это человек, который написал неплохую книгу - "Смерть Запада". Эссе по мотивам Шпенглера) кстати, вот ссылка под рукой оказалась http://libereya.ru/biblus/bukenen/ если интересно

"Не подскажете, а чего это НАТО концентрирует корабли в Черном море?" Понятно, что вопрос риторический))) 1. Поиграть мускулами/психологическое давление/типа сохранение лица при плохой игре 2. Не допустить/затруднить дальнейшие операции ВС РФ на территории Грузии 3. Гуманитарная помощь)) Грузии в виде разнообразных видов вооружения На мой взгляд, прямых "наступательных" задач перед ними не стоит.

"Обычно, когда я играю в Red Alert или Цивилизацию, такие маневры имеют целью подогнать как можно больше силы к берегам врага (пока мир), а затем сразу начать мощное наступление. Боюсь, как бы не случилось серьезной войны... ведь Load Game нету!" Гм, расскажи мне про "мир" в редалерте )) Крутой из тебя стратег, между тем. Позвони медведеву, скажи, что коварные планы врага раскрыл ))

сам конечно, ставьте мне памятник нерукотворный.

Ну как, наши танки на Тбилиси таки не пойдут, а они потом скажут, что русские ихних кораблей испугались и не смогла задушить молодую демократию.

Да, и Крым недалеко, если что

В общем, так положено при оказании помощи союзникам. Кстати, о союзниках. У Китая есть союзники?

Нахер Китаю союзники? Они всей своей миллиардной толпой разом плюхаюца в тихий акеян. Подняваяся волна смывает нахер штаты.

раньше у них был план прыгать, чтобы землятресение началось, но последние учения вблизи сычуань показали неэффективность метода.

сейчас планируют всей толпой помочица в мировой акеян шоп потоп вызвать. не хочу умереть в китайской моче.

ну пля... ну вы жжоти, нувываще! адинадин пыщьпыщь! (это я гоню к 2000 постаф...)

как бы индусы чего не придумали

"Кстати, о союзниках. У Китая есть союзники?" Как сказал Мао, "Китайская нация сможет перенести ядерный удар". Действительно, зачем им союзники? )))

Как говорилось выше, современные войны - войны в первую очередь экономические. Собственно и бундесы последнюю большую войну слили из-за экономики - с военной машиной был относительный порядок (нюансы ОКВ и прочих структур в расчет здесь не берем). То есть мало иметь миллиард теоретических штыков - надо иметь бабло на патроны, пушки, транспорт и фураж для этого миллиарда. Миллионная армия у нас и в США обоснована как военным принципом достаточности, так и экономическим принципом посильности. Типа того.

"То есть мало иметь миллиард теоретических штыков - надо иметь бабло на патроны, пушки, транспорт и фураж для этого миллиарда" +1 Это кагбэ краеугольный камень.

А че. Китаю пофиг ядерный удар. Горы полстраны.

http://www.rg.ru/2008/08/27/politologi-mneniya.html

а у китая бабло-то худо-бедно есть, но нет нефти, руды, того-сего... есть цветмет кой-какой (никель, молибден), но одним цветметом жив не будешь...

Причем здесь вообще Китай???????? У Китая своих проблем с Тибетом хватат:))))

жрать у них нечего. полстраны горы. на бомж-пакетах войну не выиграешь.

это у тибета пролемы с китаем, а у китая никаких траблов с ними вроде. просто вспоминают как тибетцы их крошили тыщу лет назад.

2kryptonite (Jaguar 1985, Strat 2004, LP Classic 2007) """это у тибета пролемы с китаем, а у китая никаких траблов с ними вроде. просто вспоминают как тибетцы их """ Ты меня не понял. Китайцы не их проблемотятся, а США. У нас то экспорт -сырье, а у Китая продукция иного рода. Поэтому им кислород прекрыть гораздо проще:)))))

А Украина Крым зажала и не отдает (((

"а у Китая продукция иного рода. Поэтому им кислород прекрыть гораздо проще" не думаю. Что они носить будут, на чем работать, ездить, играть ))) и т.п. будут. В мире все достаточно крепко завязано уже.

2Шопенгауэр (Грядущее настало и оно) Согласен:)))) Тогда вообще хрен на весь запад:)))))

с другой стороны - кому китай это все толкать будет, если не западу? Без запада - это Мао )))

Нам по дешевке толкать будет :)))))

***Причем здесь вообще Китай? Про Китай мульку вбросил я. После чего все доказали друг другу, что в пень всех союзников, надо надеятся только на себя.

А вот так думают немцы - типа на чьей стороне должна быть Европа (Die Welt) хотя комментарии к статьям, в большинстве своем, показывают, что немцы понимают ситуацию лучше, чем их информируют)) т.е. Россия - скорее важный партнер, чем навязываемый, фактически некоторыми сми, враг. Auf welcher Seite sollte Europa in der Kaukasus-Krise stehen? Auf der Seite Georgiens Auf der Seite Russlands Europa sollte sich neutral verhalten abstimmen Ergebnis 33% Auf der Seite Georgiens 25% Auf der Seite Russlands 42% Europa sollte sich neutral verhalten 33 против 25 в пользу Грузии. Даже можно сказать "Грузии". я думаю 42% нейтральных - фактически "российские".

http://www.lenta.ru/news/2008/08/27/stay/ самолетобоязнь неизлечима)))

По словам Саакашвили, Россия может закрыть воздушное пространство Грузии и не позволит ему вернуться. Президент подчеркнул, что по этой причине он не поедет на внеочередной саммит ЕС в Брюсселе. - Потому что ум в тебе дурак, - определил Чиклин. (с)

http://news.mail.ru/politics/1975548/et Попытки американских политиков вновь поставить вопрос о суверенитете Чечни в связи с последними событиями на Кавказе могут рассматриваться только как провокация. Столь резкую реакцию президента республики Рамзана Кадырова

http://www.dni.ru/polit/2008/8/27/148069.html

Касаясь высказываний Дэвида Милибанда о неэффективности международной изоляции России, но необходимости создать широкую коалицию для противодействия Москве на Кавказе, Лавров отметил: "Он предлагает нас наказать, но так, чтобы интересы Британии и других западных стран не пострадали, то есть газ будут брать, но на условиях, которые сами России объяснят". http://www.dni.ru/polit/2008/8/28/148073.html

В ответ на предожение стран Балтии пересмотреть итоги Второй Мировой из Кремля поступило предлодение их перепоказать. (с)

Кстати, о кораблях НАТО. Турки могут причалить в Батуми, высадить там контингент под предлогом помощи единоверцам аджарцам и охраны трубы, а потом потихоньку остаться там насовсем. Этакий вариант Кипра.

Stevie :-)))))))

http://www.utro.ru/articles/2008/08/28/763032.shtml

http://www.kp.ru/online/news/132858/

В ответ на предожение стран Балтии пересмотреть итоги Второй Мировой из Кремля поступило предлодение их перепоказать. (с) Не понял - как это перепоказать?

Ну снова войнушку затеять.

Симпатико - ты чего-то совсем лапидарно и бессвязно стал писать.

"Турки могут причалить в Батуми, высадить там контингент под предлогом помощи единоверцам аджарцам и охраны трубы, а потом потихоньку остаться там насовсем. Этакий вариант Кипра" "сынок, это фантастика" )))

http://www.kp.ru/daily/24153/369376/ вот так вот((((

Не узнаем мы правду. Судить по желтой прессе не буду. Но фильм Мимино - замечателен даже не столько великолепной игрой актеров, удивительной человеческой добротой (что вообще присуще фильмам Данелии), постановкой, а тем, что там очень хорошо показана дружба народов СССР. Хотите вы этого или нет, господа Шопенгауэр/hota/coco/пр., но дружба народов в СССР была не только в кино, как бы вам это ни было противно. Очень люблю смотреть этот фильм. Хотя, сейчас этот фильм по фантастичности уже приблизился, к сожалению, к Звездным Войнам...

эгалор: дружба КАВКАЗСКИХ народов в СССР. Если не отклоняться от фактов. А уитату из Платонова никто не заценил, да?

Из Платонова это которая? Про перепоказать?

Или про ум?

про ум :) про перепоказать - это боянистый анекдот времен первых нападок на Бронзового Солдата.