> книга Баксана глупая и несерьезная Ну да, сельдерея не читал, но осуждаю. Вот возьми да и прочти. По поводу третьго абзаца написано очень много, причем не только историками, но и медиками, а также и спецслужбами. По крайней мере все тайные общества замешаны на сексуальных извращениях, в числе которых на равных находится садизм, который реализуется, в частности, и через истязания и умертвление животных. Любой обряд жертвоприношения является сексуальным извращением. Тяга к тайным сборищам, кровавым обрядам, тайным мессам происходит обычно от удара половых гормонов в больную голову. У Г. Климова популярно написано про эти процессы со ссылками на исследования д. Кинси, которые приняты во всем мире. И еще, дьявол -- великий обманщик, он кидает всех, кто за ним идет.

Почему же не читал? Мне хватило трех цитат, чтобы оценить уровень серьезности автора и понять, что на прочтение сего творения не стоит потрачекнного на это времени. Для того чтобы понять, что яйцо тухлое, необязательно съесть его целиком. По поводу третьей цитаты "Сатанизм, язычество, идолопоклонство были введены в духовную жизнь древнего человечества извращенцами..." - ну смешно. Насчет сатанизма ничего не скажу, ибо не понимаю, что это такое, но, господа, давайте заглянем в словарь и выясним, что такое "язычество". Чтобы далеко не ходить - вот статья в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Вот так трактуют понятие язычества историки. И причем здесь медики и спецслужбы? Кстати, а кем были введены в жизнь древнего идеального и о-о-очень монотеистичного человека пресловутые язычество и идолопоклонство? Американскими спецслужбами? Коммуняками? Жидомасонами?

> И еще, дьявол -- великий обманщик, он кидает всех, кто за ним идет. Это было доказано медиками, или спецслужбами? ;-)

> ...исследования д. Кинси, которые приняты во всем мире. Это какой Кинси - специалист по эрогенным зонам? ;-) Резкльтаты исследований Кинси (Кинзи) не так уж и приняты во всем мире. Они до сих пор вызывают полемику. Его по понятным причинам осуждали христианские организации, а выводы подвергаются до сих пор сомнению с научной точки зрения. Его обвиняли в сексуальном насилии над детьми и т.д. Тако

...й же авторите, как и Л.Гумилев. Более социальный феномен, чем ученый.

fretboard +1 ко всему написаннову. >Провокатор обрыганный. Угу, про этот синдром я уже писал в своих постах, что когда человек не может свою точку зрения отстоять, он начинает ругаться, или молчит. А если ему напоминают, начинает ругаться;)) Знаешь, ты реально ничтожество, ИМХО по тебе спецслужбы и медики скучают;)) Хватит ПЛЯТЬ говорить мне про насилие!!! я уже писал, что в средневековье делали христьяне! ИНКВИЗИЦИЯ - это что? >По крайней мере все тайные общества замешаны на сексуальных извращениях, в числе которых на равных находится садизм, который реализуется, в частности, и через истязания и умертвление животных. Что есть тайные общества? Спецслужбы твои - это тоже тайные общества;)) разведка - тайное общество. У тебя своя точка зрения напрочь отсутствует, ты жертва СМИ, ты сам был на этих тайных сатанинских собраниях? готов поспорить что небыл, а я был, был как и на сатанинских собраниях, так и на христьянских. И одно могу точно сказать, так как мозги парят в христьянских церквях - больше нигде не парят, превращают людей в рабов, навязывают им то, что противоречит нормальным природным инстинктам. На сатанинском собрании, я думал будет куча пафоса, жертвоприношения, разные там молитвы групповые... НИФИГА! конечно народу было меньше, да и полуподвальное омещение не самое лучшее, но, никто мне не говорил "ты должен", каждый свободен, каждый индивидум, все высказывали свою точку зрения, а не тупо сидели и слушали проповедь и зомбировались... христьянство - это всеголишь бизнес, не более того, религией оно перестало быть уже очень давно. Единобожие - бред, афтар приведенных тобой цитат брал единобожие за аксиому, из этого можно делать вывод, что он уже зомбирован церковью.

Парочка хороших цитат на общее обозрение. "Ни перед одним из твоих печальных идолов я не склоняюсь в смирении и, тот, кто изрек "ты должен", есть мой смертный враг!" "Я освобождаюсь ото всех условностей, которые не ведут к моему земному благополучию и счастью." "Взгляните на распятие - что символизирует оно? Мертвенно бледная немощность, висящая на куске дерева." "Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной" природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!" "Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, - ложь, являющаяся для всех шаб-лоном правды. Она плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть гидроголовое древо абсурдности с тысячью корнями. Она есть рак общества!" "Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омы-тые кровью челюсти, что разрывают ее на части?" "Любить врагов своих и творить добро тем, кто ненавидит и использует тебя - не есть ли это презренная философия спаниэля, который перекатывается на спину, когда его пнут?" "Жизнь есть величайшая милость, смерть - величайшая немилость. И, посему, надо прожить большую часть жизни - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!" "Нет ни небес в сиянии славном, ни ада, где жарятся греш-ники. Здесь и сейчас день наших вечных мук! Здесь и сейчас наш день наслаждения! Здесь и сейчас наш шанс! Выбери же этот день, ибо спасителя нет!" "Римский бог, Люцифер, был носителем света, духом воздуха, олицетворением просвещения. В христианской же мифологии он стал синонимом зла, чего, впрочем, естественно ожидать от религии, само существование которой основано на туманных определениях и мни-мых ценностях! Настало время исправить писания. Лжемораль и оккультные неточности должны быть выправлены и изменены. Какими привлекательными бы ни были многие рассказы о дьяволопоклонничестве, они должны быть принимаемы за то, чем они являются на самом деле - полный абсурд. Говорят что "правда освободит людей". Одна-ко, сама по себе, правда не освободит никого. Лишь СОМНЕНИЕ приносит освобождение мыслей. Без чудесного элемента сомнения дверь, через которую проходит правда, была бы плотно закрыта, непроницаема для самых сильных ударов тысячи Люциферов. Весьма понятно почему Священное Писание относится к Адскому Монарху как к "Отцу Лжи" - Еще один наглядный пример перевертывания персонажа. Если кто-либо верит в теологическое утверждение, что Дьявол олицетво-ряет лживость, тогда, несомненно, он должен согласиться и с тем, что это ОН, ДЬЯВОЛ, А НЕ БОГ, ОСНОВАЛ ВСЕ ДУХОВНЫЕ РЕЛИГИИ И НАПИСАЛ ВСЕ СВЯТЫЕ БИБЛИИ! Одно сомнение последует за другим и пузырь, выросший из накопленных заблуждений, грозит уже взорваться. Для тех, кто начинает сомневаться в принятой на веру правде, эта книга есть откровение. И тогда Люцифер восстанет. Пришло время сомнения! Пузырь лживости взрывается и звук этого взрыва катится эхом по всему миру!"

ребят... а чо у вас тут вабще происходит... а? =)

Zloi, блин... тут в двух словах и не объяснишь... В общем в начале я доказывал - что метал это так-же музыка наряду с роком, блюзом, классикой и т.п. В итоге после приведения многих фактов, я стал жидом, обоссаным пеньком, обрыганым провокатором и еще там чем-то;)) ну мне в принципе на мнение такого человека пох, если-бы это сказал человек, который что-то понимает в том, что он говорит, то стоило-бы коншно призадуматься на счет самого себя, но не в данном случае)) Ну а сейчас обсуждаем плохие и хорошие стороны христьянства и сатанизма (не того, про который по телеку говорят), в общем с 8ой страницы почитай, достаточно интересно будет. в общем там на 8ой странице ты и найдешь краткое содержание предыдущих семи.)

2 Crybas Прочел вышеприведенные цитаты. Я никогда не интересовался философией церкви ЛаВея, посему могу судить очень поверхностно. Мне показалось, что это не что иное, как компиляция весьма знакомых идей от рационализма до ницшеанства. Идеи здравые (как минимум, любопытные). Особенно это: "Лишь СОМНЕНИЕ приносит освобождение мыслей." - я всеми руками "за". Но все же у меня вызывает сомнение (то самое СОМНЕНИЕ) необходимость строить на этом церковь, да еще и с таким громким названием. ИМХО отдает саморекламой и дешевизной. Если уж критиковать христианство, ИМХО стоит обратиться к чему-нибудь посерьезней, скажем, к книге Бертрана Рассела "Почему я не христианин" (вот это уже серьезный человек в своей области, в отличие от упоминавшихся Л.Гумилева и Кинзи).

*Молча бросает гранату в топик*

2 DENVЁR Вот, блин, гранатомет молчаливый... Аленефоб. Спецслужб и медиков с историками на тебя нету... Брысь!

И гранату свою забери.

Пфф.. контрольный.

Мазила...

>Но все же у меня вызывает сомнение (то самое СОМНЕНИЕ) необходимость строить на этом церковь, да еще и с таким громким названием. Со временем образовалась одна проблема... попробую объяснить. Люди, не имеет значения кто, христьяне, исламисты, атеисты и прочее, могут сами придти к описанным выше принципам жизни. Как таковая Церковь сатаны - это больше ворота, чем здание, т.е. если человек осознал свою свободу, отрекся от христьянских принципов, он просто считает себя свободным, ему нет необходимости посещать какие-то собрания и т.д. В церкви сатаны можно сказать остаються люди, которые хотят направить на верную дорогу тех, кто этого желает, и при помощи разного рода "извращений" отпугнуть слабых. Загнул чет я основательно... короче.... Например: Возьмем парня, допустим Василий он. Василий ходил в церковь, не особо увлекался, так, в силу допустим убеждений его родителей. Так вот однажды Василий попал на собрание сатанистов. Послушал их идеологию, ознакомился с принципами ЛаВея, осознал всю былую глупость, и теперь живет как свободный человек, НО!!! он не будет считать себя сатанистом в 99% случаях, он будет просто свободным человеком, и вряд-ли будет ходить на собрания, т.к. ничего нового он на них не узнает. Или вот так, Васе на собрании показали жертвоприношение, допустим зарезали кошку, он посмотрел и испугался, и продолжил свой праведный христьянский путь раба. Или-же он посмотрел на это действо, и понял, что в жизни - ему придеться видеть не только смерть животных, но и людей, это реальный мир. и все как в первом пункте. Ведь христьяне могут резать со спокойной совестью птиц, свиней, более того - кушать их, чем хуже зарезать больную кошку? В итоге тех, кто продолжает посещать собрания очень мало, и нет необходимости делать какие-то большие структуры. Это все ес-но касательно только нормальных сатанистов, про различные секты, где с людей банально пьют деньги и заставляют у костра петь Аве САТАНАС!!! я молчу, и этой темы это уже не касаеться. Кстати, помогать людям ни в коем случае не противоречит учению ЛаВея, у него сказано лишь мстить, и не более. Так-же есть класс людей, которые изначально живут по этим принципам, ничего в них сложного нет, и они достаточно естественные для человека, которого не зомбировали каждое воскресение по утрам.

Эх! Жаль не осилю столько букаф :(((((((( Видать умные мысли пацаны пишут...

МаЛяуды херовы..

Denver, ты чего сеню курил??? аФганку???)) гранатами разбрасываешься, какие-то слова на нанайском молвишь))

Высеры Крайбаса неасилил. Хочет, так пусть себе пусть камлает, похоже галоперидол у него кончилсо. Вернемся лучше к музыке. В 1983 году Металлика запостила No Remorse. Вокал говно, но вот гитары меня вставили -- живой четкий звук, все сбалансировано. Далее как-то все стало размазываться. Инструменты слились, но не потому, что так уж металика сыграна, а силами звукорежисеров. И я вот подумал, в 1983 году наверное еще цифровой обработки звука не было, вот звук был живой, от смычка шел, атака четкая. А потом звукорежи все им перекроили, размазали как кашу по сцене.

>Хочет, так пусть себе пусть камлает, если кто понял, что тут написанно, просьба выслать не емаил или запостить тут;))) Тут чета все поди на афганку подсели, на нанайском постят? или может это секретная шифровка спецслужб? П.С. Осилил, не осилил мне пох, на большинство вопросов ты не ответил, а пропустил их типо мимо, так что укутайся в плед и залезь подстол, не пытайся говорить в конце концов умные вещи, тебе это не идет совсем. Высеры - это то, что постишь ты, мои достаточно обоснованные предъявы ты игноришь. Ты меня со своим тупизмом заипал, по этому могу официально сказать - ты ЛОХ, который не то, чтобы отстоять свою точку зрения не может, а даже признать свою неправоту. К чему ты про метлу что-то запостил х.з. Короче, может тут дальше вы.бываться, чета говорить, мне пох, ты ничтожество и пустое место, какрах один из тех слабых про которых писалось выше.

Хорошо ты сам про себя написал. Талант не пропьёшь. Когда нибудь твой доктор глядя, как ты жрешь собственные какашки, переведет тебя с галоперидола на сульфазин и клизму.

Крайбас жжот ))) позабавило ) Крайбас, не повторяй моей ошибки =))) не вступай в дискуссию. не надо =)

А тут в дискуссию вступать и не получаеться)) в дискуссии люди друг-другу отвечают, а тут стоит задать щекотливый вопросик, или превести какой-нибуль факт, получаю в ответ молчание;)) Наверно тоже на днях на курюсь, поставлю перед стенкой стул, и буду с ней разговаривать, в общем получу примерно аналогичные результаты)))

ппц... умудрился "накурюсь" с пробелом напечатать))

"А тут в дискуссию вступать и не получаеться" это хорошо

мда... про метлу пост мне понравился, достойный ответ))))

Так, не написать что-то я просто не могу :) Крайбас как правильно сказал janson, ЛаВей отдает дешевизной. Почитал его заповеди - то же христианство только наоборот. А христианство в том виде в каком мы о нем говорим - это, простите, идиотство, следовательно и сатанизм идиотство полнейшее. Свобода - а кто-нибудь знает что это такое и чего она стоит? Можно очень много пафосных заповедей (лозунгов и т.д) написать, да только смысл. И еще - что-то уж больно много противопоставлений христианству. Не вяжется это со свободой, а больше похоже на недовольных детей, которые назло делают то что им запретили. Было упомянуто по этому поводу ницшеанство - очень в тему как говорится, только ЛаВей со своим сатанизмом и рядом не лежал с товарищем Ницше. У последнего есть то о чем подумать, у ЛаВея - тот же самообман который он хаит. Как опять же правильно было сказано - свобода кончается там где начинается свобода другого человека. ЗЫ А нельзя вообще без Сатаны, Христа и прочих? Ну неужели своя голова на плечах не подсказывает как надо нормально жить и надо обязательно это у "умных" дядей прочитать в их "умных" книжках?

Я сегодня целый день слушаю настоящий супер-металл -- Вагнер "Кольцо нибелунгов". Как раз ко дню всемирного наебалова землян шестиугольными инопланетянами. По этому поводу и выпито и спето в тонику и квинту очень много. А ты, крайбас, без эпитетов, прикинь,как ты со своей философией в замкнутом мире проживешь. Вот христианство это сможет. Ислам тоже. Период существования? Пожалуйста -- если высеры типа тебя будут топить, то до конца дней. Буддизм? - да постоянно не мешая ни христианству ни исламу. А твое сатанистическое говно само по себе никак не живет. Это паразит. Живет на других философиях и религиях. О-оп-с, не на религиях и философиях, а на церквях. Именно так, на церквях. А все знают, что религии и церкви -- вещи слабо связанные, связанные лишь внешним именованием. Спроси у программиста, он тебе расскажет, что такое имя и как оно относится с содержанием. Так что все твои высеры в отношении христианства или там ислама, опирающиеся на поведение каких-то там церквей -- полный маразм и наебалово таких как ты недалеких изъёбищ, редко ибущихся и постоянно дрочащих. Религия не предполагает наличия каких-то церквей, мудило. Религия -- это мировоззрение, ишак, мазандаранский. И если твое мировоззрение -- наебать ближнего ради себя, так ты не стесняйся и не прикидывайся сатанистом. Такая религия была и до умного, на вас прыщавых или дегенеративных мудаков, лавэя. Ее последователей всю историю называли ЖИДАМИ. И, кстати, к иудаизму, как такие как ты, пиздоболы, пытаются это слово отнести, не имеет никакого отношения. Лавэй ее несколько обострил и довел до абсурда жидовское дело. Ну представь, что все вдруг стали ее последователями. Сможет ли человечество хоть сколько просуществовать? Хрен, это тут же конец света. Вот я, православный иудей, ну как я могу согласиться с тем, что я никому не должен? Человек живет в обществе. Хорошее оно или плохое -- этот вопрос не имеет отношения к тому, должен ли человек обществу. В конце концов без него никто бы из нас не состоялся даже в виде шевелящейся протоплазмы. Человек -- существо общественное и его жизнь должна регламентироваться интересами общества. Если некто, пусть даже и очень властный, такогго не придерживается. это не дает права тебе следовать его примеру. Дело в том, что количество грешников вокруг тебя не умалает твоего греха. И еще. Грехи не списыываются. Это значит, что однажды согрешив, ты не спишешь грех никакими деяниями. Это тебе не преферанс. Грехи и, скажем так, хорошие дела, которыми пытаются недалекие господа отмолить грехи, суть ортогональные вещи. Ну типа орехи и коровы. От некоторого числа орехов нельзя отнять сколько-то коров, да? Вот так и от грехов нельзя отнять хороших дел. Хоть ты всех озолоти, все твои грехи всегда с тобой, и будут взвешены и оценены без учета всего остального. По крайней мере никто, кто мог об этом свидетельствовать (на смертном одре), не известен доселе.

Что-то у меня ощущение, что уже никто ничего не понимает. =) Ни о чем речь, ни куда ушли от темы, ни того, что вообще происходит. =)

А теперь слушай меня, мудак ты переебаный, мне покуй на твое ебучее мировозрение, если ты хочешь подчиняться всю жизнь правилам, которые когда-то написал один умный человек, что-бы превратить таких долбаебов как ты в стадо. Мавританин ты ебучий, или у тебя мировозрение христьянское, а то что в твоей высираной библии написанно, которая в типографии за углом напечатана тебе не закон, и то, что там написанно тебе пох? Ты МУДОЕБ!!! в БИБЛИИ НАПИСАННО, ВОЗЛЮБИ ВСЕХ, И ЧТО БЛЯТЬ??? ХУЛИ ТЫ ТОГДА МНЕ ТУТ МАТАМИ ЧЕГО-то ХУЯРИШЬ? ЛЮБИШЬ МЕНЯ ТАК СУКА? ХУЛИ? В БИЛИИ НАПИСАННО ТЫ ДОЛЖЕН! ТЫ ЧЕ МЛЯ? СВОЮ РЕЛИГИЮ НЕУВАЖАЕШЬ? ИЛИ КАК? Я уже писал, что люди постигшие свободу себя сатанистами не считают.... да и вообще хули мне это второй раз писать, зенки свои пиздоблятские открой и прочти, что я выше писал.

>Мавританин ты ебучий, или у тебя мировозрение христьянское, а то что в твоей высираной библии написанно, которая в типографии за углом напечатана тебе не закон, и то, что там написанно тебе пох? Ты МУДОЕБ!!! в БИБЛИИ НАПИСАННО, ВОЗЛЮБИ ВСЕХ, И ЧТО БЛЯТЬ??? ХУЛИ ТЫ ТОГДА МНЕ ТУТ МАТАМИ ЧЕГО-то ХУЯРИШЬ? ЛЮБИШЬ МЕНЯ ТАК СУКА? ХУЛИ? В БИЛИИ НАПИСАННО ТЫ ДОЛЖЕН! ТЫ ЧЕ МЛЯ? СВОЮ РЕЛИГИЮ НЕУВАЖАЕШЬ? ИЛИ КАК? И попробуй на это пидар не ответь, будешь последним мудоебом! Заебал уже вопросы блять игнорить, я понимаю тебе сказать нечего, ты хули, всеголишь часть стада.

Хе-хе :) Возлюби всех написано в новом завете, а если Спайдер правоверный иудей, как он пишет, то новый завет он не признает. Так что скорей найди другой аргумент, пока тебя не забанили :) А насчет лавейского сатанизма - человек все-таки ушел от животного в своем развитии. Если тебе нравится считать себя животным - продолжай. Быть человеком гораздо лучше, хоть это и накладывает на тебя всякие ограничения в виде морали и нравственности. Кстати, настоящее животное не нуждается во всяких учениях, чтобы быть собой. Так что ты не ТРУ сотонист :)

М-да. Вспоминается анекдот про Рабиновича, которого спросили, начнется ли в ближайшее время война. Рабинович ответил "Я не знаю, будет ли война, но я знаю, что будет такая борьба за мир, что не останется камня на камне..."

Да мне на заветы пох. Старый завет еще до христа делали, и никакого отношения к Христианству он не имеет. Ну теперь слушай Иудей ты наш. Если ты Иудей, это твоя религия, то ты наверняка должен общаться с Богом, не так-ли? Так вот, общение с богом согласно старому завету происходит через жертвоприношение, жертвоприношение - это кровопролитие. Начиная с Каина и Авеля. Почему Б-гу понравилась жертва Авеля, но не Каина? Т.е. ты приносишь в жертву ягнят и т.п., я так понимаю? За отступление от закона в старом завете существует побиение камнями? ты это правило соблюдаешь? если да, то ты уголовник полюбэ)) >Признание того, что есть лишь один Б-г, который Бесконечен и Выше всего. первый признак стада, ты уже раб согласно первой заповеди >Почитай институт брака. Брак является наиболее Б-жественным актом. Короче, если ты не женат, то не трахался ты полюбому, а если и трахался, то разъебут твой мордас камнями другие иудеи..гг >Почитай Б-жьи творения. В начале своего создания человек был садовником в Саду Эдена, «чтобы возделывать его и хранить его». Человеку было запрещено причинять вред любому животному. Угу, а приносить животных в жертву, и даже не съесть при этом, это очень нужно!! >Поддерживай справедливость. Справедливость -дело Г-спода, и нам поручено устанавливать необходимые законы и проводить их, насколько возможно, в жизнь. Устраняя несправедливость в обществе, мы действуем как партнеры в поддержании Творения. так устрани несправедливость, убейся апстену.

Свобода кончаеться там, где начинаеться свобода другого человека, не спорю, но зачем свою свободу загонять в еще более узкие рамки? Мне вполне хватает ограничений, поставленных законами моего Государства, и моих личных принципов. Однако есть одно писдатое ИМХО, которое в общих чертах написанно в сатанинской библии, ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ЧЕГО-ТО ДОБИТЬСЯ, ДОБИВАЙСЯ ЭТОГО СО ВСЕМ ИНТУЗИАЗМОМ, ЯРОСТЬЮ, ЖИЗНЕННОЙ СИЛОЙ, И ТЫ ДОБЬЕШЬСЯ. не надо тратить время на бесполезное ребята, если кто-то хочет пилить 64ыми на гитаре, он должен уделять этому много времени, а не молиться.

"Что-то у меня ощущение, что уже никто ничего не понимает." да, всё верно. я понял только одно: Крайбас умудрился посраться с Пауком =))) товарищи, пора б заканчивать ))) вас читать становится всё скучнее =)))

Бухой мужик, фигня, на днях постараюсь одну темищу досвести... будешь заценивать, там будет о чем поговорить)))

Бухой мужик, фигня, на днях постараюсь одну темищу досвести... будешь заценивать, там будет о чем поговорить)))

это будет интересно! давай. а тут завязывайте товарищи, это всё не то.

Wach> ... правоверный иудей ... это не про меня, тут небольшой обман зрения ... Crybas> ... согласно старому завету происходит через жертвоприношение, жертвоприношение - это кровопролитие... Это ты сказал. А в Ветхом завете написано, что через молитву. Там не написано, что ритуальное лишение жизни может быть угодно Богу. Там написано про всесожжение жертвы, в качестве которой принимается часть того, чем ты сам питаешься, в том числе и животными. Жертвоприношение не есть убийство, там наоборот написано, что ритуальные убийства богопротивны (ключевое слово -- Ваал) и не составляют суть жертвоприношений. Смысл жертвоприношения в том, чтобы человеку научиться преодолевать жадность. Поэтому часть своего добровольно и с радостию приводится в негодность. Про энтузиазм, ярость и жизненную силу ты загнул. Энтузиазм и ярость, как известно, вредны для организма и уменьшают жизненную силу. По этому поводу в писании есть "научитесь довольствоваться тем, что у вас есть". Иногда энтузиазм, ярость и жизненная сила доводят до курьёзов. Типа дырявых носков одного еврейского банкира, отвалившего за пелотку бабла, что аж Кондолизе зачесалось. А "пилить 64ыми на гитаре" наверное неплохо, если это выходит чисто. Я так понимаю, ты играешь их двойным штрихом в темпе 120 в позициях ниже 7-й на чистом звуке в нормальном строе на струнах не тоньше 10?

>Жертвоприношение не есть убийство. Это очередное христианское убеждение, что раз это во имя бога, то можно. Животное во время жертвоприношения погибает? погибает. погибает от руки человека? от руки человека, знач это уже по определению убийство;) Можно представить это с такой точки зрения, человек преодолевает жадность, но при этом получает удовольвствие от мучений животного, или от осуществления убийства. Тогда можно считать, что эти люди - маньяки. Преодолевать жадность ценой жизни животного - это очень по доброму и побожески. >Энтузиазми ярость, как известно, вредны для организма и уменьшают жизненную силу. А зачем еще нужна жизненная сила? что-бы изводить ее медленно-медленно, ничего не добиваясь становиться со временем все слабее и слабее, в итоге умереть от старости? ИМХО конечно, но как по мне, так лучше добиться всего, чего можешь добиться за минимальный период времени, ни жалея на свои цели жизненную энергию. 64ыми я не пилю так как ты написал, да и какой понт 64ыми на чистом играть. Если у тебя дальше блюзового квадрата и импровизации на пентатонике 8ыми ничего не идет, это не значит, что все остальные должны так-же играть.

Еще раз повторяю, не заостряясь для кого, <<Жертвоприношение не есть лишение жизни в ритуальных целях>>. Это не означает, что <<раз это во имя бога, то можно[убивать]>>. Это означает, что жертвоприношение совершается таким образом, что все остаются живы. Ты наверное после чтения ЛаВэя и иже с ним никак не можешь сообразить, что принесение жертвы не имеет отношения к лишению жизни, в том числе и в ритуальных целях. Жертву можно принести никого жизни не лишая. Мало того, Богу не угодно лишение жизни в ритуальных целях. Кому это понравится, когда его творение испортят? Что-то я не помню, чтобы христианство требовало лишать жизни кого-либо в ритуальных целях. Ключевое слово -- ритуальные цели. > 64ыми я не пилю так как ты написал, да и какой понт 64ыми на чистом играть. А ради спортивного интереса. На чистом или с небольшим перегрузом играть много труднее. Высоко по грифу играют не ради каких-то там высоких звуков, а ради большего покрытия грифа в одной позиции. Звук при этом падает в качестве ужасно из-за более короткой струны. Ну и если очень перегрузить и пофильтровать, то никто не услышит никакого различия в одной и той же ноте, взятой на 9-м ладу или 4-м. Непорядок.

О! А эти всё срутся... Эх, издал бы кто сокращённый вариант беседы - интересно, о чём жеж там дядьки так трут сурьёзно...

>Что-то я не помню, чтобы христианство требовало лишать жизни кого-либо в ритуальных целях. Христьянство - нет, Иудеи - да. >А ради спортивного интереса. На чистом или с небольшим перегрузом играть много труднее. Высоко по грифу играют не ради каких-то там высоких звуков, а ради большего покрытия грифа в одной позиции. Звук при этом падает в качестве ужасно из-за более короткой струны. Ну и если очень перегрузить и пофильтровать, то никто не услышит никакого различия в одной и той же ноте, взятой на 9-м ладу или 4-м. Непорядок. Я вот смысла от написанного не понимаю, теперь че, апстену убица чтоли? Ты еще скажи, чтоб барабанщики вторую бочку выкинули, и на одной 64ые без дуплетной педальки и без кардана играли. Это схожие весчи на самом деле. Может ты на чистом канале научился флажолеты на 2 2/3 лада ставить, чтоб звучали громко? или ты на чистом канале флойдом на понижение в 1-2 октавы можешь поработать, тобы различить что-то можно было? Заводки на разных нотах ты тоже на чистом сделаешь? Или ты на чистом тэппингом можешь поиграть без компрессора? Ты бред несешь, я на любом перегрузе замечу, сыгран рифф на 7ой позиции с тоникой на пятой струне, или - же он-же с тоникой на 12ом. Ты никак не можешь понять, что гитарист может играть - то, что он хочет, но уметь он должен - максимум. будь-то блюзовая импровизация, или запил 64ыми, что ему нравиться - это его выбор, но и то и то он должен уметь, это в итоге вольеться в его свой стиль, и его смогут узнавать. Вот скажи, зачем играть 64ыми на чистом, когда на перегруженном все звучит в разы лучше? Может ты думаешь что 64ыми на перегрузе играть легче чем 16ыми на чистом? НУ ничего подобно-го!! в 60ом темпе при размере 4 четверти в секунду надо сыграть 64ые ноты, перегруз добавит мягкость и сделает хороший переход между нотами, а на чистом ты получишь сплошную атаку от нот, без самих нот. нафига тебе щелчек от удара медиатора?

Эх, никто не внемлет моим молитвам - опять много букаф :( Не буду читать, неасилю :(((((

Принеси в жертву кружку пива, и будем писать короче))

Я уже пефком шлифанулсо. Справляли день рождения. Поздравляю всех.

Чей? Твой? :) Ну дык поздравляю, едрён-батон ;) Сколько там тебе уже стукнуло, мелкий? ;) Crybas, да не в тебе дело, а в том что вы оба сретёсь слишком крупными постами - я вот следить за перепалкой перестал страницы с девятой, а очень уж интересно, о чём тут дядьки трут :)