Crybas, мы не в суде где лживое красноречие адвоката может повлять на решение присяжных. У меня преимущество форума -- все слова фиксируются и могут быть тыщу раз перечитаны и проанализированы. И за каждое передергивание я могу тебя поставить на реальные бабки. С учетом аудитории ты можешь представить, на сколько ты попадешь. Так что твои жидовские уловочки не сработают. Как говорится, все ходы записаны.

Кажись тут есть повод рыть тему с самого начала;)) Начнем. После вполне нормального гачала топа последовала фраза. >Чисто фанера по звуку. Кстати, две ссылки, а файло одинаковое. Бит в бит. Как я это должен воспринимать?))) пару фактов на лицо. - у человека проблемы со слухом - он глухой совсем - он архив с одним файлом не может отличить от архива с 3емя файлами, быть может он невменяемый? >Послушаешь, так большую часть этих гитарных партий можно с большим успехом сыграть на клавишах, особенно виртуозные соляки с теппингом. >А что звучание? Металлистов оно как бы и не волнует, раз теппингом играют. Такой перегруз и фильтрация, что защип медиатором от теппинга не отличается. Проще это на клавишах сыграть, я имею ввиду какой нибудь семплерный девайз. Фиг кто отличит. В подтверждение того, что ты или глухой, или невменяемый. >Металлюги сломали классическую ритм-группу рок-н-ролла, тем самым распечатали целку эстрадного восприятия т.н. легкой музыки. Если раньше бас и ударные подчинялись одной цели -- формировать ритмическую и гармоническую канву изделия, то теперь это происходит без участия баса (_!_) Почему это плохо? В классической музыке зачастую контрабас вел отдельные от тамбурина и бочки партии, и ничего вроде. Кто сказал, что рок'н'ролл это музыка из которой надо делать всю остальную музыку, это твое субъективное мнение. П.С. вечерком продолжу, а сейчас дела ждут;) П.П.С. >Фильтруй базар, пенек обоссанный. Уже пля от страха писаюсь и какаюсь. Кстати, это кажись нарушение правил форума, может-быть тебя отправить в бан?;)) хахаха >У меня преимущество форума -- все слова фиксируются и могут быть тыщу раз перечитаны и проанализированы У тебя преимущество форума????))))) рассмешил. П.П.П.С. Люди пипец наивные пошли...

>У меня нет точки зрения на все, о чем мы здесь трем, потому, что я ее сознательно не формирую. Мне эта точка нафиг усралась. эм... точки зрения не имею, но в живую метал дерьмо звучит, так? интересно... снова задумываюсь о невменяемости;)) Про гламур разговор зашел, как это все в кратце выглядит моими глазами. Группа Найтвишь не скупилась на концерт приглашать кучу звукоинжинеров, они играют чисто, звучат у них концерта достаточно близко от студийки, и потому-что все так чисто сыграно и все слышно - это гламур. Стратовариус на сцене тоже очень чисто звучит - значит гламур. >Про "Чел тут развел полнейшую куйню" а на юристов не обижаюсь, хотя мог бы посчитать за наезд и по совокупности крайбаса поставить за клевету на три штуки гринов как два пальца обоссать. Ну знаешь, Варг на тебя может тоже подать в суд, а поскольку личность он куда более известная чем ты, то сумму может куда большую запросить чем пару штук баксов. Да и в общем-то фразой "Чел тут развел полнейшую куйню" я тебя не оскорблял, не принижал честь и достоинство, по-этому ничего ты мне не пришьешь)) А вот это... Так что твои жидовские уловочки не сработают. хм, я на 1/8 еврей, могу воспринимать это как рассовую дискриминацию, ок? >все слова фиксируются и могут быть тыщу раз перечитаны и проанализированы Именно! тут соглашусь, но добавлю, все, что вы скажете может быть использовано как за, так и против вас. Ну, что дальше, обидешься, пошлешь меня нах, скажешь, что я латентный гомик, и никуя не понимаю?))))))))))

докатились. обоим подышать свежим воздухом. И подольше подольше. Да и вобще - почаще на свежем воздухе бывайте.

Правильно;)) Мы седня даже репетировать на свежем воздухе будем;)) у нас тут на юге тапло, 25 градусов, солнашко, легкий ветерок, самый кайф... Я что виноват, что у человека ассоциативное мышление очень примитивное, я сказал, что учусь на юриста, он мне давай сразу втирать, типо я на бабки тебя грузану, придрался к тому, чего не знает вообще;)) Я конеш не знаю как спайдер, но лично я свли ответы пишу с большой улыбкой на лице, мне отчасти это какое-то удовольвствие доставляет. Не скажу точно, но разберем цепочку мыслей спайдера... так приблизителоно... Юрист - юрист знач чета разводит, чета разводит, значит кого-то дурит, если дурит, значит еврей, если еврей значит точно кого-то дурит, и задурить пытаеться, да он ЖИДОВСКАЯ МОРДА, не позволю всех задурить;))) Это мне напоминает журналистов, большинство журналистов, за всех не скажу конешно, но... как передачи не посмотришь, журналюги все всегда поверхностно говорят, и в основном придерживаються своего ИМХО, которое складывалось из слухов и личных каких-то позиций. Любой спор людям на пользу, понимаешь, я решил до конца тут спорить, и он так решил, но дело в том, что чем меньше человек может сказать по теме, тем больше он начинает опускаться до бессмысленных оскорблений, и при том оскорбления надо все-таки брать из контекста, есть стебные оскорбления, их я за оскорбления не считаю, они как повод для продолжения разговора идут, а есть оскорбления которые идут типо как в дополнение к каким-то другим словам, и они уже на серьезе. И вот именно в последнем случае оскорбления ничего не доказывают, это такая попытка моральной ломки, или человек хочет получить что-то подобное в ответ, что-бы в итоге сухим из воды выйти. так к чему я это все, когда у человека кроме оскорблений ничего не останеться, то это будет его поражением, он конечно будет считать, что он мегу крут, он мачо, типа обосновал кого-то, но на деле-то.... Ну надеюсь я более или менее понятно сейчас разъяснил, просто немного тяжеловато объяснять что-то, являясь на деле обоссаным пеньком, ну по словам спайдера ес-но;))

2spider (минск) @@@В развитие своих точек зрения я постепенно склоняюсь к тому, что если музыку нельзя записать на бумаге и распространить для исполнения, то это не музыка, а всего лишь некий цирк. Вот так. Не хочу тебя обидеть, но вынужден отметить, что если музон в живую не может быть сыгран так представительно, как это звучит на студийной записи, место ему в сортире для оповещения о занятости очка.""""""" Хорошо и емко сказал:)))))

Я помню, показывали документальный фильм и там один горе художник в 60-х рисовал следующим образом, он взрывал балон с краской и этот взрыв распылялся на холсте. Сиюминутная так сказать "зарисовочка". Индивидуальная, не требующая не ученья ни терпенья. Чем не искусство :))))

"В развитие своих точек зрения я постепенно склоняюсь к тому, что если музыку нельзя записать на бумаге и распространить для исполнения, то это не музыка, а всего лишь некий цирк. Вот так. Не хочу тебя обидеть, но вынужден отметить, что если музон в живую не может быть сыгран так представительно, как это звучит на студийной записи, место ему в сортире для оповещения о занятости очка" Кстати, а давайте пофилософствуем на эту тему. Представьте - произошла некая мутация, и в следующем поколении все люди стали рождаться без пальцев. В связи с этим, весь старый музон уже "в живую не может быть сыгран так представительно, как это звучит на студийной записи", следовательно, переходит в категорию "для оповещения о занятости очка" :) Это я к тому, что некоторых эффектов нельзя добиться вживую, в связи с физическими ограничениями человеческого организма. Но если они звучат красиво и в тему- зачем же так категорично судить?

Если кратко и банально - музыка в душе, а не в пальцах. Вот Джейсон Бекер теперь не может играть, зато писать музыку может пока жив.

"""Но если они звучат красиво и в тему- зачем же так категорично судить?"""" Тут дело вот в чем, что красота у каждого своя:))))) К примеру меня не втыкает некоторые команды, где шквал звуков и нечлено раздельное пердение (пардон) в микрофон. Меня такое не заводит, а заводит мой палец нажать на кнопку стоп плейера. Я конечно говорю своё мнение, споров на эту тему ту была масса. Такие музыканты для меня адекватны отбойному молотку, ты вот Watch будешь наслаждаться звуком зубила?????? Может и будешь, но я нет:))))) Собственно нравится -слушай , я не против:))))))

Я не имел ввиду шквал звуков. Просто музыка, которую нельзя адекватно воспроизвести вживую, тоже имеет право называться музыкой. Кстати, я не Watch, я Wach :)

Извини за не правильное написание твоего ника. Я соглашусь пожалуй с тобой, если эти звуки в контексте основной мелодии, а вот если это только красивые звуки (пение птиц, шелест листвы или аля космические пады и т.д.), то имхо это только звуки. Звуки еще в общую тему свить надо :))))

Весь метал который я слушаю вполне возможно записать нотами, хотя барабанные партии переписывать в ноты займет значительное время. Alexandre, тексты у всех разные, ведь писать только позитив, использовать пение птиц и прочие звуки асоциирующиеся со светлым не правильно. музыка есть для всех и для каждого, допустим песня про апокалипсис, почему-бы туда не вставить взрывающиеся звуки, различные хрипящие шумы. Или к примеру можно так судить, например то, что металисты играют с перегрузом на бриджевых хамбекерах на стратокастере с синглами на чистом канале не сыграешь..... Публика тоже значение имеет, гораздо проще в слегка затемненной сцене перед сидящими за столиками дядьками играть, нежели перед ревущей толпой. ИМХО, если кто-то сможет в тему вставить звук, который нигде не использовался, в этом плохого ничего нет, даже если это звук отбойника.

2Crybas (Shymkent) Z ведь не все направление записал в отстой ,а некоторые команды, где я не прослеживаю мелодическую линию. Далее апокалипсис говоришь, хорошо,согласен, но когда одна ,две песни в альбоме, не 10 альбомов к ряду. Да и чего там слова, мне они кстати не так уж и важны ,при том на забугорном, кто их из нашей публики уж прям так и слушает. Естественно, на концерте для своих поклонников это и круто ,ну для меня и не только для меня нет.ышел я из этого возраста. Все очень просто. На ноты ,как ты гроулинг записывать будешь, чего он там рычит. Не хрена себе мелодии. Кстати от водобачковых дел не далеко.:))))) Я говорю свое ИМХО не дать не взять. И четко знаю таки команды путь в никуда. С возрастом у многих это проходит, но не у всех :)))))))

Так, Wach и Alexandre - тема "шо такое музыка" тут недавно обсуждалась на десяти листах, так что не повторяйтесь ;) Crybas и spider - харе ругаться! Теперь по теме топа ;) Послушал я War - прикольно :) Правда он срывает голос в паре мест, но порадовало соло (своим началом), плюс интересно - он и барабасы вживую стучал? А вообще почитал я тут немного Варга, чем-то он в своей котегоричности мне напомнил Софтера и spider'а. Ведь по-сути - это был 19-летний пацан, убеждённый в своей правоте, которого достал наш социум. Убил - да, это плохо. Но - разве у нас мало таких вот бытовых убийств на почве убеждений? Сплошь и рядом. А ещё меня прикольнуло, что такого жестокого убийцу, приговорённого к максимальному в Норвегии сроку, полиция отпустила на выходные домой :) Тот правда неприменул сбежать, но позвонил маме, та его отстветовала, и полиция арестовала его, когда он путешествовал на машине, любуясь окрестностями :)

Профи и гроулят по нотам;)))У меня в пределах 7 нот впринципе гроул в хорошее время суток работает, выше уже не гроул, а чета на скрим похожее, и после него чистым голосом я петь никак немогу, а после гроула голос остаеться в своих рамках без изменений. В любой музыке ведь есть то, на что стоит посмотреть, и то, что можно выкидывать сразу. У любой группы есть сильные стороны, Например у тех-же чилдрен оф бодом, недостаточная техничность вокала более чем компенсируеться гитарными и барабанными партиями. не бывает так, что-бы все было идеально, чем-то приходиться жертвовать, поставить технического вокалиста - придеться перестраивать все гитарное звучание, убавлять барабаны скорее всего, но важно то, что это будет лишнее, вопервых появиться упомянутый выше гламур, во вторых в песне все, что хотели донести до слушателя - донесли при помощи мелодий, ритмов, риффов. Так сложилось, что исключительно инструментальная музыка - не сильно приветствуеться... >Да и чего там слова, мне они кстати не так уж и важны ,при том на забугорном, кто их из нашей публики уж прям так и слушает. вово, именно по-этому руский рок как таковой на запад никак не пробиваеться, т.к. музыки там в 90% случаев - минимум, один только текст, которые кроме русских никто не понимет... С двухбочковыми все норм, просто такты сильно широкие получаються))) Возраст - это дело оч относительное, я например с 14 лет где-то слушаю известную трэшовую группу Slayer, и они актуальны для меня до сих пор, спайдер там что-то говорил что перегруз звук убивает, про тэппинг там чего-то, с тэппингом не соглашусь, и со звуком как таковым то-же, он его не убивает, он его модифицирует. убивает он только динамику, это накладывает некоторые трудности, но и открывает множество новых возможностей, с перегрузом можно играть множество различных флажолетов, которые на чистом несозможно практически расслышать, кто-нибудь пробовал флажолеты посчитать? на зажатом 6ом ладу 3ей струны, одной тока правой рукой можно без труда получить около 5-6 гармоник, которые по звуку будут достаточно яркими, и спокойно будут читабельны в миксе. А у кого кстати 10 альбомов про апокалипсис?), я например только одну группу из таких знаю) Так-же, с возрастом проходит любовь к звучанию, но не к мелодии, т.е. если щас человек слушает Ню-метал, который из одного-тока дждж да виртушек диджейских состоит, то можно с увереностью сказать, что через пару лет он про такое и не вспомнит. тех-же упомянутых мной Dimmu borgir уже перепевал небольшой оркестр, вместо гроула была правда добалена мелодическая линия, но все остальное было сыграно по нотам... их песни стали легче восприниматься на слух, но они потеряли энергию, мощь какую-то... Вот вернемся к нащим баранам, в блюзе используеться зачастую губная гармошка, чем ее заменить можно? или слайд техника игры на гитаре, на скрипке или на любом другом инструменте кроме гитары и различных ее модификаций это не сыграешь. Можно сказать - что это аналогия с гроулом и 2умя бочками в металле. В испанской гитарной музыки применяються удары по корпусу инструмента - как это нотами записать?))любой стиль имеет что-то подобное, разве что классическая и джазовая традиционная музыка может быть целиком и полностью изложена в нотах.

Варг когда-то басистом в Mayhem был, и его так-же из тюрьмы вытаскивала группа Arcturus, на время записи в студии)) Человек кончено очень радикальный, у него идея, он за нее ничего не жалеет,во многом очень даже его поддерживаю, особенно это его христьно-ненависничество. Судите сами, сколько всего хорошего было-бы если не было-бы ни церквей (вы видели церкви изнутри? вы видели пузо и рясы батюшек? знаете на чьи деньги все это делаеться? или вы думаете, что все пожертвования бедным отдают?))) Я не высказываю категорическое против всего христьянства, я против массовости, массовости не только христьянства а вообще любой культуры. мне гораздо приятнее ыбло-бы жить в социуме, в котором допустим равное количество христьян, будистов, язычников, металистов, джазистов, блюзменов, рокеров, попсовиков, рэперов и т.д. было-бы куда интереснее. и поменьше было - бы дурацких вопросов, типа че такое митал и т.п. Я против стада;) особенно когда каждый в этом стаде не знет своего места, и не может объяснить что он ищет в итоге....

09.04.2007 22:45 Crybas (Shymkent) именно по-этому руский рок как таковой на запад никак не пробиваеться, т.к. музыки там в 90% случаев - минимум, один только текст, которые кроме русских никто не понимет... Но блин - ведь и тексты как таковые лажа полная :))))))))) В чём же популярность у нас этого стиля? Христианство... Ну как сказать. Если не говорить о сказках - это была совсем не массовая религия, насколько я знаю, имею в виду Иисуса. Так - небольшая группа, типа секты. Например та же их фишка, что людей нельзя хоронить, потому что придёт Иисус и всех воскресит - в результате в городе все храмы были переполнены разлогающимися трупами, куча болезней, чума и т.д. Спорный момент религии, непродуманный в виду её относительной юности. А так ясен пень все тут же поставили её на потом, про батюшек на шестисотых с охраной, Ватиканом с гомосексуальными изнасилованиями паствы, и вообще чересчур агрессивном влиянии этой религии соглашусь. Да и любой согласится. В Америке давно существует народная мудрость: хочешь стать богатым - придумай свою религию... Но в любом случае нужно оставаться человеком. Даже если я неразделяю чьих-то взглядов, как бы меня не бесили батюшки - я не пойду жечь церкви. Ведь многим потерянным в себе людям только церковь и помогает хоть каким-то смыслом жизнь наполнить. Да и у самого в предках священники. Бедные правда :)

поставили её на потом = потоК

Тот же рассизм - многие просто ненавидят "чурок", "чёрных" и так далее. А мне как-то пофиг кто человек по национальности - все ж мы люди просто. Другое дело что мы не можем принимать всё в другой культуре - те же корейцы забивают собак до смерти и жрут, или вон читал как японцы мозги обезьяны ели: живую животинку зажимали в столе, что бы её голова оставалась на столе, и лили на голову кипяток, пока кожа не начинала лопаться, потом значит часть черепа срезали и ели. На живом существе-то! Хотя - кто слышал про трепанацию черепа? Насколько я знаю - черепушку вскрывают находящемуся в сознании человеку, без всякой анестезии, ради того, что бы видеть реакцию организма на раздражители, фактически вивисекция... Короче - мы все умрём, потому что человек - самое жестокое существо :)

Вот в том и дело, что начиналось все с небольшой типа секты, которая была выгодна, и поэтому развилась как бизнес. Кому не лень, скачайте с интернета сатанинскую библию и почитайте, христьянская вера покажеться по сравнению с этим таким сектантством... Я так немного почитал, и понял, что то, что по телеку показывают про сатанистов куйня полная, обычные ребята, для них просто свобода за основу береться, и все, в самой библии дьяволопоклонения никакого даже нет, просто принципы свободной жизни, и немного агрессии, куда без нее)

Хм.. ну сатанисты и дъяволопоклонники - принципиально разные вещи. Только не понял - это к чему? =) PS вы тут все бадягу разводите? =)

Просто у многих при слове сатанист возникают асоциации с какимит ритуалами, поклонению дьяволу, разными затяжными молитвами на непонятном языке и т.п.))

Сатанист - это который котятам глотки режет и кровью пентограммы на разрушенных надгробиях рисует :(

Паша, успокойся)) есть такое определение, как "фейк", т.е. обман. Вот подумай сам, что самое невинное и непреступное, что вызовет жалость и ненависть у любого человека? Да-да, кто спокойно будет относиться к человеку, про которого говорят, что он режет котятам глотки и рисует пентограммы на разрушеных надгробиях? и это кому-то выгодно, тем кто сверху нужно контролируемое стадо, а не свободные люди лишенные предрассудков. Достаточно пустить про таких людей дурной слух, и многие отворачиваються. это всеголишь бизнес. Я не спорю, что есть люди которые надругаються над животными и любят побуянить на кладбище, но поверь, большинство из них делают это не из-за того, что сатанисты)) Сатанинская библия - это всеголишь сборник правил, которые сводяться к одному - свободе человека от бессмысленых кровопролитий, именно буссмысленных. Вспомним крестовые походы? сколько умерло людей? Вспомним времена инквизиции? Или может посмотрим как нынешние правоверные мамы ведут своих детей к батюшке, что-бы он их вылечил? а они вместо-того, чтобы лежать в больнице или в нормальной домашней обстановке загибаються по пути в церковь. Или что хорошего в том, что те-же юнные умы вместо того, что-бы развивать свои природные способности и интересы (музыканты, художники, бизнесмены, менеджеры,спортсмены, кто угодно...) насильно сидят в церкви, и слушают проповеди??? Сатана - исходя с древнегреческого, переводиться как обратный чему-то. Т.е. Сатанист - это человек, который просто напросто другой нежели хритьянин допустим. Процитирую пару заповедей из сатанинской библии, и ты все поймешь. "Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний." "Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана! " "Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов! " "Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы! " Антон Шандор Ла Вей во время написания этого творения обладал таким чистым рассудком и сознанием, которое даже трудно представить... Это конечно ОФФ-Топ, но те, у кого мозги не доконца отуманены церковными проповедями, наверняка оценят. Мой выбор - свобода мысли. Я за индивидуальность человека, сильным - дорога, слабым - смерть. ИМХО.

http://gella.dem.ru/biblia.htm

мдя.. =) ну тут я бы тогда уж добавил, что сатанисты деляться на тех, кто персонифицирует Сатану, и тех, кто этого не делает. =) PS йопт!.. это все еще топ про мЯталл? =)

Это топ про мЯтал, который перерос в матанинский ОФФ-Топ)) Janson, вот ты например как относишься к написанному мной?

Crybas (Shymkent): интересный вопрос. Принципиально я за положение о свободе мыслей, да и не только. Сдерживающий фактор один: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Естесственно без трезвого разума тут уже никуда. Собственно разум тут и приветствуется. А что касается религиозных взглядов, тут я видимо скорее агностик, чем сатанист, атеист, православный или кто-либо еще. =) То есть отрицать того, что возможно Бог есть, я не могу, да и не хочу. Скажем так, я бы предпочел чтобы он был, но... но человечество должно вырасти из пеленок, не будет же он цацкаться с людьми до конца света. =) Если я счас тут углублятся начну - посты будут не меньше, чем у тебя, Паши и Спадера.. =)

угу)) просто я задолго до того, как прочитал сие творение жил примерно по тем-же правилам, я не ходил в детсве в церковь, мои родители атеисты, и им всеравно на религию. Лично я себя сатанистом не считаю, но если судить по сатанинской библии, то я самый настоящий сатанист)

кстати... сам ЛаВеей не отрицает существование богов, именно богов, я тоже не отрицаю в принципе. Сатанист - это синоним словосочетания "Я против Христьянской лжи". посути это все.

Я бы не сказал что это у меня "правила". Взгляды - так будет точнее. =) А дискуссии подобные вести в печатном виде... Я ж помру набивать столько =) Так что закругляюсь. Ну если что, вы пишите, пишите. Я почитаю =) Может иногда и пять копеек вставлю. =)

это дж дж дж

)) Janson, зато это, скорость печатания набиваеться))

Ещё от клавы зависит. У меня была белая Лагитечь несколько лет, развил хорошую скорость, потом перешёл на Колорсит (из-за дизайна и колёсика громкости) - и до сих пор не привыкну к ней, печатаю постоянно с ошибками :( Буду менять скоро на чорную Логитечку опять...

Хм. Если уже тема зашла в такие оффтопные дебри, добавлю: Ла Вей - это как раз и есть наглядный пример вышенаписанного выражения "хочешь стать богатым - создай свою религию". Люди подобные ему только профанируют некие сакральные знания о которых имеют лишь поверхностное представление. По той же причине Димму Боргир и Крейдлы никогда не достигнут уровня Бурзум, Майхем и пр.

ЛаВей не отрицал, что быть богатым это хорошо. А уровень, смотря что под этим понимать, те-же крэдлы известны в сотни раз больше чем бурзум. Что именно ты понимаешь под уровнем?

Crybas: да ты что! Кредлы вообще опошлили блэк-метал! Они посмели делать музыку без тру-идеи. Позеры, короче. Только поэтому их и знают - блэк-попса. =) В блэке музыка - не нужна особо, идея намного важнее. Можно в принципе и вообще без музыки... Хм... а это идея! =)

janson, ты прям аки Мемфис из Аццкой Сотоны глаголешь (http://sotona.ru )

Бгы!!!!! =) Валяюсь!!! Вот это группа! Реалтрублэкметал с тросиками на басу.. гыгыгы!! PS ну так, на всякий случай: пост от 12.04.2007 05:48 - это стёб. =)

Блин!!! Аццкая сотона - вот ТРУ! Я уже практически фанат это группы! =)

janson, ты что - только сейчас открыл для себя эту чудную группу??? ;) Я правда не знаю шо за оно - не слушал, не видел, не читал, но вот название и сайтик как-то давно уже заприметил :) А где там про "тросики на басу"?

Ну дык по этому блэк метал делиться на Тру и просто блэк;))) Крэдлы не спорю, очень комерческая команда, и тексты у них нифига не блэкметалевые, про любовь много....

Ну все, докатились и до сатанизма. > В блэке музыка - не нужна особо, идея намного важнее. Можно в принципе и вообще без музыки... Хм... а это идея! =) Какая такая идея? > Сатанист - это синоним словосочетания "Я против Христьянской лжи" В смысле, иудей, что-ли?

причем тут иудеи? Сатанисты - это сатанисты, сравнивать их нескем.

докатились до сатанизма, тут вроде кто-то до дискриминации по национальному признаку докатывался.

> тут вроде кто-то до дискриминации по национальному признаку докатывался. Провокатор обрыганный.

spider, вот сегодня прикол был до чего докатились - на муз.тв или мтв русском, не помню точно, взяли трёх пацанов в америке продюсеры и решили сделать из них.. ГЁРЛЗ-группу! :)))))))))) Вот это я понимаю... А вы тут всё - сотонисты, сотонисты ;)

Цитата с форума: "Церковь Сатаны" основал Антон Лавей. Своей основной миссией он считал уничтожение христианской морали. Для своих последователей Лавей сформулировал 9 основных заповедей: 1) сатана предлагает потворство плотским желаниям вместо ограничения, 2) сатана предлагает полнокровную жизнь вместо одухотворенных мечтаний, 3) сатана предлагает совершенную мудрость вместо ханжеского самообмана, 4) сатана предлагает доброту по отношению к достойным вместо бессмысленной любви к неблагодарным, 5) сатана предлагает право мести вместо принципа всепрощенчества, 6) сатана предлагает ответственность в отношении ответственных людей, вместо заботы о психических вампирах, 7) сатана представляет человека как обычную разновидность животного, чье поведение порою лучше, но, как правило, хуже поведения животных, которые ходят на четырех лапах. По причине своего ''божественного, духовного и интеллектуального развития'' он стал наиболее жестоким из всех существующих животных, 8) сатана разрешает все так называемые грехи, поскольку они дают физическое, чувственное и эмоциональное удовлетворение, 9) сатана всегда был лучшим другом Церкви, поскольку благодаря ему на протяжении многих лет ей было чем заниматься…" Немного цитат из книги Дени Баксана. "След Сатаны на тайных тропах истории", которую я нашел в дебрях Сети. "... Мир представляется нам непрерывно развивающимся, но это представление верно лишь отчасти. Навстречу потоку прогресса течет другой поток - регресса, нравственного и эволюционного вырождения. Л.Н. Гумилев, великий ученый современности, неоднократно указывал на то, что малочисленные, дикие племена, обитающие на окраинах цивилизованного мира, представляют собою итог деградации, вырождения. Эти племена находятся не на старте, а на финише своей истории, они являются реликтами древних могущественных народов, обитавших некогда в центре мира и создавших великие цивилизации, чьи остатки ныне открываются изумленным археологам..." "... Древнее Единобожие было забыто, “раздроблено”, и впавшие в вырождение народы стали поклоняться не Создателю, а Его творениям, что и есть политеизм, многобожие, язычество..." "... Сатанизм, язычество, идолопоклонство были введены в духовную жизнь древнего человечества извращенцами, сделавшими впоследствии свои сексуальные аномалии нормой и содержанием этих темных культов. Этот факт заставляет говорить о человеческой истории языком психиатрической медицины, которая, как известно, не признает стыдливости в обсуждении различных патологий. ..."

Хе, все 9 заповедей мне понравились ;-). А вот книга Баксана, если судить по цитатам, вызывает большие сомнения: То, на что "неоднократно указывал" Л.Гумилев - далеко не факт. Самому Льву Гумилеву неоднократно указывали на его вольное обращение с фактами, и историческая наука "великим ученым современности", да и вообще серьезным ученым его не признает. Что за такое "Древнее Единобожие"? Есть какие-то исторические свидетельства в пользу существования сего таинственного Древнего Единобожия? Третий абзац вызывает лишь улыбку. Без комментариев. Увы, по этим цитатам можно предположить, что книга Баксана глупая и несерьезная. Место ей в передаче "Невероятно, но факт" и т.п.