<не совсем правильно, и не во всех случаях, если скажем тональност Fdur то
аккорд С там будет выражать функцию доминанты.(D4) То есть он НЕПРЕМЕННО должен быть мажорным, то есть если его сделать минорным, он тпотеряет свое функциональное значение>
???
Это к фонизму или к функциональности?
я никогда не говорил что я архи профи.
я никогда не утверждал, сто гармония там моя.
фраза про сухую теорию должна обозначать что в теории все просто.
И еще, лехманн, если уж оценивать творчество друг друга, лехманн ваш сет в блюзе не профессионально бездарен.
он просто бездарен. кроме жалкой секвенции и пары околоритмических пассажей и противно-визжащего звука, во второй части и неуемно свистящего в первой там нет ничего.
Alexandre
30.11.2005, 1:54
2 (Химки)
http://www.guitar.ru/board/3/theme-84837-5.html
http://www.guitar.ru/board/3/theme-84837-5.html
Alexandre
30.11.2005, 1:56
Ух-ты!!!!!
GRAY , это к фразе Шоб понятней: если взять С и Сm, то в смысле функциональности ничего не изменится, а в смысле фонизма разница большая
Наверное, я уже забыл что такое секвенция...
Хотя дело не в этом.
Ваше мнение принимается.
секвенция ритмически повторяющаяся фраза
Кстати, хотел бы спросить вс как теоретика:
чем, с точки зрения теории отличается "секвенция" от "жалкой секвенции"? ;)
strux
Я не сильно знаком с муз теорией...скажу как просто рядовой слушатель. Твоя телега (демо) можт и исполнена по всем канонам и правилам но скучна и заурядна... да еще 4 минуты! Мог бы и в две уложиться, пожалел бы слушателей....
30.11.2005 00:41 strux
<То есть он НЕПРЕМЕННО должен быть мажорным, то есть если его сделать минорным, он тпотеряет свое функциональное значение>
А вот моя цитата:
<фонизм - это конкретные "качества" аккорда без привязки к его функциональности>
Фонизм и функциональность не связаны
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:07
Как я понял, кто-то возжелал поумничать?
И нахрена?
"не профессионально бездарен" да, Лексман, это твое упущение. Нет бы сыграть профессионально бездарно. Увы.
;-))))
Я уже сбегал на кухню за коробочкой с пеплом - сижу посыпаю голову. Завтра выстригу заплешину на голове в форме слова "Ламер" :).
29.11.2005 15:44
lim (Москва)
Интересно, Кто нить достиг на форуме такого уровня что может подыгрывать сходу аккордами,там под голос или под муз.запись?Я могу тока 1-2 мя нотками подыграть-2 это максимум...Редко когда в аккорд поподаю..Поделитесь опытом...Или тока как можно больше снимать?И вообще со снятием гармоний у меня трудность..:(...
____________________________________
Научись слышать кварто-квинтовый круг.
вернее 1-е ступени аккордов в нем, потом выпиши, выстрои картину движения от TSDT, Вводные блоки и проч.
Всему этому помогают занятия классическим сольфеджио.
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:14
Ах, какие мы умные.
послушай, лехманн а ты где-то работаешь
в плане музыки?
мне то ходь за подобное платили...
Alexandre
30.11.2005, 2:18
Слушайте мы можем иправить ошибку.
strux (москва)
Предлагаю тебе сыграть сет джема и я тебя поставлю в джем, где укажешь. Интересно как все это будет звучать.
неа, не работаю... разве что на себя.
А я уже предлагал.
У него аппарат нету чтоб писать. Как и у меня... ;)
и ешо вот эти разговоры про меня профессионально бездарного...
они не по теме давайте в отдельный сабж
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:23
А разговоры про бездарного Лексмана, значит, здесь? Почему?
Ну как почему... люди-то разные.
Называется разделяй и властвуй... :)
то есть творчество твое на фыг никому не нужно
в смысле про всех бездарностотей в отдельный сабж
<Научись слышать кварто-квинтовый круг.
вернее 1-е ступени аккордов в нем, потом выпиши, выстрои картину движения от TSDT, Вводные блоки и проч.
Всему этому помогают занятия классическим сольфеджио.>
Хуже всего, когда несут ахинею с умным видом. Скажите мне, господа, на ХУЯ и перед кем надувать тут щеки?
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:28
stux, my dear, ты, кажется, чего-то не то бормочешь. Может, в зеркало поглядишь?
strux
А твое? Просто интересно....
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:29
"в смысле про всех бездарностотей в отдельный сабж" - еще не видел этоо сабжа. Можешь не читать мой комм, короче. В этом плане - звнияй.
Грэй - решпект
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:31
Господи, какой гон.
Люди, вам не в лом фигней страдать? Писать каждые 10 секунд коммы в откровенно провокационную тему...
У человека видать комплекс большой.... С творчеством туго, так можно на теории отиграться и всем нос утереть... понимаю...приятно.
я долгое время работал в составе с заслуженным артистом россии.
сейчас новый проэкт первый концерт 9 декабря
А чем ещё заняться в конце нудного дня?
Ну хоть нестроение себе и другим поднять!
Кстати повторю вопрос, оставшийся без ответа:
===================================
strux
хотел бы спросить вс как теоретика:
чем, с точки зрения теории отличается "секвенция" от "жалкой секвенции"?
==========================
Postoronnim V.
30.11.2005, 2:33
Lexman, поздравляю :) "Бездарный". Ты это...того... готовься. К следующему джему тебе и "Профессионально Бездарного" дадим. Пятилетку за 4 года! Хотя "Дважды Бездарник Советского Союза" тоже звучит.
С заслуженным артистом России?
С М.Кругом, что-ли? :)
Асисяй, аткрой личико...
deuce (Москва)
У человека видать комплекс большой.... С творчеством туго, так можно на теории отиграться и всем нос утереть... понимаю...приятно.
______________________________
что из этого попытка самоутвердится?
вопрос про взглядв на гармонию
Вдарим бездарным
Трудом по наркомании и табакокурению...
post(X)
Уже горжусь!!! :)
Postoronnim V.
30.11.2005, 2:36
Деление на Профессиональных Бездарников Жалкой Секвенции и Отставной Козы Барабанщиков...
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:36
"я долгое время работал в составе с заслуженным артистом россии.
сейчас новый проэкт первый концерт 9 декабря" - ох, много нынче заслуженных и работающих с ними. И тебе, всему такому музыкальному болше делать нечего, кроме как на форум ходить и показывать лохам, какой ты умный.
ДАвай тогда побеседуем на тему, уже мной поднятую - философские аспекты додекафонической музыки. Или слабо?
strux, я вам открою небольшой секрет об обитателях данного форума:
они может не все разбираются в додекафонии, но очень хорошие психологи.
И умеют читать даже те ваши мысли, которые не можете уловить даже вы сами.
strux
хотел бы спросить вас как теоретика:
чем, с точки зрения теории отличается "секвенция" от "жалкой секвенции
она некрасивая^))
Шопенгауэр
30.11.2005, 2:39
Психоанализ на дому
;-)
Lexman, секвенция - это когда с доминантой в фонической гармонии.
Жалкая секвенция - это когда повторить её техники не хватает
Шопенгауэр (город)
только в асе там удобней
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.