Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: гармония, функциональная\фоническая\додекафоническая:)
Форум Guitar.ru > Общение > Разговоры на гитарную тему
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
вано
хотелось бы выйснить ваши взгляды по написанию гармонии
Lexman
выражаю свой взгляд сбоку :)
Wach
А ето чо такое? Мы тут академиев не кончали...
I-Van
Честно сказать, впервые слышу эти термины. Я ж - любитель... ;)
Борис
strux Эх не туда ты зашел за этим... Меня эта тема живо занимает, но я еще не успел изучить основы... в процессе так сказать... поэтому ничего путного рассказать не смогу, кроме совсем азов вроде гармонизации мелодии основными трезвучиями, К64, D7 и пр. в общем совсем основы... так что лучше излагай, а мы почитаем...
Harat'yan
Тут одни Мальмстины! А не Иоганы Себасьяновичи Бахи :-)
вано
ну понятно!
вано
вечерочком ребят
Lim
Интересно, Кто нить достиг на форуме такого уровня что может подыгрывать сходу аккордами,там под голос или под муз.запись?Я могу тока 1-2 мя нотками подыграть-2 это максимум...Редко когда в аккорд поподаю..Поделитесь опытом...Или тока как можно больше снимать?И вообще со снятием гармоний у меня трудность..:(...
Andrew
strux, ты конкретно спрашивай, чё непонятно :) а то пошлют... к фундаментальным трудам из области теории музыки :)
GRAY
функциональная гармония - гармония в общепринятом смысле: положение, которое занимает аккорд в ладу - тоника, доминанта, субдоминанта. фонизм - это конкретные "качества" аккорда без привязки к его функциональности. Здесь важны его обращение, длительность, тембр, удвоения и прочая хрень. Шоб понятней: если взять С и Сm, то в смысле функциональности ничего не изменится, а в смысле фонизма разница большая. додекафония - это искусственные лады в пределах 12-ти ступеней. Например С|С#|Eb|F|F# (0,5|1|1|0,5) => F#|G|A|B|C (0,5|1|1|0,5). Это скорее музыкальная математика и музыкальный авангардизм.Скрябин, Прокофьев, Шостакович. Так что ты вполне можешь придумать новый додекафонный лад имени Струкса
_D_R_O_N_
щас тут мега-умные разговоры пойдут =)))
Борис
_D_R_O_N_ ну е мое, опять... да блин пойдут, потому что прикинь это интересно :)
_D_R_O_N_
нифига не интересно, заумно тока очень
GRAY
Перевод для дoлбoёбoв типа Дрона: 1.функциональная гармония - мурка 2.фонизм-1(один)любой аккорд (аккорд - одновременное звучание нескольких звуков) 3.на лоботамию срочно
Борис
LOL я чуть со стула не упал :) слуш, тебя че действительно так раздражает, что другие интересуются другими вещами нежели 3 дропнутых квинты?
Борис
Это дрону было
_D_R_O_N_
GRAY, пашолнаx!
GRAY
Понял. Потом расскажешь как там...
GRAY
... в отдельном топике.
_D_R_O_N_
вот ёптя за ногу. <ушол чаёк папить>
Борис
GRAY Так его :)
GRAY
пис
_D_R_O_N_
=))) кстати, насчёт "peace". скажите по англицски подряд быстро : мир, дверь, мяч =))))
Шопенгауэр
а додекафоническая музыка, кстати, вещь забавная. Но, по большей части, в теории ;-))) В смысле - всякие там философские аспекты, серийное мышление, Шенберг и проч. Но слушать это обычно - то еще удовольствие ;-)))
Пан
2 strux:А что именно ты хотел узнать? Все эти три вида гармонии присущи разным видам и стилям музыки.Мне так больше додекафоническая гармония нравиться.Но всё же Что?Сабж!
вано
мнебы хотелось выяснить, как вы пишите свои нетленные произведения, какими принципами руководствуетесь, присутствует ли элемент анализа
вано
додекафония - это искусственные лады в пределах 12-ти ступеней. Например С|С#|Eb|F|F# (0,5|1|1|0,5) => F#|G|A|B|C (0,5|1|1|0,5). Это скорее музыкальная математика и музыкальный авангардизм.Скрябин, Прокофьев, Шостакович. Так что ты вполне можешь придумать новый додекафонный лад имени Струкса ______________________ спасибо, я разбираюсь в этой теме))))
GRAY
Тогда в сабже тебе надо было написать: гармония функциональная\фонизм\додекафония. т.к. фонической гармонии не существует, так же как и додекафонической.
вано
фонический метод написания гармонии- чиста по слуху, придирчевый вы наш....
вано
додекафоничический метод-подразумевает отсутсвие движения по квинтомвому кругу, и\или по гармонической гамме, также отсутвие любого, упорядоченного размера и ритма... (Высшая теория музыки)
Пан
А ты небось консерваторию закончил?
Андрей
Самоутверждаться в форуме перед малознакомыми людьми - последнее дело...
Alexandre
ВАУ какие темы появились!!!!!!!!!!! А как же скорость:))))))))))))))))
GRAY
... этой вашей "высшей теорией музыки" вы Дрона довели до истерики
U-Sound
DRON,сморозь чё нить еще. Ей богу,тебя читать интереснее. :-)
вано
хотя по сути ты прав тема задана некорректно
Пан
2 strux:я,когда чё пишу больше использую фоническую гармонию,функциональная это слишком старо,а додекафоническая для меня пока сложно.Хотя,в моем фоническом методе присутствуют элементы додекафонической гармонии.
вано
А ты небось консерваторию закончил? __________________________________ нет, что вы, я такоеже быдло как и вы:))) без обид:))) если серьезно в процесее обучения в джазовом училище, просто интересуюсь гармонией и композицией, хочу потом поступать на композитора
вано
спасибо за обстоятельниой ответ
Пан
Ну джазовое училище это тоже высшее музыкальное...А вообще на счёт гармонии и композиции тут тебе мало кто поможет.
вано
да я не за помощью мне было просто интересно чем народ дышит
Alexandre
2strux (москва) Пардон, а где же подача в твоей демке и развитие темы. Неужели фразировки вас неучат и простому слову драйв. Гармонически кстати твою композицию поинтересней можно было развить. Ты бы теорию на практике применил :)))))
вано
а муз училише-это среднее
вано
суха теория мой друг, и гармония там не моя...
Alexandre
Ну не твоя, а играл то ты
вано
функциональная гармония - гармония в общепринятом смысле: положение, которое занимает аккорд в ладу - тоника, доминанта, субдоминанта. фонизм - это конкретные "качества" аккорда без привязки к его функциональности. Здесь важны его обращение, длительность, тембр, удвоения и прочая хрень. Шоб понятней: если взять С и Сm, то в смысле функциональности ничего не изменится, а в смысле фонизма разница большая. ______________________________________ не совсем правильно, и не во всех случаях, если скажем тональност Fdur то аккорд С там будет выражать функцию доминанты.(D4) То есть он НЕПРЕМЕННО должен быть мажорным, то есть если его сделать минорным, он тпотеряет свое функциональное значение
Lexman
Ааадну минутчку! Вопль Рабиновича с галёрки: Когда ув. strux'у предложили показать, как надо, он выложил именно это, что, стало быть, доказывало достаточную содержательность выкладываемого по его мнению (не момент выкладывания). Так что, ув. товарищ, высказывания типа "суха теория мой друг, и гармония там не моя..." - незачот. Держите оборону на тех рубежах, на которые претендовали. Никто вас за язык не тянул... . Заслушаем начальника транспортного цеха.
Alexandre
Да уж -сильно, глыбако копаеть:))))))
Борис
А разве strux демку выкладывал... что-то я все проспал... а ссылочку не подскажете?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.