Софтер, язык тебе подрезать или сам угомонишься?

вопрос у тебя на уровне ПТУ. круто - не круто. смотри дальше MTV

кодерр, если ты уж играешь в тролля, не сливайся до унылой гопоты "слыш ты чо сказа ёба".

Дамы и господа, с вами была программа "детролль rock city"

пока что уровень юного гопника демонстрируешь ты. А все просмотр передач на MTV, задумайся!

кодерр, покажи мне продукт своего музыкального развития, плиз. Если ты так тратишь время целенаправлено на развитие музыкальности, мне интересно, теоретик ты или реально что-то умеешь.

Все топы Софтера определенно имеют нехилый потенциал.
Продолжайте дальше, друзья

софтер, скажи ему свое коронное.

а слушать музыку без того чтобы ее играть нельзя?

сперва_добейся

то есть ты больше рассуждаешь о том, в каком направлении надо развиваться, чем сам что-то делаешь?

я задал вопрос, а получаю какие то догадки и фантазии. впрочем, если тебе хочется - можешь разговаривать с воображаемым собеседником, я не против)))

Мммм... чипсики. А вот с пивом, Шнайдер, завязывай. Итак, котяра, жирный уже стал.
Кодер: почти виртуозно. Мне странно, отчего такой мастер как Гедеван попался на свою же удочку.

чуешь, да ? только я смог этого тролля подловить и развести на "ты чо сказал бля":)

Такой вот новый гитар.ру... "виртуозно" относится к "затроллить" а не к "сыграть"

епт, сборище троллей. и каждый думает, что троллит другого.

софтер, а почему ты вместо того чтобы заниматься на гитаре, развивать скорость, сидишь на форумах и троллишь?

полтора-два часа в день каждый вечер - как штык

ты уже добился?

Господа "тролли", идите на лурк и на их статьи надрачивайте дальше
Кодерр, ты так и не ответил, а лишь увильнул от моих вопросов
1) если ты так много болтаешь о развитии в музыкальном плане за счёт времени, которое "дрочеры" тратят на технику, то можешь показать мне результаты своего музыкального развития? в виде демки, например?
2) Как я понял, раз ты только слушаешь музыку, а ничего сам сотворить не можешь, то значит ты просто рассуждаешь, а самому нечего показать в плане музыки?

поскольку господин кодерр продолжает увиливать от моих вопросов и переводит стрелки, обоснованно было бы его назвать пустобрёхом форумским. Или клоуном

ты троллишь

ты тоже

это прямое оскорбление. а показывать пилильщику (как, впрочем, и кому то другому) я вроде бы ничего не обязан, не так ли?
к тому же чтобы понять оправданность траты времени на "пилилово" досточно просто послушать например сатриани или вая.

пилильщику - особенно. ладно б если кто другой попросил.

прямое оскорбление пустобрёха? Пустобрёх это не оскорбление, а констатация фактов, что Вы, господин, много болтаете, а с самооценкой у Вас проблема. На такое мнение я имею права, если оно Вас оскорбляет, значит скорей всего Вы начинаете прозревать о том, кто Вы есть на самом деле.

P.S. Я ни разу не пилильщик. Пилить не умею

черт, он и пилить-то не умеет, а туда же - мнение свое высказывать. тьфу.

интересно, а кто тебе эти права делегировал? во сне явился сатреане?)))

теперь смотрим что такое пустобрех
1.
Собака, которая лает при отсутствии гонного зверя.
2. перен.
Тот, кто говорит много пустого и несерьезного; болтун.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

если то что я говорю о музыкальности для тебя "пустое и несерьезное", а оно так и есть, то это подтверждает следующий пункт:

пилить - это общее впечатление от игры. когда есть много нот, но нет музыки, слушать неинтересно. ты - пилильщик, можешь не сомневаться.


Гедеван, почему ты такой необразованный?

Господин, что ты лаешь всё?




И какое же образование тебе позволяет такое говорить?

Что такое "нет музыки", Это значит "не круто" ?

Что значит "слушать неинтересно", кому? Всем? За всех говоришь или за себя?

да мы такие, по крайней мере, не рассуждаем о музыкальности и прочих высоких сферах, как господин кодерр, который двух нот связать не может

"мы" это кто?

а ты, следовательно, таки понимаешь лай?

"круто","не круто" - это к софтеру.

слушать неинтересно - это, субъективное мнение, разве тебе не рассказывали? ах, да, вы же у нас невежда известный)
а чтобы оценивать музыку - нужно все таки образование или умение так же хорошо играть?

из сумасшедшего дома пишешь? Знаешь, есть даже болезнь такая, когда человек всё понимает буквально. Может, ты ещё скажешь, что буквы на экране это лай?



чтобы оценивать музыку не субъективно, а более менее объективно, нужно самому её создавать. Это факт. Человек, который ничего сам не создал может судить о всём подряд. Среди таких судей полно копрофилов

кстати говоря, пустобрёх - не оскорбление, а констатация факта, а вот невежда уже оскорбление

колоссальная ахинея.

гедеван, ты так быстро меняешь свои посты - я уследить не успеваю. ты не можешь сразу формулировать мысли?

ещё один судья сдулся

добавлю, что надо не просто быть творцом, а чем более талантливый творец, тем объективней он может оценить чьё-то творение

это на каком наречии написано?)))))))))) шЫдевр

Ну всё, начались трудности с чтением. Надо было в школе меньше уроков пропускать, особенно в начальных классах

боюсь тебя огорчить - это трудности с писанием)))) пешы так сказать исчо!

про талант напиши, хорошая тема.

еще более идиотская чушь.

ну всё, гитарный форум теперь превратился в языковедческий.

P.S. А своё творение ты показать не мог и не сможешь, поскольку только рассуждать умеешь. Это я уже тебе говорил. Чем больше ты пытаешься язвить, тем больше показываешь глубину своего негодования по отсутствию своих способностей к чему-либо вообще.




кто идиот то?

вот он и музыку так же пишет. быстро-быстро чето накатал, а в результате - какой то сюр

ооо отлично, я ждал подобных рецензий.

А своё показать? Я жду

и это пишет человек только что выдавший ряд перлов))

гедеван, представим что у тебя есть слушатели... не ржать!!! есть слушатели, так вот чье мнение тебе важнее - слушателей или маститых музыкантов?

по поводу перлов, если уж начал писать, то давай поподробней.

по поводу мнения слушателей и музыкантов - мне, в общем-то, абсолютно до лампочки мнение о моём творчестве, а если касаться деталей, то мнение маститых музыкантов ценней, потому что они сами на этом собак(и пустобрёхов) съели немало. И ещё, толковые музыканты, обычно, субъективную оценку творчества держат при себе, а объективную высказывают. Например, твоё творчество в джеме, товарищ кодерр, объективно любой маститый музыкант оценит как "домашние потуги дилетанта" и будет абсолютно точен и объективен в оценке.

а твой уровень игры находится на уровне маститых музыкантов?

смотря кого называть маститым музыкантом. Если иметь ввиду Guthrie Govan, Paul Gilbert, Vinnie Moore - то нет, я не маститый, и таких "маститых" единицы. Кстати, ты в курсе, что означает слово "маститый"? Иди покопайся в толковых словарях

я имею в виду уровень тех музыкантов, чье мнение важно для тебя

ай-ай-ай, ты еще и провокациями не гнушаешься.

Рэд, а ты осознаешь, что тебя никто никогда слушать не будет, скорее всего?

осознаю

меня это не очень беспокоит, я же не восходящая звезда как ты. И не "непризнанный гений" как ты




ну мнение профессионалов было бы важно, не обязательно виртуозов. Если человек знает толк в том, что делает...

сейчас опять начнутся языковедческие и споры о толковании слова "профессионал".

а почему тебя так веселит тот факт, что твоя музыка никому не будет интересна?

потому что у меня нет желания, чтоб она была кому-то интересна, по крайней мере, кроме меня. То, что я сочиняю это всего лишь работа над собой, а не то, что я бы назвал творчеством. До творчества мне ещё далеко

а когда ждать творчества, и зачем нужна творческая работа без творчества?

чтобы лучше творить, нужно больше практиковаться. Когда будет то, что нужно, прогнозировать невозможно