мне понравилось.. материал интересный... гитарка хорошо звучит...

ПС по доброму завидую, ибо сам так не сыграю...

Спасибо, Sjalavrak!

Звучит достаточно тривиально. Особое отвращение вызвали "перетяжки".

ну, на вкус и цвет ... сами знаете что) кому-то соли не хватает, кому-то - орегано))

Минуточку уважаемый! Кто тебя просил оценивать композицию? Тут тема про звук ада мп-1, а не о композиции. Зачем лезть со своими оценками, когда тебя не просят? Это не красиво.

Дык фигли... Запись то черновая. Да еще и играл на старых, растянутых струнах - не строят на нифига. Сегодня как раз менять буду. Хотя... у меня конечно и в финальных версиях косяков более чем достаточно, просто они не настолько грубые

А вообще, за отзывы спасибо, конечно, но тут еще оценивать особо нечего. Я просто выложил небольшой кусок трека, над которым сейчас работаю, с целью показать как у меня зазвучал преамп из "правильной дырки"

В случае, если кому то это покажется интересным, то полная версия трека (старый вариант) лежит здесь: The River of Time.

Это запись где-то годичной давности. Писал через с простенькой ямахой через Guitar Rig 3.

Когда писал предыдущий пост, твоего поста еще не видел ))

Да не, Спай, не горячись Хоть тема и не об этом, но мне все равно было интересно узнать мнение о композиции.

И не думал =) Просто может тебе лучше создать отдельный топ?

Да когда запишу конечный вариант - наверное создам.

О, кстати, теперь звучание лучше значительно. Финальный вариант с удовольствием послушаю.

кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?)

Может ты не знаешь, что даёт лампа? Ибо там всё же лампа

Ну видимо ты обладатель "крутой лампы", "крутого инструмента" и знаешь о чём говоришь. Может выложишь свой пример, чтоб все поняли что есть не "ссанина"?

http://www.youtube.com/user/alexvivat

вот тут прописывал гитарки. как бы вот к такой фактуре звука поболее тяготею. характерный ламповый "хруст"-вот что я имел ввиду. на кх-2 там проц дигитеч гнх3, осталное тру лампа баксов за 450

Да лан, ребят, не сорьтесь. Вы стоите друг друга )))

Ну не сказал бы, что прямо так уж похоже на процессорный. Имхо, эт ты загнул.

Послушал твой звук. Да, это есть гут. Ну, по крайней мере, насколько там вообще можно было из ю-тьюбовского звука, с обрезанными верхами что то понять. Для соло - мне тоже нравится подобное звучание. Правда для риффов он не очень. Ну, это на мой вкус, естественно.

PS: Я кстати пока еще не решил через что буду соло писать - через ADA или через TubeMan. На риффах - однозначно АДА рулит. На соло - буду еще смотреть, сравнивать.

PPS: А Ibanez - не трожь, это святое ))))

Нет уважаемый, ты не ютюб видео дай, а адекватно записанную гитару. По ютюбу понять сложно. А конкретно по твоему видео могу сказать, что с таким умением играть, выкладывать что-то на ютюб - дело подростка, а не взрослого человека. По моему должно быть стыдно....

хых, на ютуб я выкладываю сэмплы для продажи гитар, уважаемый. они (сэмплы), находясь там, выполняют вполне определенные цели, тем более писаны они так-взял, сыграл. на гитаре не занимаюсь уже года 2... стыдно конечно

вот тут альбомчик есть что я прописывал в молодости, не претендую на виртуозность. хехе гитара http://www.realmusic.ru/angroup

Ужасно друг мой.... зачем браться писать то, что не можешь сыграть?

выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша?

Я Пола Гилберта? Да бог с тобой, никогда такого небыло! А письками мериться - это как раз для этих с ютюба "прыщавых".
На счёт своего звука, так я собственно и не утверждаю, что у меня какой то мега звук дома. Это ты АДУ "обкакал" и своё выложил как пример "тру лампы". Но пример то оказался не ахти =)

Если тебе интересен мой домашний звук, пожалуйста
http://webfile.ru/3220441
Еще раз повторю что сие есть мой домашний звук в линию, на что-то серьёзное я в домашних условиях не претендую.

Хм... надо завтра послушать.

я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт.

А вот Пол Гилберт с ADA добился очень хорошего звука и Нуно Беттенкурт тоже, закономерный вопрос: а может дело в руках? =) А то, что ты выложил на ютюбе - не конкурентноспособное ибо записано на телефон (ну или видео камеру бытовую - не важно) и плюс сжатие звука на самом ютюбе. Так что пока твоё "обкакивание" ADA звучит неубедительно =)

неубедителен звук топегстартера (по моему мнению, подчеркну), я ведь не обосрал прибор как таковой, и даже предположил, что может быть дело в гитаре =). Когда народ научится читать? В принципе для себя то я решил, что ада ну никак не мое. А добитсья или нет нужного звука того или иного крутого гитариста-это по большому заслуга саунд-продюссера, а далеко не гитариста как индивидуума. на западе работают командой. а приборы-это всего лишь средство для достижения цели. да и звук - это 90% тупо пальцы. хехе

Пабло Гилберто очень много раз засветился на совсем "домашних" видео (на том же пресловутом ютюбе). Звук хоть и разный, но плохим его назвать нельзя. Говорить о том, что у него дома живёт карманный саундпродюссер - глупо правда? =) Значит всё таки умеет Пол "крутить ручки" =)
А звук "топегстартера" звучит убедительнее твоего на ютюбе =) Думаю что это будет не только моё мнение =)

скорей всего умеет, особенно когда нет ограничения в средствах и когда есть у кого учиться и перенимать опыт. в студии то он работал, да и работает, не завязывая глаза и затыкая уши. опыт. основной его фишкой является очень хорошее звукоизвлечение и гитара с огромной читаемостью. подключи туда любую лампу и ты услышишь там гилберта. пальцы и гитарный тракт первичны.
видео на ютубе это видео на ютубе. юбилейный хьюз анд каттнер ламповый комб в живую даже на половине громкости убирает аду в глубокую жопу. думаю, многие у кого была возможность сравнить со мной согласятся =)
ада будет работать только в том случае, есть ее подрубать в отличный ламповый оконечник, брать нормальный кабинет желательно с хорошими керамическими динамиками (ну или алнико, тут на вкус) и все это хозяйство снимать нормальными шурами см57 майд ин сша. вот тогда это зазвучит как надо и возможно как на записи гилберта, если пальцы постараются и гитара конструктивно похожа

Начнём с того, что звук еще и правильно снять надо для записи. Ты этого не сделал ни на ютюбе ни на своём альбоме (альбом шедевральный конечно, мнеб лично стыдно было так записаться). И сравнивать линейный звук, записанный посредством спикерсима, со звуком в стек - совсем не правильно. АДА это пре-амп, то есть звук формирующийся до усиления, а не то что использовать его как конечный продукт, который можно только тупо втыкать в линию. По хорошему ада должен идти в стек и сниматься микрофонами. Как вариант результата: Extreme - Pornograffitti. Или ты тоже считаешь что там "неубедительный" звук получился? =)

читай выше, я дописал. альбом нормальный. скока заплатил-стока и получил, по крайней мере там все студийное живье. да и полученный опыт работы в студии получен весомый. это не домашние потуги диванных гитаристов вроде тебя, а нормальная 8 часовая недельная работа. в любом случае интересный опыт=)

Шуры 57 маид ин уса =) то есть другое не практикуется? =)

А по теме - чел выложил вполне адекватный звук записанный в линию через АДА. Ты начал там чёт про свои стеки рассказывать, при чём тут одно с другим? Ты запиши свой стек в линию и сравним =))))))

Ты сыграл никак дяденька, даже не в звуке дело (хотя хорошего звука я там тоже не наблюдал) =) Стыдно должно быть так играть, тем более на студии =) А про диванных это ты наверное по себе засудил? =) Вот такие как ты диванные приходят на студию и вот такие как у тебя "альбомы" и получаются =)

у меня нет стека, к сожалению. по альбому- если ты так судишь, пожалуйста, я не возражаю. у многих мнение совершенно противоположное твоему. да и твое мнение мне особо не интересно. с 93 по 98 был на сцене. ну повякали и разбедались. пока, юноша
п.с. спасибо за пиар, хехе

Я сужу? Судить ты начал тут =) Первым подсудимым оказался преамп АДА МП1 =) Приговор был жесток =) А вот судья на поверку оказался совершенно не убедительным и покинул зал заседания с позором =)

ну тут позором то и не пахнет. я по моему достаточно полно изложил свое мнение по поводу звука топекстартера, звука пола гилборта, записи своего альбома, о чем еще тебе расказать?
п.с. форум оживать стал, скоро можно будет делать деньги на нем

Ты так часто редактируешь сообщения, что за тобой не успеть прям =)
А на счёт PR-а, это ты о чём? Что такого интересного я о тебе рассказал общественности? Думаешь теперь все побегут твой "альбом" качать? Сомневаюсь =)

Ну да, я уже понял, что ты прежде всего торгаш.

конечно. это написано в подписи. тугодумить не надо

Ха Ха Торгаш обкакал продукт, которого у него нет в наличии =) Успехов КоммерсантЪ =)

спасибо за пожелания. никогда не возил аду и в планах нет=)

Ну знаешь, есть много людей, продающих то или иное, но не являющимися "торгашами" по своей сути. А ты именно торгаш до мозга кости =)

ну не совсем уж так. есть определенные предпочтения, вот и вожу что прежде всего мне интересно. например, я не вожу на продажу фендер или ибанез, хотя мог бы. работа с гитарами-это интересно. поверь мне. это хобби. да еще и работа. мне например повезло с этим. любимая работа. а ты кем работаешь? может в ларьке по продаже свежей рыбы?

Вот! Еще доказательство твоего "торгашества" =) Если работать, то по твоему только продавцом =) А как же другие профессии? =) Ну например пекарь или столяр? Не, не катит? =)
А что до меня, так я так, с хлеба на воду, не торгаш совсем =)

ну ладно, каждому свое.

Аминь =)

не в тему. а как сделать ник зеленым? тоже хочу

В топе про сторожил спроси, там админ бывает часто =) Тока денег зелёный статус не сулит сразу предупреждаю =)

я в курсе

Специально послушал ссылки, выложенные Сэмом, Алексом и Спаем.
Аж заинтересовало, из-за чего сыр-бор.

Сэм - нормальный такой звук, уверен, что в хороший оконечник и кабинет будет еще лучше.

Алекс - мне понравилось, реальный такой комбовый звук, заточенный под исполняемую музыку. Под современный (да и не очень современный, годов 90-ых) тяжеляк не подойдет, думаю согласишься.

Спай - для домашнего звука нормально, низов только много, и неживой звук какой-то.

Вообще, парни, не из-за чего было спорить: каждый делает как хочет.

И я случаем заглянул, хотя не должен был(АДУ не юзал) Уж калякну чуток..
Сэм- звук соло по-моему и впрямь тонковат, но "плохой" процессорности в нем нет;
У Алекса на ютубе звук тот, к которому я и сам весьма и весьма расположен, но он не для экстремизма ;
Спаево "дж-дж-дж" прозвучало тоже соответствующе и хорошо. Очень разборчиво. Местами даже слишком, если так можно сказать, отчего и впечатление некоей "ненастоящести"
Всем спасибо

Ну да, это синтезатор вообще гитарный =)



То есть что бы было "по настоящему" надо играть криво? =))))))