темп - 190... аццкий бласт, махагоновые баритолы в ЛЯ в JCM800 с 412... 1,2,3,4: МеЧТА СБЫВАААЕЕТСЯ! И НЕ СБЫВАеТСЯ... ЛЮБОВЬ ПРИХОДИТ К НАМ.. ПОРОЙ НЕ ТАК! джджджджджджииии!!

То, что Антонов мудак, давно известно... Например, избиение журналистки в Волгограде (кажется)

Только что дорвался до инета. Прочитал топег. Еще раз убедился, что какие все-таки интересные вещи на свете бувают - насколько песни у ЮА классные (были), настолько сам чел говно. Выражать свое ИМХО в таком виде... ну мудак и есть. Иглз тру, Ролинги не тру. Охренеть - пришел мэтр и все расставил по местам.

То что Антонов мудак по жизни и без мата разговаривать не может, никакая не новость. Так же как и то, что он квасит по черному благо здоровье позволяет. Так же как и то, что его коллеги еще лет тридцать тому назад дали ему кликуху - Резиновая морда - за улыбку которую он одевает выходя на сцену. С другой стороны в свое время он писал вполне неплохие для своего времени песни (по крайней мере мелодии легкие и запоминающиеся) ну и в конце концов, если человек на плаву на сцене уже лет 40, то это значит что у него что то есть. С его суждениями можно соглашаться, можно нет. Вообще я считаю, что придавать какое то значение словам музыкантов, актеров и прочих лицедеев, которые кормятся потому что развлекают народ, не стоит. Ибо они по определению продажны и делают то, за что платят и по другому вести себя в принципе не могут. Ну и вообще то все они - стая товарищей, которые ради того чтобы быть на виду делают все что угодно. Так было всегда и так будет всегда.

>Антонов же вокалист в первую очередь.... Он, в первую очередь, композитор и аранжировщик. Это как академик Фоменко. По математике его мнение выслушать интереснее, чем Васи Пупкина с форума. По истории - несет ахинею. Мнение Антонова по его проф. сфере лично мне очень интересно, хоть и спорно. На остальное мне наплевать. Кстати, он сказал что перед интервью на его глазах сбили двух собак на дороге - может быть, это повлияло на тон. Почему ему нравят Eagles - мне кажется, они похожи с Антоновым по звучанию, творят в близком ключе.

Кстати, в музыке он и правда, наверняка разбирается лучше, чем оба эти корреспондента (да и весь штат россиской редакции) вместе взятые. :)

На самом деле Eagles очень интересны в аранжировках и исполнении . Они очень музыкальны. Жанр мне например их гораздо более близок, чем Роллингов. Но сравнивать две эти команды, это мне не понятно. Обе команды заслуживают уважения, эти команды проверенны временем и они МЕГАЗВЕЗДЫ. Только у нас в России, музыкант, причем известный ,может вот так вот запросто за рюмкой рыгаловки, взять и обосрать другого музыканта, еще более известного :)))))

Да мне кажется, это интервью не дали прочитать Антонову перед публикацией. Больше похоже на частную беседу, чем на официальное заявление. В частной беседе все умные, все - великие политики, полководцы и музыканты. :)

Умник, держи плюс. Композер он классный, что и говорить. Аранжировщик... не знаю... не очень в этом разбираюсь. Песни его с удовольствием слушал(ю). Помните, была такая детская пластинка "Путешествие кузнечика Кузи"? Там же практически один Антонов весь саундтрек был (если мне не изменяют мои оба DIMM'а по 256Mb). И потом, такие вещи как "Лунная дорожка", "Под крышей дома твоего" и т.д. - имхо шедевры с Большой буквы. Но посмотрел с ним пару интервью, почитал о нем... чел не дурак, далеко не дурак, но... #####. Как говорят - я бы с таким в разведку не пошел. Странно, как Такой чел может писать Такие песни? Мож, ему песни писал тот же, кто - музыку Металлике?

Много талантливых людей имеют плохой характер или мягко выражаясь, талантливы однобоко. И опять же, если например, запротоколировать то, чего я порю после нескольких рюмок рыгаловки - это тоже будет позорище. :) Хорошо, что это нигде не опубликовано. Опять же, выпил - не давай интервью.

Вообще, это интервью много говорит о "профессионализме" сотрудников журнала. Желтопрессными ухваточками несет за километр.

Гы, маладэц :-))) фточку. У мну жена художник, дык она мне одно время все втирала про разных художников, дык там все через один гении, а в жизни уроды уродами - один скряга, другой брюзга, третий ваще... А уж после выпивки... у-у-у-у-у-у... если уж не матов весь мир, так каждый гений. :-)

У нашей группы однажды перед выступлением на открытии художественной выставки одна дифчонко взяла таки интервью. Ну... у меня. А ЛизарКинг и уши развесил, и рад. Мля... что потом в газете про свою группу узнал...

антонов-тру

Я так понял с обсуждения, что Иглз самая крутая группа в истории музыки ))))

сказано было что они профессионалы. Но объяснить это непросто. Вот как объяснишь, что Кирк Хэммет - лабух криворукий, а Пол Гилберт - профи и отец? Особенно как объяснишь тем, кто не хочет этого слышать?

"Вообще, это интервью много говорит о "профессионализме" сотрудников журнала. Желтопрессными ухваточками несет за километр" можно поподробнее?

Можно правильные вещи сказать так, что тебе за это только спасибо скажут. А можно так преподнести, что еще и в морду дадут. =) Лично у меня сложилось ощущение, что это интервью какого-то весьма матерого беспредельщика, который знает что ему можно все и на всех ему собственно насрать. =) Как говориться: есть человек - летучая мышь, есть человек-паук... а есть: человек-гавно... %)))

>можно поподробнее? 1. Интервью под алкоголем. 2. Неоднократные попытки блеснуть умом и высказать свое журналистское мнение, которое никого не волнует (про Леонтьева, про Николая II, про грузинское вино, про Жириновского, про армию... Про музыку, опять же - с чего и начались ответные визги - неудивительно, когда "умный" журналист начинает поучать даже своего собеселника-профессионала). 3. Продолжение п.2. Перлы, типа "слово "пропаганда" придумал Геббельс", "самая страшная пропагандистская машина на свете — КПСС" и прочие умышленно или неумышленно безграмотные и/или субъективные, но провокационные вбросы. Короче, такое интервью покатило бы для какого-нибудь Малахова. ЗЫ Фанатом Николая II, Грузии, Жириновского, Путина, Геббельса и КПСС не являюсь. ЗЗЫ На всяикй случай, ссылка на полную версию http://www.rollingstone.ru/articles/rubric/intervu_4/article/urii_antonov_kritika_chistogo_razyma_5133/

И, повторюсь, я процентов на 80 уверен, что Антонову перед публикацией интервью прочитать не дали.

Умник +1

"и прочие умышленно или неумышленно безграмотные и/или субъективные, но провокационные вбросы" а причем тут желтизна? Или интервью доложно быть насквозь совковым? Да, провокационные вбросы. Как-то ж надо разговорить собеседника. А "под алкоголем" - вообще не понимаю претензии. Это ж не "Правда", в конце концов. Неформальное общение. А если б журналист разговаривал по-другому - что-либо изменилось бы?

У Малахова в передаче тоже неформальное общение. Поэтому я его смотрел последний раз года два назад.

А разговорить человека можно и не поря чуши и не наливая 750 водки. Если, конечно, разговаривает профессионал с профильной специальностью.

блин, это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ журнал. Это не ускоспециализированная литература, чтобы разговаривать о тониках, доминантах и обработке бас-барабана.

и какая разница. Если уж такой желтый журнал - зачем соглашацца на интервью?

Да я не оправдываю никого. Высказал свое мнение. Под профессионалом с профильной специальностью я имел в виду журналиста, закончившего факультет журналистики, а не музыканта.

"Если уж такой желтый журнал - зачем соглашацца на интервью" - может, больше никому не нужен? "блин, это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ журнал" - развлекательный журнал должен развлекать, а не помещать скандальные интервью. Блин, не выдержал-таки. Ухожу, ухожу.

Почитал сейчас целиком... Шопенгауэр, а как тебе название статьи??))) Kritik der reine Vernunft! Ни много ни мало. Ублюдки нашли друг друга - и интервьюеры и интервьюируемый вполне на уровне друг друга. Быдло. А вообще мне многое у юа нравится "Я иду тебе навстречу...", например, очень сильная вещь.

Кстати, согласен с Умником, во многом. reine=reinen)))

блин, это стандартное интервью этого и подобных журналов. Без особых проф. косяков. Чем название-то не угодило? Да, журналист вполне сознательно идет на некоторые штампы и упрощения, про Николая2, например. Но это наиболее быстрый способ прозондировать собеседника, так что тут все по законам жанра. Умеренно стебется над собеседником. Что плохого-то? Про музыку Антонова ничего хорошего сказать не могу. )) Про тексты - тем паче ))) Так что не могу понять, за что его хвалят тут.

Правильно он всё говорит. Имхо нормальная вполне реакция. Чел, по которому вся страна пёрлась, рассказывает про свои любимые группы, а ему какой то Е.Л.: "Удивительно. На наш вкус, довольно заурядная музыка…". Да ещё и после по 250 :) А читать и в правду не приятно. "блин, это стандартное интервью этого и подобных журналов." Переведённые интервью из того же ролингстона вполне нормально читаются, без этой всей фигни (я правда читал номера три от силы:) ). А тут чё-то правда хрень какая то.

"Про музыку Антонова ничего хорошего сказать не могу. )) Про тексты - тем паче" - ну еще бы. Он Броцкого не читал, вот и писал (и пел) всякую хрень :-))

Народ гитарный, чего ты камнями-то раскидался вдруг? Ну наговорил дядька в кулуарах чего-то, кому-то (ясно что опубликованное выдрано из контекста). Зачем вам оно все на веру то принимать? Кстати, мне попадались очень неглупые интервью ЮА. И потом. От этого Джаггер съежился? А у Макара жизнь перевернулась? Ну так а вы чего?:)) В конце - концов между Антоновым и этой публикацией стоит еще и журналист, а может и не один.. и у него (у журналиста-то) свои задачи были в тот момент. Уж сильно топорный тон задан в статье. Ну не всему что пишут и показывают нужно верить в конце-концов, в том числе и действительно высказанному мэтрами. Нас с вами никто к этому не принуждает:) Lizard, Alexandre, Gator - в целом +1.

"Чел, по которому вся страна пёрлась, рассказывает про свои любимые группы, а ему какой то Е.Л.: "Удивительно. На наш вкус, довольно заурядная музыка…" не понял, в чем проблема. Чувак, "по которому страна перлась" от этого факта ни лучше, ни хуже не станивицца. Скромнее надо быть. "Переведённые интервью из того же ролингстона вполне нормально читаются, без этой всей фигни (я правда читал номера три от силы:) ). А тут чё-то правда хрень какая то." примеры "хрени"? Корреспондент весьма корректен, как ни крути, и достаточно умело управляет дискуссией. Есть несколько очень показательных моментов, если интересно, могу указать на них.

"ну еще бы. Он Броцкого не читал, вот и писал (и пел) всякую хрень" боюсь, далеко не только Броцццкага.

Вспомнился эпизод из жизни. Байка местных фарцовщиков (середина 80-х). Одной девице повезло и она "побывала в заветной ей койке (ЮА)",после концерта мэтра в нашем городе. Наутро она сообщила друганам по "жирного ленивого кота" и свое большое разочарование. Я тогда спросил у рассказчика: а почему собственно мэтр должен быть половым гигантом, он ведь может также и футбол не уметь играть? Приехал то он совсем с другим... Ответ был забавным: "так это... дык он... а как же?!..."

хехе Интерью топорное. Просто п"деж. И обрывается странно, наверное они его все-таки обидели...

интервью

Шопенгауэр "Чем название-то не угодило?" У тебя после 750 разум - чистый? Сомневаюсь.

"У тебя после 750 разум - чистый? Сомневаюсь" ну если только так.

Интервью обрывается потому, что водка закончилась. 750 - это на троих, включая двух интервьюирующих (тьфу, какое слово длинное). Иинтервьюирующий пьет до дна, интервьюируемый пьет до дна..

Не вдаваясь в полемику, коротко (постараюсь): 1. Послушайте с десяток любых интервью (заранее не подготовленных, без присланных за неделю вопросов и ответов на них в письменном виде, подготовленных штабом пресс-секретарей). 2. Журнал, который печатает такую *&^%^&* без корректуры (я имею в виду мат и срывы на эмоции) - туалетная бумага, бывшая в использовании. 3. Назовите с десяток "бессеребренников" в нашей, г-м-м, эстраде. 4. Сколько людей - столько и мнений. Почитайте отзывы друг о друге на ЭТОМ форуме. Никто ведь СЕБЕ в праве иметь свое мнение не отказывает, а другим? 5. Насчет звука Ю.А. - не надо гнать! Если где-то кто-то не успел отстроиться перед концертом - бывает... Кто был на его концертах в Москве? А я был. Звук - один из лучших (и аппаратура, кстати, тоже - что на концертах, что в студии). На дисках звук тоже отлично выстроен, не надо. 6. Насчет драм-машины - прислушайтесь лучше... 7. "Ничего не написАл" - это сильно:-) Он работает 2-2,5 часа концерт (вживую, кстати, всегда) и это только 30-40% процентов, того, что он написАл. И сейчас продолжает записывать. А не выпускает - потому что занял такую позицию из-за пиратства. 8. Ю.А. - очень сложный человек. Но, как известно, простота хуже воровства. А другие что гламурные и без изъянов? Да все мы сложные. И подчас одному и тому же человеку в понедельник нравится KISS, а в пятницу Лев Валерьянович Лещенко. Эпилог: не собираюсь никого переубеждать или агитировать. Сами видите, как на основании одного "интервью" можно сложить мнение. Но это мнение во многом складывается ... из интервью (хренового, на мой взгляд). И совсем эпилог: я знакОм с Ю.А. достаточно давно и у меня свое мнение о нем. Не через розовые очки, но и не через желтые. Удачных всем интервью о музыке!

я и говорю что антонов крут. и зинчук у него играл. его то я знаю! ))))

А унего много кто играл

"Журнал, который печатает такую *&^%^&* без корректуры (я имею в виду мат и срывы на эмоции) - туалетная бумага, бывшая в использовании." ну да, лучше совстиль. "Юрий Антонов, отвечая на наши вопросы, улыбаецца, вытирая трудовой пот с лица мозолистой рукой". Видимо, аналогичные англояз. журналы - тоже макулатура, да?

антонов - попсовик-затейник. как работал на быдло-аудиторию так и продолжает. если бы курт так сказал, то я бы в очередной раз сказал "курт крут!". а тут попытка в очередной раз сыгрыть на массы быдла, коего у нас достаточно. ивью отстой, антонов мудак.

пля, даже бы если это сказал мамонов я бы согласился. а тут что антонов что киркоров одного поля ягоды.

КАКАЯ НАХ РАЗНИЦА НА КОГО ОН РАБОТАЛ!!! От этого Ролинги перестают быть хулиганами-балбесами с тремя аккордами? От этого Машина перестает быть говном?

Блин, уродство какое-то) Роллинги нифига не трехаккордовые балбесы, а Машина нифига не говно. И вообще, это мнение также глубоко обосновано, как и то, что ЮА - говно) Просто так получается, что все кругом говно (кроме eagls, конечно, которые хоть и профессионалы, но на мой взгляд группа средней руки. мне приятнее ту же Americ'у слушать) Как я уже писал в начале, считаю, что это всего лишь одно из мнений. Не хуже, не лучше, точнее в данном случае довольно паршиво выраженное, необоснованное, крикливое и довольно мерзкое на мой взгляд. Что же до журналиста, то тут так: если это правда, то не вижу смысла ругать его, так как ЮА, имхо, действительно вел себя как мудак. Если не правда - то тут все понятно. А вот неожиданно выскочившие разговоры про животных - вот это уж точно все для бедных (я тоже люблю животных, даже помогаю питомнику, но сейчас не об этом). Меня лично бесят люди, которые кичатся, гордятся этим, выставляют на показ. Ravenbird. (Софтер вернулся) КАКАЯ НАХ РАЗНИЦА НА КОГО ОН РАБОТАЛ!!! Опять же проходили. Если отбросить рассмотрение причины, то можно легко и быстро добраться до маккиавелевских максим, а от туда и сам знаешь до чего недалеко. NeCaster (Москва) А не выпускает - потому что занял такую позицию из-за пиратства. Я очень сильно извиняюсь, но мне это просто смешно. Самая дурацкая позиция. Может программистам перестать писать программы? А как насчет подделок произведения искусства? (Вот Radiohead выложили альбом в нете и ничего, тож может гопотушники с дерьмозвуком?) Опять же это выдает в нем человека с кучей подростковых комплексов, который от этого перестает мне быть интересным. К тому же, ЮА будут выпускать на наших лейблах по цене меньше 100 рублей за диск, даже пираты этим заниматься не будут.