Эх а мы все по закоулкам "октавы" да МЛ-ки шукаем . Да все "шурами" хвалимся ... А ленточник сделать не такое уж и сложное дело , конденсаторник чуть сложнее но не боги горшки обжигают - главное руки из нужного места . И по параметрам самопал вроде не хуже фирмы получаеться ... ну посмотрите например это http://www.rickshawrecords.com/ribbonmic/ http://make_a_ribbon_mic.tripod.com/ http://home.vicnet.net.au/~macinc/news9.htm http://www.gyraf.dk/gy_pd/g7/gic.htm http://www.timcampbell.dk/mic/ http://www.scotthelmke.com/microphones.htmlhttp://users.adelphia.net/~thomasholley/Microphone.htm нууу в общем захотите еще найдете :)

поподробнее б они расписали или нафоткали как делали сам "конденсатор"

2Mikel Дык эта - что тебе мешает ввести в гугле что то типа "DIY CAPACITOR MIKROPHONE" и найти в лесу ссылок искомое :) А вообще почему бы ленточник не сделать для начала ?:)

а из чего они мембрану лепят? и где брать транс такой?

дык написано же что мембрана готовый лавсан с аллюминиевым покрытием . Для экспериментов можно и фольгу от шоколадки попробовать - там чувак пишет что на самом деле АЧХ не шибко зависит от толщины материала :) А транс повышающий можно и самому намотать я мерял на МЛ51 согласующий - короче вторичная омбмотка 2.3 генри примерно , а первичная по виткам получаеться в 50 раз меньше . Лучше взять сердечник побольше - ибо для той же индуктивности мотать надо меньше . А вообще если бабки не жалко - то куча забугорных фирм предлагает трансы на все случаи жизни .

Там стоят LL1538. Стоит он как понижающий, 5:1. И две вторички одна на выход, а вторая идет на обратную связь пентода. У меня есть какие-то согласующие трансики, посмотрю какой у них Kтр. Но похоже все-же придется обойтись без обратной связи ( PS у буржуев эти трансы стоят порядка 30 баксов за штуку.

Вот эти трансики. Это со старых АТС. Может кто знает их параметры, чтоб не мерить. http://slil.ru/24900465

Блин да намотай сам - я вот недавно мотал транс со вторичкой в 130 генри и ничо не умер . ДО сих пор не пойму что народ так боиться трансы сам мотать :)

Проблема не в намотке. Недавно намотал очередной транс для комбика на EL34. Проблема где достать провод. А так по коэффициенту трансформации вроде подходит тот что в архиве на IMG_0711.jpg. И вторички у него 2 штуки. Вечером получше его обмерю.

Дык важен не только коэффициент трансформации но и инудктивность обмоток и паразитная емкость . Малая индуктивность ограничивает диапазон частот снизу а паразитная емкость сверху. А провод береться путем размотки старых трансов и реле . Я помню нашел релюху уже давно - там было две катушки величиной с кулак и провод на них был где то 0.1 . Долго я с них всякую дрянь мотал ...

Хм скачал я твой файл - блин .... Эх ну ты пойми картинки красивые да и только я думал ты листки с параметрами дернул а не художесвтенное творчество . В общем тут такая ффигня получаеться в телефонной аппаратуре достаточен диапазон частот 300гц-3.4кГц и все дальше ихним челам не резон напрягаться . Если делать ламповый предусилитель к микрофону то обычно выбирают чтобы индуктивное сопротивление транса на нижней частоте было не меньше 50 кОм , то бишь индуктивность для нижней частоты транса в 20 гц должна быть 397 генри , а если поднять нижнюю частоту до 50 гц то минимальная индуктивность уменьшиться до 159 генри - даже мало какой сетевой транс на 220 вольт имеет обмотку с такой индуктивностью . Хотя может быть взяв многообмоточный силовик можно скомбинировать обмотки . На тех трансах что ты привел на фотках даж не знаю каким проводом можно мотать чтоб влезло столько витков - так что и не думай втиснуть в те габариты что фирменные микрофонные трансы имеют . Мой транс с обмоткой в 130 генри намотанный проводом 0.1 имеет примерно обьем как два твз . И чтоб достигнуть такой индуктвности я намотал 8000 витков - правда мотал на намоточном станке и заняло это дело отсилы минут сорок (если мотать быстрее провод рвется). А если взять сердечник еще меньших габаритов то кол-во витков еще более возрастает .

ну, зависит от толщины материала АЧХ...а точнее - чем больше толщина - тем больше должна быть площадь для искомой АЧХ. а трансы...ну, такое впечатление, что тут никто не работает, а только самодельщиной занимается...их-же купить можно! если они не какие-то хитровывернутые, конечно. Или если сам не спец по етому вопросу - вроде Blackbird'а...хотя, Lundahl все равно не переплюнуть, ИМХО...одна голова протев много голов - это дело такое... А чего нет в сети - так это как фазовый фильтр выпилить на микрофон-"пушку"...вот ето действительно облом небольшой, бо нормальная пушка немало стоит готовая..

забугорные товарищи, кстати, довольно таки неплохо не только микрофоны собирают ручками, но и офигенные олдскул преампы и компрессоры для них...UREI чего только стоит..сссылок на ето кому надо?

Ламповый компрессор неплохо было бы посмотреть

http://www.forsselltech.com/schematics.htm http://www.celestial.com.au/%7Erosswood/diy.htm http://www.gyraf.dk/gy_pd/gyraf_diy.html http://www.anatekcorp.com/faq/archaudio.htm http://www.danalexanderaudio.com/index.html http://www.one-electron.com/FC_ProAudio.html http://www.recproaudio.com/diy_pro_audio/index.htm http://www.waltzingbear.com/Schematics/Schematics.html http://www.jacmusic.com/techcorner/SCHEMATICS/Pro-Audio/ http://www.jlmaudio.com/# ну, поищеш сам тут....8-7 там мно-ого интересненького!

2 Peppermint - ты какой микрофон имеешь ввиду под словом пушка ? Если имееться ввиду направленный из трубок для подслушки на дальнем расстоянии - то у меня есть где то описание такого дела :)

ну типа того, только не так, как ето дело описывали в совецких радиожурналах...Пушка - гиперкардиоида, узконаправленный микрофон, используется для подзвучки ударных, в кино и телевидении для голоса...

В общем есть переводная книга какого то поляка с трудно замоминаемым/произносимым ФИО "Радиоэлектронные игрушки" дак там был описан один микрофон с тарелкой а второй из большого набора трубок сложенных вместе - но они были как там написано "снимать голоса птиц с большо расстояния" на самом деле не юнные техники могли юзать их для прослушки :)

не, это не то... пушка - ето вот что: http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/05284 тока ето MS-пушка, а есть простые, моно-пушки...

проще говоря: там стоит "восьмерка", задняя часть которой работает исключительно на вычитание фронта...а на фронту стоит фазовый фильтр, который сужает диаграмму направленности до ужаса...

Мда ну как сделать фазированную "антенную" решетку из многих микрофонов я еще могу догадаться - но как сделать такой пассивный фазовый фильтр - эх не акустик я :)

о том-же жалею...тока если-б я был акустик - на кой мне-б сдался етот долбаный микрофон? ...надо найти такой в аренду, разобрать и повторить конструкцию! 8-0

а потом попытаться собрать и доказать, что "так и было"...

Дык давай поищем обладателей такого чуда :)

Дык давай поищем обладателей такого чуда :)

дык есть таких у меня куча...30 баксов в сутки аренда зенхайзера нынче...

Ну и в чем проблема - конструкция что ли жутко неразборная ?:))

да хз, мало ли какие там тонкости понапёханы...а вопче - да, надо рискнуть как-нть....

To Blackbird Звукоснимательную часть собрал, тормознулся на выборе повышающего транса. Значит коэффициент трансформации 1:50. С обмоточным проводом проблем никаких, интересуют габариты транса, тип его конструкции, сечение стали, рекомендуемая толщина пластин/лент, количество витков (если можно). Даже не представляю что там в ленточнике за транс, в слепую сложно :) ...есть ТПП235-220-50 подойдеть? :) ...или может одну половину магнитопровода задействовать с двумя каркасами? В общем, нид хелп!, ничего покупать не собираюсь буду наматывать сам, как и всегда.

Хм не если ты капсюль ленточника собрал - откуда взял коэффициент трансформации ? мою схему силителя подглядел ?:)И вообще фотки бы повесил этого самопального капсюля . Ладно а теперь по трансу - название ТПП235-220-50 ничего мне не говорит .. Их стока понаделали шо писец .. Тут главное другое - чтоб выходная обмотка на низшей частоте диапазона имела ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ порядка 600 Ом или чуть больше . По выходной и кол-во виткой в первичке считаешь . Сможешь ли ты так соединить омботки на ТПП чтоб добиться именно таких характеристик я отсюда не скажу . Далее про габариты Транса - поскольку мощность сигнала тут никакая то и габариты могут быть хоть с ноготок . Но тут встает другая проблема - чтоб получить нужное индуктивное сопротивление на мелком трансе нужно намотать безобразно большое число витков - и ооочень тонкого провода (тока недавно узнал что есть обмоточный провод куда тоньще чем 0.06)и вдобавок можно промахнуться с размером и обмотка просто не влезет ! Так что лучше все таки брать сердечник побольше - тут и витков требуеться для получения той же индуктивности гораздо меньше да и физически разместить ее проще .. По поводу толщины пластин - вообще то говоря желательно иметь их потоньше - чтоб транс хорошо пропускал высокие частоты (меньше потери на токи фуко) однако тут и мощность небольшая да и как показывает опыт на малом сигнале сердечники обычных сетевых трансов имеют итак хорошую полосу - так искать сердечник с супертонкими пластинами не надо . И вообще на высоких частотах большее влияние начинает оказывать паразитная емкость обмотки - которая в основном все и валит . И главное после изготовления транса - поместить его в двойной медно-пермаллоевый экран чтоб защитить его от внешних наводок .. Вот вроде так ...

Ага, спасиб за подробности ) Твою схему смотрел разумеется, подумывал просто повторить конструкцию, к сожалению только схема мне оказалась понятной, ...сам экземпляр заводского ленточника, который ты использовал, я в глаза не видел, как он выполнен тоже смутно представляю, ...знаю только теорию, вот и наваял себе из подручных деталей капсуль. Пока капсуль не покажу ) ...мало ли может не сработает )))) , ...как только все заработает так сразу, конструкция наипростейшая, все детали без проблем найдет каждый, ...пока как эксперимент. Нашел скудную информацию, что в твоем ленточнике был по-умолчанию торр, и вроде как 1:10 коэффициент трансформации, ...спрашивали можно ли использовать пермалой, по видимому из ИБП компа собирались выдрать, ...что можно сказать по этому поводу? ТПП235-220-50 - это сетевой транс на 50Вт, конструкция броневая ленточная (четыре U кусочка), сечение стали в месте расположения катушки где-то 3 кв. см. Явно великоват ))) ...подумывал над изъятием половины магнитопровода U+U, получить тем самым стержневик, сделать каркасы и намотать поменьше витков вторички, индуктивности можно достичь нужной, как теперь понимаю. Приходилось работать и с обмоточным проводом в 0,03 мм (катушки наручных кварцевых часов.), ...это скорее всего не выход, взять транс с габариткой 1Вт и уложить туда за 10 тыс. витков, емкость обмотки скорее всего все верха съест. На ТПП235-220-50 самые тонкие пластины из всех трансов, что у меня есть, ...раз разницы особой нет, то можно и на Ш-магнитопроводе тогда. Я не сторонник соединения готовых обмоток, или их поиска в трансах на нужные или близкие параметры, ...лучше разобрать и намотать как мне нужно. Вопрос на засыпку, индуктивное сопротивление по формулам считать? )))

индуктивное сопротивление по формуле конечно :) L*2*3.14*герц =вот тебе и оно :) тут уже прикинул Для 20 гц - индуктивность в районе 4.7 генри . А для 50 всего 1.9 гн - вполне номрально - я помню нужен был транс у которого - 130 Гн . Намотал :))

причем завал у него был в районе 10кгц :)

Ты меня извини, ...я баран еще тот, спец. образование у меня не техническое, так на любительском уровне что-то пытаюсь, иногда не плохо выходит ))) ...так, не отвлекаемся ) "L*2*3.14*герц = вот тебе и оно" , стараюсь понять правильно, L - индуктивность вторички в сборе так сказать? а "вот тебе и оно" - это индуктивное сопротивление на определенной частоте? Если так, то чем бы и как бы L померить бы так бы, чтобы без формул трехэтажных с коэффициентами проницаемостью и пр. )) Ответ по видимому "никак", почему в мо

продолжение... почему в моем мультиметре нет измерения индуктивности, только емкость !? (((

Дык формула я тебе дал правильную :) А в моем мультиметре и емкости нету :) А идуктивность можно и без мультиметра померять - нужет тока звуковой генератор и милливольтметр переменноо тока ..

Нашел упрощенные формулы в книжках, посчитал индуктивность. Получается вот что: Магнитопровод пластинчатый броневой (малогабаритный сетевой транс Ш), сечение стали 1,08 кв.см. Повышающий 1:50 Первичка - 110 вит. Вторичка - 5560 вит. Индуктивное сопротивление на частоте 50Гц - 600 Ом Индуктивность вторички - 1,9Гн Уместить в принципе можно все витки, да вот кажется емкость вторички будет кушать ВЧ слишком рано. Ищу другой транс чуть больших размеров и легко разбирающийся (все в основном залиты лаком).

Чтоб не кушало вч - секционируй обмотки - типа развбей вторичку на 3-4 части и между ними намотай превичку - тогда собственная емкость вторички будет поменьше .. А вообще я и 8000 тыщ мотал на трас - ниче выжил :)

Будем жить! ...и 20000 не проблема, лишь бы не в ущерб АЧХ.

Дык намотаешь соберешь - хоть отчет напиши с фотками - работать то точно будет :)

Нашел подходящий транс, плоский, 1,6 кв. см сечение стали, пластина сравнительно тонкая, мотать 4500 витков, провод 0,08 мм. Есть пленка от какого-то старого конденсатора, всегда ей пользовался, в качестве межслойной изоляции, вроде все влезает, ...26 слоев врорички, думаю как проложить между ними первичку. Может намотать несколько одинаковых по 90 витков тонким проводом первичек между слоями, а потом соединить их параллельно? ...скажем, штук 6. Фото скорее всего будут позорные и не четкие, у меня только в сотке 1,3 Мпкс камера, ближе 30 см фокус не берет, размазня выходит. Попробую поискать у знакомых нормальный цифровик, ...разумеется как только что-то получится. Станка у меня нет, мотаю в ручную виток к витку, так что с прочими обязанностями дело будет идти медленно.

Ну вообще то насчет позорных фоток - фоткай через лупу :) Будет тебе ближний фокус - сам так делаю периодически . Нормально получаеться :) А мотать можно и внавал

Хе-хе, как говорится "рыбак рыбака видит издалека" , лежит луппа, тоже планировал ей воспользоваться, если фотик не найду ) Смеешься, внавал!? ...не, лучше с межслойной изоляцией, ...я как внавал мотаю, так обмотка не влезает частенько, провод итак тонкий. Скажи как, что есть медно-пермалоевый кожух?

Ну а ты с запасом сердечник бери чтоб влезло внавал . А межслойной изоляции тебе тут нафиг не надо - ибо напряжения то совсем мизерные :) А медно-пермалоевый кожух это кожух в виде коробки из меди или латуни в которой находиться этот самый транс а снаружи дополнительно надерватеься слой пермаллоя (ну из той же самой железяки что на сердечник транса идет) . В общем медь защищает от электро а пермаллой от магнитных наводок (ессно не абсолютно но все равно очень сильно ) - тока когда ессно все это заземлено и обычно это делают так симметричный выход трнаса пускают по экранированному кабелю а экран заземляют на оплетку кабеля ..

Уже взял тот, что в расчетах последних, все равно вручную мотать, внавал совсем не влезет (станка у меня нет, конструкции имитирующей тоже). Как привык. Не в натяжении дело, с изоляцией, четко видно как укладываются витки, не западают ли, и плюс, емкость снижается. В общем дело для усидчивых, ручная работа! хе-хе

...и еще, ИМХО микрофон не должен весить полкило, ...оптимум нужен.

Блин чем тебя так масса то волнует ?

Ну, если учесть, что стойки тоже нету (как и положено, ...уже привыкли), то, будет сгафнякана конструкция из подручных средств, весьма хлипкая, ...если микрофон будет тяжелый, то все это дело будет клевать в пол, ...ну, и, само собой, хочется сделать что-то похожее на микрофон а не на противотанковую гранату. Нормуль, мой транс легкий, все влезет в катушку, ...половину уже намотал )

Но вот видишь как хорошо - а я себе микрофонную стойку из двух усов от аннтенны и кусков других железяк замутил :))

Трансформатор собран. Теперь вопрос с экраном, ...медную фольгу сделаю, а в качестве второго экрана из магнитного материала можно применить сталь из которой сделан корпус ИБП компа?