"Тогда, чего тебе здесь надо???" видать, тоже, что и тебе Жить учу ;-))

Александор, помогите мне побороть в себе люмпена. Я всё сделаю и буду стараться как могу и благодарен заранее. Спасибо.

Мимоладов ты стоя на коленях это говорил?

Да, я молю Александора отучить меня ссать в раковину и открывать "Жигулёвское" пиво зубами.

Потом ещё напишу. Сейчас мне пора к ларьку, совершить ритуальный поплёв семечками.

Все поэты носят шляпы, Все поэты трубку курят, Все поэты мудрорылы, Все суровы, как полярник. Мне же - по х..ю все шляпы, Я еб..л все трубки разом. Мне на..ать на мудры рыла И на..ать мне на суровость. Оттого и не поэт я, Оттого - не гражданин, Я простой м..ак всего лишь И горжусь сим очень сильно. В этом весь Лаэртский))) На самом деле у него очень интересная поэзия, может быть в силу своей несерьёзности и некоторой "стебанутости". И мат там в тему (его и не так уж много-то). Определённо стихи Лаэртского уж никак не для люмпенов, не для выпускников ПТУ это даже можно и не обсуждать.

"Малевич - бессмыслеца, Лаэртский - чётко структурированная система. Всё, что делает Лаэртский представляет из себя сложнейшую систему, в которой сможет разобраться только тот, кто реализует свои 150 единиц IQ." ------------------------ э-м-м... И что теперь? Если у меня IQ ниже 150 - я теперь человек недостойный уважительного обращения? Я так понял, вы тут уже начали из-за творчества чъего-то на куях друг друга таскать?... Народ - вы с ума сошли. Нельзя же так. Из-за какой-то непонятной принципиальности переходить на личности. PS А я вот люблю традиционный хеви... Я ?банько, или прикидываюсь? =) Завязывайте с этой дурью.

janson (Бишкек), речь не о стилях музыки. "Плохих" стилей не существует, есть только "плохо" подход к музыке. Не смейте комплексовать по поводу предпочитаемых вами стилей... "И что теперь? Если у меня IQ ниже 150 - я теперь человек недостойный уважительного обращения?" Отчего же? На то будут ли Вас уважать вас или нет, указывают совершенно другие факторы - адекватность, грамотность, способность видеть вещи не поверхностно, а по сути. И многое другое. В случае, если названный мной минимум отсутствует, а дополняется заносчивостью и упёртой тупостью, можно смелейше переходить, как вы говорите - "на личности". Каждый раз заходя на эту страницу я сталкиваюсь с совершенно неверными выводами и гипотезами.

Wide (Алкоробот) э-э-э... А что такое "тред", который не следовало "бомбить"? "не в состоянии найти в творчестве г-на Лаэртского художественный смысл" Во-первых, совершенно не известно где ты его искал. Если в слове "х.й", то неудивительно. Думаю, если бы была открыта хоть одна приведённая мной ссылка, разговор перетёк бы в нормальное русло, по берегам которого дико сажают сады und вскапывают.

"Малевич - бессмыслеца" не-а

Вот Ravenbird 1)Что это за нечто? 2)Он ?банько или прикидывается? 3)Кто его слушает? 4)Его слушатели-?банько или прикидываются? 5)Почему он до сих пор не в газенвагене?

"3)Кто его слушает?" представляется, что пока что его больше читают ;)

Я в выходные не успел ответить. Сейчас пришёл с работы и могу настучать, наконец. Так вот, эта тема - лучший пример, почему не стоит начинать вежливо говорить с заносчивыми примитивами типа Александора с Мытищ, а следует (во избежание каловыгруза на вашу территорию) сразу посылать ему подобных наикатегоричнейше. Достаточно проследить за ходом разговора: Тупой: «По мне это отстой:(((((((, не то у меня воспитание, чтобы всякую шнягу:))))))) слушать:)))))))))))))))» «Хитрожопый мудак:)))) будет таким макаром подпиаривать себя:)))))))» Алекс Питерский: «Мы с Александром не говорили что творчество Лаэртского говно - и почему наши слова так воспринимаются мне сложно понять». Тупой холуй: «Алекс Питерский все правильно сказал». ----------------------------------- Далее ставится оригинальнейшее условие: Тупой: «Прошу впредь не переходить на мою личность, по-моему я вам плохого ничего не сказал» То есть получается, что в отсутствие человека можно позволять себе писать любую ересь, за которую хорошо бы и уметь ответить, а вот в присутствии человека, то есть в моём положении - уже нельзя... То есть я лично не имею права указать Александору весьма тактично, где его "загон", а тупой Александор может себе позволить заочно размахивать чеё-то адрес своими описанными ползунками... Иногда полезно читать форумы хотя бы для того чтобы лишний раз вспомнить, что против идиотизма, тупости и лицемерия существует только один верный приём защиты - экстренный посыл в х.й. Любой другой разговор вреден хотя бы тем, что уничтожает карму.

...в чей-то адрес...

2 Мимоладов не, ну я хренею, ещё один шкелет в шкафу... 1. Вообще-то форум и служит для того, чтобы обсуждать собственные взгляды на разные вещи. Причем взгляды как положительные, так и отрицательные. Или г-н Мимоладов предлагает всилу отсутствия тут обсуждаемых, скажем, Вая с Сатриани, не высказывать негативного мнения по их поводу (забегая вперед - личного мнения)? Афигенная логика :) 2. По поводу Alexandre: вообще-то, изначально в его постах присутствовал термин "ИМХО", и даже в Ваших, уважаемый, цитатах черным по беламу сказано "___По мне___ это отстой". А вот хамство появилось, уважаемый, в Ваших постах, причем начиная с самого первого, имеем практически сразу весь набор: "дегенераты", "скучные дебилы" и прочее. Это есть показатель, как минимум, невоспитанности. 3. Наверное, "кто я такой, чтоб об этом говорить", но смею заметить - любая точка зрения имеет право на существование, даже если она проста или вам, уважаемый, не нравится". . И ещё. Вы, видимо, относитесь к той (слава богу, не очень большой) доле людей, которые в принципе не умеют воспринимать чужое мнение (пусть даже неправильное). И ещё умудряются с ходу поливать оппонентов (при этом изловчаясь восклицать, что "я лично не имею права указать Александору весьма тактично, где его "загон"", - просто ахуеть, бля!), которые, смею заметить, неоднократно намекают, на то, что это их личное мнение, имеющее право на жизнь. Уважаемый, у Вас, видимо синдром маленького члена. По крайней мере, в моих глазах (и не только в моих, смею заверить), в этой ветке вы конкретно обосрались. А по хорошему - за это отправляют в бан. ИМХО :)))) ЗЫ Можно я примкну к строю "тупых холуёв, неграмотно пишущих, и как там ещё..."? Только, я с Краснодара, если вдруг вам вздумается вести аргументированный спор о корреляции IQ с местом проживания :))

1. Негативное отношение может и должно высказываться. Даже насчёт Сатриани, которого можно уличить в кожаноштанинном пафосе. Оскорбления же должны иметь строго обоснованный характер, а не быть простым пренебрежительным плевком. Так и запишите себе в памятку. Я под каждым словом могу подписаться - потому что я чётко высказал то, в чём уверен, и то, что совершенно проверенно знаю. В то время как наш тупой наложил порядка 10 бестолковых шмайликовых сообщений, которые, вообще-то, можно было переступить, но поскольку эта жопа всё мелькала не переставая, пришлось её справедливо пнуть в кювет (где ей и место со всеми ЕМХО). Ибо... 3.Точка зрения без основы в виде смысла - это не точка зрение, а... сообщение Александора, которые тут появлялись. Вообще, такой стиль безосновательного высказывания обычно свойственен женщинам с их неизменными : "Тупасть кака-йто:)", "Ну и что а мне нравиться:)" - и так далее, то что просто должно являться сигналом к вычёркиванию собеседника из круга общения, как помехи и раздрожителя. Далее идёт попытка меня как-то охарактеризовать. Естественно, что выводы остаются на том же сорняковом уровне. "Вы, видимо, относитесь к той (слава богу, не очень большой) доле людей, которые в принципе не умеют воспринимать чужое мнение (пусть даже неправильное)". С моей стороны речь шла о необоснованности выводов. Я неоднократно напомнил тупому, что перед тем как врываться в тему, необходимо освоить азы. Если же человек безосновательно и в то же время с тупой категоричностью делает заявления, то его точка уж точно никак не может быть мной принята. Далее - про синдром маленького члена. Спасибо, теперь я буду знать как на вашем языке называется факт оглашения истинного положения вещей и нейтрализации зарвавшегося пустомели.

да 32 градуса тепла дают о себе знать.

А это ещё кто?

Lexman (Краснодар), я понял, к чему вы про синдром начали. "(Lexman) В Ваших постах, причем начиная с самого первого, имеем практически сразу весь набор: (Lexman) Я иногда охреневаю с дибилизма постящих. Аффтар, убей себя. КГАМ". Оказалось, что Вы писали чётко про себя, а причины как-то связываете с недоразвитостью ваших половых придатков. Вот и выходит, что из-за комплексов проблема как бы проецируется на другое, схожее по некоим найденным косвенным признакам, явление. Обращайтесь за психологической помощью, кстати.

Гы, ну что ж, в моей коллекции фриков теперь ещё один :)) Че ждать-то? Иди мир спасать да просвещать тупых :))

"Малевич - бессмыслеца" Пендец...Опять приехали...Обычно такое говорят те, которые пытаются увидеть в его квадрате что угодно для себя, ломая голову самостоятельно...Типа "искусство для народа"...Вот таким людям только и хочется порекомендовать - товарищи, если вам нужно что попонятнее - разглядывайте витрины магазинов - там нарисовано все понятно - колбаса, хлеб, и подписи еще есть для пущей понятности искусства...

Лексмэн, а кто такой фрик? Ты там опять понятия перетосовал? Может пора начать применять термины к месту? Кваадрад - это не самоценное художественное произведение, а психологический тест. Как произведнение искусства - это бессмыслица. А вот как эксперимент над мозгом, выдающим стандартные ассоциации - "Квадрат" - это медицинский прибор. Мозг оболдуя ассоциирует Диммо Билайна с арбатопрестижем, Л.Толстого с семейно-самоварным уютом и т.д. Квадрат же загоняет мозг в дикий ступор, включает систему поиска и начинает работать в режиме таракана, мечущегося в спичечном коробке. А всё потому, что квадрат - бессмыслица. Таково его медицинское предназначение. Не всегда есть время подробно объяснять. И уж тем более не всегда объяснение приносит результат.

Мимоладов, bravo!

Мимоладов, за "Квадрат" - пять с плюсом! За Лаэртского - пять с двумя плюсами.

"Кваадрад - это не самоценное художественное произведение, а психологический тест. Как произведнение искусства - это бессмыслица." эта фраза - сама по себе бессмыслица. Или "произведение искусства" - это только если люди и яблоки нарисованы?

Шопенгауэр, произведение искусства - это духовный импульс конвертированный в поделку (или звукоформу - не важно), способную передать букет чувств и настроений, иногда мыслей автора. В случае с квадратом не так. Квадрат - это чистый лист, который ложно выдаётся автором за законченное произведение. Искусство здесь состоит в игре понятиями и паталогоанатомическом подходе к проблеме восприятия людьми искусства. То есть кто-то возьмёт да дико нахмурится выстовочно паркетоскрипно так... А Малевич из-под рамки скажет ему - лох. А кто-то с пониманием пройдёт мимо, как мимо стопки листов формата А4.

По поводу "терминов к месту": попрошу а) привести источникк с определением б) дать оценку адекватности применения терминов: "тупой" "холуй" для начала. А потом убить себя апстену, дабы других не утруждать.

"это духовный импульс конвертированный в поделку (или звукоформу - не важно), способную передать букет чувств и настроений, иногда мыслей автора." я не очень понимаю, что такое "духовный импульс". Если говорить о "мыслях автора", то ЧК тут едва ли не круче всего остального. Предлагаю закрыть тему ;-)

Лексман, но во фразе "По мне это отстой, не то у меня воспитание, чтобы всякую шнягу слушать" имхо как-то не очень прослеживается ;-)) Да и что это за политкорректность долбаная ;-)) Везде имхо ставить ;-))

а) У нормальноразвитого человека должен быть запас знаний делающий невозможным исправное запоминание всех источников информации. б) С полной ответственностью заявляю, что сообщения Александора тупы и примитивны. В ущерб поиска истинного положения вещей им весьма нелепо проявляется подп...жывания чужим глупостям для увеличения веса собственных. Насчёт "убить себя об стену". Я рад, что ты это написал здесь, выплеснул негативную энергию именно таким образом. Гораздо хуже, если бы в отсутствие интернета ты расщетинисто вылез на улицу и совершил беду. Возможно, сегодня вечером, не работай у тебя сейчас диал-ап, в сквере нашли бы растерзанный трупик девочки в сандалях. "Сегодня я спас человека" (с).

"я не очень понимаю, что такое "духовный импульс". Если говорить о "мыслях автора", то ЧК тут едва ли не круче всего остального. Предлагаю закрыть тему" Какое "закрыть"? Только начали выявлять первые соцдезадаптированные экземпляры. Про "духовный импульс". Чётче всего он прослеживается именно в инструментальной музыке, там он часто выражается в чистом виде без отвлекающих балетных па или художественно-изобразительных изысков в виде очередной моды на контрасты и перспективные линии.

Модеры чего делают? Опять срач развели. Реально неприятно. Вот как общаются взрослые люди...

Хотя, насчёт мысли автора как вида искусства - принято... Только следует понимать, что мысль построена на основе незаполненного художественного пространства в виде чёрного фона, названного мной бессмыслицей, что в контексте данного разговора - не так.

"Модеры чего делают? Опять срач развели. Реально неприятно. Вот как общаются взрослые люди..." Я вчера намекал модераторам, что они равели срач, создав тему "Зинадин Зидан" как альтернативу теме "Диммо Беллан", но они выбрали в пользу второго. Соответственно модераторам лучше здесь ничего не трогать.

Я намекал, создав тему, в смысле.

"Про "духовный импульс". Чётче всего он прослеживается именно в инструментальной музыке, там он часто выражается в чистом виде без отвлекающих балетных па или художественно-изобразительных изысков в виде очередной моды на контрасты и перспективные линии." да нет. Меня просто смущает слово "духовный". Отдает столоверчением и проч. ;-) "Только следует понимать, что мысль построена на основе незаполненного художественного пространства в виде чёрного фона" и да, и нет. Но на эту тему много источников, так что не хочу распространяться. Важно одно - культурная ценность ЧК лежит за пределами изобразительного искусства. В любом случае, Малевич опередил время лет на дцать. Тот же Поллок после Малевича просто не имеет смысла.

Может, тогда не "духовный", а "душевный"... Кстати, как измельчало искусство от духовности. В 18 веке это был целый Бах органный, а теперь это всего лишь кучки блаженных "вечных" студентов. Особенно страшен христианский хэви американского образца годов 80-х. Это я так...

Шопенгауэр, А почему "политкорректность" долбаная? :) По моему скромному мнению, (хихихи) это качество должно быть присуще любому развитому человеку. Тем паче, что спор на тему гуманитарную. Если б речь шла, например, о технике, то вот тут бы я многим глотку порвал (кстати, ALexandre тоже :). Однако ж ой, это из другой песни. А строить из себя последнюю инстанцию в таких вещах, о которых здесь речь - не дальновидно. ИМХО, простите. . Вот уж впрямь не ясно, о чем разговор. Ладно, завершаю. Пошел поторшить девочек в сандалях. Мимоладоф, убей сибиа ищщо раз, ты ничего не смог сделать, хиляк :))

Автор: Химик Миколка. 11 сентября 2003 ninikish@mtu.edu Здравствуйте, Александр. Я очень обеспокоен тем, что в вашем творчестве более не поднимается тема опоссума, такого актуального в наше время зверька! Скажите, чем это вызвано. Также я огорчен тем что вы уже с 1987 года как совсем не пишете ничего о химическом факультете. Совсем не слышно гимнов химфаку! Это несправедливо! Очень хотелось бы узнать о вашем отношении к такому социальному явлению как политкорректность. Лаэртский: Здравствуйте, Миколка! Есть такой певец - Газманов. Придворный певец. Поёт то, что от него хотят услышать. Именно поэтому у него - творчество. А я теперь только по искусству прикалываюсь. Отсюда вытекает ответ на вторую часть Вашего вопроса. Искусство не может быть политкорректным. Оно, Микол, выше этого всего. И вообще, политкорректность - самый бессмысленный из известных мне неологизмов. Какая в политике может быть корректность? Типа щи в "щи" не плескать в столовой думской? Не пукать на заседании? Или, к примеру не говорить в интервью о ишаке, что он - ишак? Тупое лицемерие! Надо просто воспитанно себя вести, сдержанно. И иметь хороший вкус. Тогда из круга твоего общения автоматически будут исключены персоналии, которым необходима защита таким понятием как "политкорректность".

"Надо просто воспитанно себя вести, сдержанно. И иметь хороший вкус." =)

Зачем Вы сюда скобку х..нули?

Мимоладов (Leningrad): у меня жуткое ощущение, что Вы не тот Мимоладов, который Мимоладов с этого форума.

Привет!

Новый Мимоладов гораздо лучше и обоятельнее.

janson (Бишкек) это он точняк,а вот я это не я.

то есть я это я но не я

Со времён игры запасным гитаристом At Vance ты сильно изменился.

ага точняк я скоро свалю из At Vance надоело

хер ли там делать,если еще ни одного концерта,не удалось отыграть?

может Олафу пургена перед выступлением подсыпать?