Ну блин... Тогда и мой кусочек качните. СЛО. Снмиал с Vintage 30 Октавой 220й с расст. 1,5 м, под углом, усил гибрид с МДП на выходе. http://webfile.ru/757790

Эта, а звук специально так по частотке ужат? Одна середина... Но структура хорошая :)

Не уставаю говорить, что звук Лексмана скорее всего так звучит из-за способа записи ;-)) Но низы он вроде резал, как я помню из его топика.

Нет, я долго мудохался с микрофоном, пытаясь его выставить так чтоб было похоже... проблемно короче это с Октавой, (хотя мож руки не оттуда растут), но я его полупрекрыто пложил, чтоб не хрипело-не свистело... Вот есть маленький пробный кусочек метров с трех (амбиентно), но на полную катушку http://webfile.ru/757958

Шопенгауэр сенкс ;)

По моему микрофон от караоке шире берет. Это какой-то телефонный капсюль :)

он довольно далеко стоял, как слышно из записи. Плюс на МК200 есть срез низких частот, весьма радикальный (видимо, он был включен). Ну и вообще, мне не очень нравится записывать гитару с помощью МК220. ;-))

AZG Злой ты ;) Кажется срез в первом варианте НЧ я действительно включил - уже не помню - очень наскоро всё делалось (чтоб соседи не убили - в 11 часов ночи такое услышать! %)) А вот во втором варианте я комб развернул градусов на 45. Короче меня больше интересовало мнение по поводу характера, неже по поводу записи. Тут действительно хреново вышло - пока условий и аппарата нету.

ЗЫ А у меня акустики (колонок) дома нету - всё в наушниках :) А вообще пора подвести черту этому затянувшемуся оффтопу: =========================================================================

После черты... Про характер я тебе уже сказал. Все ОК. Так что не расстраивайся :) А грамотно записать - это искусство! Лично я делаю записи только для отчета перед удаленными заказчиками. То, что выложил про Фейсграйнд, аналогично. Просто тест для заказчика чтоб было понятно что и как. Нормальные рекламные семплы будут студийными с нормальными гитаристами...

ValveWizard Ах блин через cофт спикосим. Вот злодей :) нельзя так людей обманывать. Но рычание хорошее, я люблю когда открытая квинта "бурлит" так ровно :) Хороший баланс между жужжанием и пердежом :)

Кстати к слову сказать - это слегка переделанный СЛО, я там проходной кондер сменил, писал как-то об этом. А расстраиваться - не вижу смысла: если бы это был звук который старательно наруливался часами, тогда ещё ладно. А это - просто "напамять" сделал :)

напамять :) Я тут вдруг вспомнил что в начале года уже собирал шарп и тесты сюда кидал в сравнении с месой... Вот хохма, ничерта уже не помню делал или нет :)

Денис,делай. Советов уже тыщу дали по этой схеме. По мне, звук сильно взрослее и прозрачнее чем у Ректо. К звукоизвлечению очень сильные требования, но при этом я играю на гейне 4, мне предостаточно. Скоро запишу еще тестик, домашнего варианта...

2AZG По твоему СЛОРекто сильно хуже будет?

Для СОЛО и т.п. хорошо, просто разный звук. Я знаю чего хочет Денис (hellslayer), ибо знаю его очень давно :) А так, собирайте все варианты и смотрите что и как. На от это и форум электронщиков. Выберете свой звук.

AZG А есть ли способ осовременить звучание ректифаера. Может проходные резисторы зашунтировать кондерами как в экстази. Или еще чего. Стремлюсь к звуку богнера юбера, сэмплик Жоржа Линча на сайте Богнера. Но не хочу городить трехканальный агрегат, а ректу не выкину ни-за-что, нравится она мне своим мылом. А очень хотелось бы иметь еще и хороший звук заточенный под техничный митал. Чего там можно попробовать заапгрейдить в Recto? Я так полагаю первым делом надо от завала на высоких избавиться. Но где он там рождается? Еще попутно такой вопрос для всех: Хочу увеличить Gain, чтобы Дэт-метал мочить можно было. Если свободный триод на первом балоне в параллель сделать, взрыва не поселдует? Будет ли лампа в нормальном режиме работать?

Собирай Шарп и будет тебе Убер... НИчего страшного в трех каналах нет. В Ректо бесполезно что-либо делать, ибо концеция совсем другая. Проще его СЛОнифицировать как я и сделал и оставить как есть. А Гейна там до жопы тебе тембрально он для Дета не подходит. Пойми это... Ректу любят Нюметаллисты. Там да, звук что надо. Десовики в основном пользуют 5150 (звук пошире Ректы), ЭНГЛ и т.п.

А я и есть ню миталист любящий поиграть дэт, трэш и дум, но не любящий огромные футсвитчи. Но видно от судьбы не уйдешь, буду 2U корпус тогда брать и делать четырехканальный, че уж мелочиться.

Ну,насчет ню металистов-это явный перегиб на местах. У них тоже уши есть,и что тяжелее,а что-нет-они тоже понимают.

Значит я буду дестером играющим на СЛОРекто ;) ЗЫ Ну не знал я, что такое шарп и убер когда преамп заказывал, не знал... и птеродрайвера не видел :) много чего не знал короче... поэтому буду работать с тем, что есть :)

RFire, не страдай. Любой звук хорош. Если тебя прет СЛОРекто, то и хорошо... На на счет НЮ, уж поверьте, толпами ходят. Пришлось ради них переслушать половину этой музыки. Везле Ректо, хоть тресни. При этом хорошие низы только за счет баса, который делает половину звука. Весело они живут :) Ну и на счет ушей - приносили как-то палку полуакустику с верхастыми звучками. Типа надо сногсшибательные низы. Ткнул с Шарп, песок и более ничего... Ткнул в него Корт, народ описался :))) В очередной раз пришлось все самому играть, ибо правильные низы в руках!

AZG- я насчет полуакустики и низов в руках-не понял метафоры,если честно,но видимо-туплю... Насчет нью-я так или иначе знаюсь с ньюметалистами не только из россии-так вот,не только ректа. И в последнее время,чем дальше-тем меньше. Как ни странно,сейчас к ректе приходят бывшие хард рокеры и хеви металлисты-упорно игравшие до этого на связке маршалл-про ко рат или тюбскример. Те,кто начинал на ректе,сейчас уже играют на других усилках-тот же вхт питбулль,совершенно мне не понятный кранк и тот же убершалл с дизелем. Кстати,кто и остался на месе-это юзеры марков...

Марк вне конкуренции, особенно 4-й. Мой самый любимый звук. На счет перехода - все движется :) А Кранк понятный, дешего и звук лучше Ректы :) НИчего особенного. Но тут Питер все же. Народ все еще бредит Ректами. Ну и на счет низов - я же сказал, что там все по верхам звучало на гитаре. Откуда низы выдумывать? Из пальца высасывать? При нормальных НЧ с гитары остальное делается руками. Сколько ни давал народу Корт поиграть, мало кто плотный звук получал. А на записи ты слышал как и что.

В чем кранк по звуку лучше ректы то? Все,что я слышал-и все,кто играл лично,это подтверждают-куча вч,причем резких. Вообще,очень резкий звук. ПС-кстати,если уж про нью метал итд итп-вот сейчас слушаю новый клоуфингер-вот там у них звук интересный.Ищу-на чем играют,и не нахожу.По звуку-не ректа.Первое,что просится на язык-раммштайн бензин.Такой же массивный звук,притом совершенно без середины,в результате чего не очень хорошо прет из микса.Но сама по себе гитара-гигантская.Это впечатляет... Вот узнать бы,что за усил,и посмотреть,как эту его положтельныю сторону в звучании использовать...

=))) врагу не сдаётся наш гордый варяг.

Скинь на мыло кусочек интересный кил на 700... Послушаю. Примеры что слышал, были лучше у Кранка. Но думая про Дайма, явно сделали копирку Вархеда на лампах. Ведь в Рендалле он низы доставал эквалайзером и кабинетом 2х15" :) ГЫГЫГЫ. Зато визжало огого как!

Radiator и мне кинь если можно мой ник@rambler.ru

Кстати, сегодня на своем Франкинштейнерсамике играл через EnglMod2 Master of Pampers.. вполне половины гейна на трех каскадах (не помню, как этот режим называется)хватало... и больше для ритма и не надо было... и даже для соло

Lo Gain Lead :))) Так я про это и говорю! Все в руках...

Только, звук неподключенной гитары слегка перекрывает звук усилителя:))) Зато каждая нота чувтвуется! :)

Вот он, кстати: http://wowaacc.narod.ru/frankin.jpg звучок от Эпифона какого-то.

"Но думая про Дайма, явно сделали копирку Вархеда на лампах."-во,просто один в один то,что я думал! Насчет бензина-ну,думаю,все слышали,насчет клоуфингера-кину в архиве. ПС-насчет гитары на фотке-блин!ну разве можно так обращаться с инструментом!!!

Wowa, ты что, гриф обратно поставил? :))) Прикольно!, особенно в ПАФ-ом. Так там его и оставь, плюс два телековских сингла под крышками - СУПЕР! Радиатор: выкладывай... А бензин - только по телику слышал, там качество жуткое как всегда :( Надо бы качнуть ради интереса...

Ну по любому-звук тот который я послал-не звук с альбома,о котором речь.СУМ41 тоже на поде игрались,а щаз на солдану перешли... Посмотрим...

В первой ссылке упоминается Clawfinger я ее первой нашел. А во второй, ты сам через строчку прочитал, человек спрашивал у участинка группы и он ему ответил Send a mail to Bard, he's already gave me the answer ... I've just found what Bard answered me .... Bard wrote: Ok, here's the big secret. I'm using Gibson Les Paul Studio and Sheckter 5 string guitars for both recording and live performance. I allways line them throug either a SansAmp classic, SansAmp rack (the silver one), Line 6 POD, Boss 760, Boss ME 50, or a Digitech 2112. I allways use speakersimulators. I never use a cabinet, not even live. >Так что не угадал ты... Почему бы и нет? Ты старые альбомы слышал, как там звук, похожий, нет? Да.., странное совпадение, сначало мне послышался POD, уже потом я из интереса стал искать на чем они играются. И о чудо! Участник группы пишет что они играли на POD. Странное совпадение. ;) Лано оставайся при своем мнении. Peace =)

http://www.soundcheck.de/tech_21_tademark30.0.html И особенно здесь почитай http://www.clawfinger.net/forum/viewtopic.php?t=538&highlight=amps Хе-хе я угадал ;)

Ну и что? Я не понял,каким боком относится санс амп к этому делу,а насчет форума-ну дык ты плохо читал-там,во первых,речь идет о старом альбоме-за 2 альбома до этого-нового,а во вторых,там единственный человек ответил,да и то,он никакгог отношения к группе не имеет,и просто высказал предположение. Так что не угадал ты...

Да ну?

Есть предположение что это записано вообще без участия усилителя, т.е. либо проц какой-то от Line6 либо комп.

пслал.....

Да...товарищи оказывается и посейчас дружат с красной **пой... http://www.docker.ch/claude/mont-soleil05/photos/i19.jpg http://www.monsterparty.ch/bilder/2006/clawfinger%20xtra/002.jpg прискорбно... Но,надо признать,что выжали они из сего прибора-по максимуму...Естественно,это в случае,если и в студии они его юзают...

Радиатор: послушал, звук слишком жесткий, нет дыхания, сильно закомпрессирована динамика. Для такого стиля супер, но не мое. Тембр хороший :) Вот тебе пример прикольного звука. Желаетельно сделать погромче, ибо звук сильно деградирует при малой громкости... http://www.aznaur.spb.ru/dev/cool.mp3

Ну а ты как считаешь-это на поде записано? ПС-послушал звук-эээ...а кто это? Как то не цепко-из микса торчит не очень...Массы нет у гитары... Тот звук,который ты на шарпе с кортом записал-в разы круче.А особо с режимом соло...

Ну, записано явно или с цифры, или с жутким компрессором по входу аппарата. Поймименя правильно.Завтра днем заслушаю на хорошей громкости. На счет моей ссылки. Это сольник 2005г James LaBri. Там гитарист на 7-струнке и по слухам, в РоадКинг. Звук очень не плох, хотя по мне жирка бы ему поболее. Но радует, что звук широкий. Этого и добиваюсь... А микс у них направлен на всякие клавиши и скретчи, фишка песни. Другие песни более гитрные, но звук там не такой мощный.

Ну вот мне тоже показалось что то ректоподобное,причем в не лучшем варианте. Так примерно звучат эль-ниньо...

К вопросу о терминологии - Rectus - "прямой"... прямые ассоциации... ректальные преампы... И еще: почему-то "тяжесть" звука выступает единственным его мерилом из соображений "больше-лучше". Какое-то бессмысленное соревнование. Если говорить о звуке - то у него гораздо больше качеств. У аппарата - еще больше. И не стоит забывать об удобстве пользования и надежности. Если у аппарата 4х6L6, то, скорее всего он расчитан на клубы и репетиционные базы, а такое применение даже с конструктивной точки зрения специфично, не следует об этом забывать. А также о том, что тот же Маршалл добился успеха отнюдь не за счет бесподобных звуковых качеств усилков, а за счет массовости, простоты и надежности, а эталон так и создается :).

Глеб, тут разговор о хайгейне,потому и мерило тут такое. Построение чистого канала как-то само по себе простое. В 80% случаем вросто Фендер ТвинРЕверб или производные, реже что-то ВОК-соподобное. Хотя встречаются и такие убожества китайской мысли как SL и т.п. :)

Нифига себе чистый простой! Без комментариев... Слышал сегодня Shadows?

там не чистый... А куча обработки. Мы про канал или шашечки вокруг?