http://webfile.ru/4741598
http://rghost.ru/2650625

вылил файлик один на два хостинга. Выбирайте, какой больше нравится.
Интересно мнение о звуке. Позже вылью этот же звук в миксе.

интересны догадки, на чём и как писАлось.

вот он шедевр нашего гения. зум 505 + кривые руки.

а еще чего то там про сустейны рассуждает

пиши есщё)

жду ещё ответов

Писано гитарой. Вероятно, с дистом.
Как-то глуховато просто так, канает как фон. Давай все вместе.

У Альбы звук понравился больше, хотя ты когда-то выкладывал тут свой сэмпл - было гораздо убедительней. А тут песочит.

Жуткая хрень. Это чтобы не расслаблялись - диссонанс для воспитания вкуса? Типа, после такого, даже Метал Зон в линию будет Вам в кайф:) Если серьезно - звука перегруза как такового в нормальном понимании нет. Зудяще-песочный шум. Нет плотности совершенно - очень размазан. Кто то по-пионерски на максимум поставил гейн? Это, кстати говоря, может быть и не самый дешевый девайс - при кривых руках и отсутствии вкуса, такое можно получить и из крутейшего лампового аппарата при желании:)

Больше не могу это выслушивать. Стыдно, господа!! СТЫДНО!!!

Это отрывок гитарного трека с последнего альбома группы LAMB OF GOD! Вот этот звук полностью http://www.youtube.com/watch?v=yvDRtSrgVhQ

а вот Mixdown конечный http://www.youtube.com/watch?v=bt693D13sBo
кто хочет получше качество, пусть ищет композицию Lamb of God - Broken Hands.

А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это

Жду комментов, что лемб оф гад говно, рулят звук как на зуме и металзоне и вообще не фирма ни разу

Полный п...ц. Это что за столпы рока - Lamb Of God ??? C каких пор их звучание (именно это звучание из сэмпла), стало образцом гитарного звука и совершенной звукорежиссуры?? Друг, тебя обманули - специально в шутку подменили диски с демонстрациями хорошего и плохого гитарного саунда и с тех пор ты идешь по жизни жестоко обманутый:) Послушай старых добрых рокеров 70-80-х и все станет на свои места;)

сижу и смеюсь. Пошли оправдания. Это фирма, она ей и осталась. А ты покажи мне в своих демках звук получше.

Видишь, какая у тебя тут чудная репутация... Хоть Петруччи и Мальмстина под своим именем выкладывай, народ скажет, что играешь ты плохо и звучишь как пионер. Без обид, я просто констатирую. =0)

По сабжу - именно поэтому звук всегда нужно слушать в пачке.
а) Сырые исходники вообще редко звучат хорошо - потому что сырые, потому что исходники. Опытный звукорежиссер, конечно, отличит Зум в линию от Месы с Зенхайзера, но на то он и звукорежиссер.
б) Музыкант не обязан разбираться в студийных тонкостях. Он должен разбираться в конечном продукте. А вот этот отрывок - именно студийная тонкость, если относиться к нему как к конечному продукту, звучит он действительно как Зум и сыгран криво.

А вообще, очень полезный материал. Мне было интересно. О чем я и говорю всегда - если б люди знали, из чего западные продюсеры делают Голливуд... =0) Выкладывай еще.

И да, прикол не нов. =0)

Я удивился ещё когда послушал группы из Berklee. Я подумал, откуда там в Беркли столько говнарей.. а когда врубился, понял, что дело тут хитрей гораздо

А кто такие Lamb of god?
Не, ну сурьезно, отрывок сам по себе не интересный. Во всяком случае, канает только как часть чего-то большего. Думаю, что если б человек хотел сыграть отдельно вот такой кусочек, то нарулил бы прнципиально другой звук.
Однако должен признать, что в общем миксе в данной композиции звук уместен.
И мое лчное мнение: звук у подобных групп априори говно, при любых настройках железа и инструментах. Вся их суть - срать гитарами. Повторюсь - ИМХО.
А то, что обосрали, так тут две прчины: во-первых, репутация топикастера. И во вторых: Гедеван, ты предложил послушать сыгранный на гитаре фрагмент, и вместо какого-то лид-куска с ярким, выдвинутым вперед звуком, подсунул нам бэк, подкладку под тот же лид. Это и было интерпретировано как нубство.

Детский сад в формате «а ты сам такой». Во-первых, я и не утверждал, что мой саунд – образец качественного лампового звука. Во-вторых, на любом из моих аппаратов – Аде, Маршальском стэке, без проблем рулится качественный, в лучших традициях, рОковый гитарный звук. Насчет понятия «плотность» - послушай непредвзято – после каждого глушения струны, звук продолжает звучать с затуханием. Не думаю, что сабжевый гитарист не умеет правильно глушить струны ребром ладони – соответственно перегрыз или излишне гейновый или по сути своей неплотный, размазанный.
+100

они такие же как ты? веселая у вас там компания))

а звук говнище и если тебе ЭТО нравится - лучше никому не рассказывай!

ну всё, школьники сели в лужу. Господа, если вы не знаете, кто такие Lamb of God или не трудитесь узнать, то могу сказать одно - идите и слушайте свои Ария и Цой. И кривые руки ваши такого никогда не нарулят.

Чешир. Господин, Вы нарулите звук хотя бы ЧУТЬ-ЧУТЬ лучше, а потом п..дите.

Ха ха ха =) Мне очень понравилось обсуждение, жду продолжения темы. Жаль что карты раскрыты на столь раннем этапе =)

Да, весело тут.
Я послушал исходник, не проникся сырым саундом. Ощущение что подмешан сигнал с линиии помимо микрофонов. Бывает, так делают, но не фанат такого.
Самое веселое не это, а то, что финальный микс звучит классно не за счет гитар, а за счет хорошей ритм-секции. Ну и мастеринг, конечно. Вообще в нашей стране довольно херово записывают и сводят ритм-секцию, это я заметил. Если худо-бедно 900й маршалл парой микрофонов записать могут нормально, да и обработать вполне так тоже приемлемо, то с басом и барабанами какая-то жопа. Барабаны звучат либо тупо синтетически (т.к. переусердствовали с выравниванием и подкладыванием драмагогом сэмплов под бочку, малый, томы и т.п.), либо совсем сыро и гадко (если люди не знают ничего про выравнивание и драмагог). Бас же как правило вообще никак не звучит.

Гедеван Александрович, надо было тебе подождать подольше прежде чем раскрывать карты.

Да, рано раскрылся.... Я б тоже почитал.. Кстати, звук не показался зумом или линией.. Сыро - да.. Но читаемо и воздушно

Флажолет звучит клево.
как у Зака Уайлда прямо.

а звук, да, в миксе звучит лучше. жужжание пропадает. видать такая задумка была звукача.
у нас тоже на репе - бас в одиночку звучит погано, а когда уже все вместе играем - самое то!

Вот, это и есть правда. Сейчас очень многие выводят то, что тут "песком" и "зумом в линию" называют, если вы прислушайтесь к современным метал-командам. И не только, мне напомнили тут звук Pantera и Prong. Та же самая фишка, а мясо создаётся не за счёт гитар, а за счёт именно басухи и ударных.
http://rghost.ru/2658155 выложил мультитрек, если захочется поиграться. Сам конечный звук это, разумеется, крутой мастеринг, но если вы неотмастерённые треки из этого архива подставите друг к другу, то услышите, что сама крутизна звука создаётся именно В СОЧЕТАНИИ. А гитары просто достаточно плотно и профессионально записаны. И называть это "зумом+кривые руки"... это просто мало знать о том, как нужно рулить звук и что требуется от инструментов в итоге.

А то, что рано раскрылся.. да, зря, но после поста Чешира меня взорвало от офигения и не смог больше читать этот бред.

ну жужжание с гитары как правило в нормальном миксе уходит, маскируясь железом.

Хех. Как-то на нашем местном форуме кто-то выложил "Show Must Go On" с оригинальным минусом и наложенным пионерским вокалом.
Как же обсирали этот минус! И самоиграйками, и за уродский фледжер эффект в центре, и барабаны в жопе.
Плакал искренне.

А сам по себе пост провокационный - трек вовсе не обязательно должен хорошо звучать, чтобы быть на своём месте в миксе.

Б..ть, снова "а ты сам такой"..)) Друг, ты вообще читаешь посты или уже мысленно пролетаешь мимо них, поскольку твою любимую команду неоценили, как столпов грув-металла и металкора? Речь у нас идет НЕ О ТВОРЧЕСТВЕ упомянутой каоманды, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о звуке выложенного тобой в начале поста, огрызка. Да даже если бы его сыграл сам Ричи Блэкмор на золотом с бриллиантами Фендере, я бы сказал что это СРАНЬ ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ! МЫ НЕ ГОВОРИЛИ о конечном результате в формате готовой песни с альбома - ты выложил кусок и спросил - как звук? Тебе (в основном) ответили - звук- дерьмо. Какие нахрен еще Кино и Ария???? Где ты увидел в моей подписи, что я фанат Арии??? Я тебе предложил послушать КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД в исполнении зарубежных легенд рока 70-80-х!!! В моем понимании это звук SRV, Nazareth, ZZ Top, Deep Purple, AC/DC и т д. То есть не невнятные, несформированные хрипы, а плотный, округлый, БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫЙ гитарный саунд.

а это вкусовщина уже.

Если смотреть на вопрос в формате "нет примеров для подражания" и "на вкус и цвет - все фломастеры разные", тогда о чем вообще спор? Изначально известно, что у каждого свои образцы и кумиры. Тогда дабы получить греющий душу ответ на заданный в начале топа вопрос, задавать его лучше всего было бы на фэн-сайте Lamb Of God, вот тогда и было бы море восторгов и слез умиления

э-э-э.. У Лэмб оф Гад совершенно другой звук и нет смысла сравнивать его со звуком СРВ

а ты допускаешь, что "КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД" - это не только классика рока? И что вообще КАЧЕСТВЕННОМУ САУНДУ вовсе не обязательно быть ЛАМПОВЫМ.
Как у SRV с его двумя скримерами, кстати, которого ты сюда приплел.
так что пиши без капса хотя бы.

зы. это вовсе не говорит о том, что мне нравится звук ламбофгод. я примеры из первого топика вообще не слушал.

Господин Чешир, Вы сказали:



Давайте ка сделайте металзона в линию или даже не металзону и не в линию и не выставьте по пионерски гейн, и сделайте такую же плотность и не на крутейшем ламповом аппарате. Вы сначала сделайте, тогда будем говорить. Это же ведь так просто! Сделать лучше, чем пионеры и лохи.. такие как лемб оф год. Они, кстати, не моя любимая группа, лишь одна из них и то редко слушаю их. Мне больше всего нравится звук Threat Signal альбом 2006 - Under Reprisal.

ооо да, я не слышал AC/DC и Deep Purple. Убил.

Смею заверить, что у Lamb of God очень грамотный, читаемый и плотный и ламповый гитарный саунд

то, что Вам кажется БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫМ гитарным саундом - это какие-то Ваши личные заморочки и фантазии насчёт ламповости.

http://rghost.ru/2662096 вот послушайте, Господин Чешир, здесь настоящий ламповый гитарный саунд или как?

Мля...Двенадцать лет профессионально общаюсь с тысячами людей, но как видно, разучился точно преподносить суть. Я не сравнивал звук СРВ и Лэмбов! Список команд (кстати не самых моих любимых - замечание от Шопенгауэра о пристрастности и вкусовщине не к месту) был упомянут как мое представление о плотном и качественном гитарном саунде.

ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай!

http://webfile.ru/4743909

Чешир

Я и говорю, что твои представления в данном контексте неприменимы

Не только допускаю - уверен в этом, хотя бы в силу своих музыкальных вкусов. Насчет качественного нелампового саунда - несогласен, но спорить на эту тему стопитсотмильоный раз на этом форуме не охота - нет смысла. Этот спор вечен И с чего это максимально раскачанный ламповый фендер перестал относится к категории качественнолго лампового звука?

А срв это отнюдь не фендер )

Хорошо, давай с другой стороны - ты считаешь, что выложенный в первом посте кусок плотный и качественный ламповый саунд? Если нет - давай свои примеры.

На днях читал (постараюсь найти) воспоминания Майка Солдано, который собрал накануне смерти СРВ по его заказу модель усилка Солдано с предварительным разогревом "вместо раскачанного на максимальной громкости Фендера, на котором играл СРВ".

Вот - здесь http://www.guitarworld.ru/index.php?page=D..._item&id=69

ЭЭ, Чешир, так ответь, здесь настоящий ламповый гитарный саунд или как? http://rghost.ru/2662096

Друг, когда ты высмеял, фактически ничего не ответив, мое предложение высказаться относительно "качественности и плотности" звука упомянутых команд, я понял, что разговор с тобой смысла не имеет. Ты видать за идиота меня держишь, пытаясь развести то на выкладывание своих демок, то на резкие заявления ?)) Мнение относительно первичного куска я высказал - срань жуткая. Свое мнение о хорошем звуке - тоже. У Указанных команд, кстати, тоже можно послушать звук не в миксе - DP Lazy например, отлично слышно звук гитары, и дерьмовым его, думаю, никто не назовет.

Насчет последнего твоего сэмпла - чуть выше я уже писал, что при желании и из аппарата в 100 штук енотов можно сделать 505-й зум.

перегруз, создаваемый двумя последовательно подсоединенными овердрайвами на ОУ - это не совсем ламповый звук уже, да?

Ты вдаешься в частности. Греется ведь лампа? В оконечнике тоже лампа ? О чем тогда разговор?

то, что перегруз, создаваемый не лампой, ламповым не является

Ну давай тогда составим спецификацию тру-лампового звука, чтобы все музыканты знали, а то играют хрен его знает на чем Осталось решить общими усилиями, поскольку как мне известно, на этот счет у всех мнения разные:
1. Цифровой блок эффектов в разрыв между ламповыми предом и оконечником не тру?
2. Камень в преде тру или нет?
3. Камнем разогретый до перегруза ламповый пред с ламповым же оконечником тру или нет?
4. Аналоговая грелка до лампового преда и оконечника тру или нет?
Принять сей документ общим голосованием и прилепить в начале форума, как истины, не подвергаемые сомнению

Спер из статьи Виноградова что ли?

Чешир, начал говорить о КАЧЕСТВЕННОМ ЛАМПОВОМ САУНДЕ тут разве я?

я чото не понял. Опять тема про "гари мур и на зум пицотпять сыграет"?

Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо

Наша песня хороша, начинай сначала... Jhav, десятый раз раз напоминаю - не было в начале топа разговора о миксе, он пошел потом. Вопрос топа был "оцените звук 5-ти секундного отрезка". Давай по аналогии - есть фото страшной, немытой, с выбитыми зубами, без признаков фигуры, кривоногой тетки (наш 5-ти секундный сэмпл). Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так?

подождите, я никак не могу понять почему на зум 505 все так ругаются? что плохого в этой педали? Помоему замечательный саунд она даёт. Его просто нужно правильно эквализировать потом.

Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. Ладно, с тобой разговор окончен у меня