Вот зачем ты это пишешь, да еще и в качестве противопоставления? Ни в одном моем посте нет фразы, которая опровергала бы конкретно вот это высказывание - но ты почему-то все равно выставляешь все так, будто твое мнение не совпадает. Неужели так сложно с кем-то согласиться и не иметь в каком-то вопросе своего уникального мнения?

Я это пишу потому, что считаю, что если задаться целью, то ответ найти можно без преподавателя. Почему я должен соглашаться с тем, с чем я не согласен?

Так я тоже так считаю. Но про это речи не шло - речь шла о том, что преподаватель может помочь тем, у кого не так хорошо с целеустремленностью. Я даже не говорил, что препод всегда поможет - я говорил о возможностях. Ты же пишешь утверждение, которое находится несколько в другой плоскости, нежели мое и они друг другу не противоречат - но ты все равно именно оппонируешь, а не просто высказываешь мнение. В этом смысл то есть?

Ты сказал что "препод может научить тому, что познать самому может не получится", а я считаю , что кто ищет, тот всегда найдёт. В чём проблема? С чего ты взял что я должен был принять твоё мнение? Потому что ты дополнил, что говорил о недостаточно целеустремленных людях? Ну так сказал бы об этом сразу и я не стал бы оппонировать поверь! На лицо некорректное изложение мысли с твоей стороны, а обвинить в этом ты почему то хочешь меня.

Да не волнуйтесь вы так, господа, а то "на лицо" накал эмоций, топик ведь
о другом. Извините за беспокойство - форум все же...

Да, что-то я наверное зря этот разговор поддерживаю, ты прав =)

Ладно, у нас тобой видимо разная логика и разное понимание причинно-следственной связи. Мы говорим хоть и о пересекающихся, но все же разных вещах. Так что закончим эту бессмысленную беседу, а то еще мало ли холивар начнется

короче нужно очень много заниматься, независимо от того, самоучка ты или с образованием. Главное результат

Ну да, как говорил мой препод по мат. анализу на первом курсе много лет назад: "Чтобы научиться дифференцировать нужно дифференцировать". Тут та же херня - чтобы научиться играть нужно играть. Никак иначе не получится.

Согласен! =)

У меня такой вопрос возник.
Когда играешь вот это: (соло из Metallica - Fade to Black)

-15^12----12--15^12--14^12----12--15^12--14^12----12--
---------12-----------------------12-----------------------12-----
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------

^ - pull of

на 1ю и 2ю барэ, 2ю глушить ребром правой ладони. Так?
А как глушить 1ю струну?

Можно левой глушить - то есть чтобы палец не постоянно прижимал обе струны, а перекатывался. Но это менее удобно на больших скоростях (имхо). Так что можно и правой. А можно попросить друга глушить в нужный момент струны.

16-ми с 145 темпом. довольно быстор.
Друг не захотел мне глушить струны...
Придеться самому.
Правой рукой говоришь...
А можно ли по подробнее как, и чем, и все такое.
плиз

Хм, это примерно 10 нот в секунду - я не сыграю это настолько чисто и ровно, насколько хотелось бы Но когда пробовал - вроде правой не глушил, а грязи особо и не было. Так что попробуй вариант с левой, там ведь достаточно совсем небольшого изменения положения пальца, чтобы заглушить струну.

Алекс. А ты это соло переменным играешь? Попробуй свиповать. Гораздо удобнее

Не, не переменным. Кстати, ты на 15ом ладу медиатором играешь, или хаммером?

медиатором(вверх штрих)

Ясно. А мне вот вроде поудобнее хаммером - в итоге остаются одни удары вниз

ну это зависит от желаемого результата. Надо будет так, сыграем, по другому - сыграем. Я пока не понял, что тут неудобного

Ну единственное неудобство, о котором тут говорилось - так это то, что автор не уверен, чем глушить первую струну. Я вот предлагал два варианта, потом получше распробовал фразу и решил, что левой как-то само собой получается глушить. Но можно я думаю и правой, чего тут такого - только тут я не советчик, плохо я правой нижние струны глушу

Эсли эту мелодию закольцевать, то в первом такте 2я струна играется ударом вверх, а во 2ом такте - ударом вниз. Это мне не удобным кажется.

Да и вот в этой тоже неудобно. Бенд то ударом вверх, то ударом вниз:
Что посоветуете?

-----7-------------7-------------
---------10^7----------10^7---
9-bend--------9-bend----------
----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------

П.С.
А свиповать это как?

Эту фразу я советую играть таким штрихом. П - вниз штрих, V - вверх
Без легато если(а нафиг оно тут нужно?)


П__V__П__V_П_V___П_V
-----7-------------7-------------
---------10-7----------10-7---
9-bend--------9-bend----------
----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------


А свиповать эт значит что когда тебе следующую ноту надо играть на соседней струне, ты перед тем как её извлечь упираешь медиатор в следующую струну(утрированно) после извлечения предыдущего звука. Наглядно говоря

_П__П__П__V______V_V___П__П
----------12--15P12----------------12 и т.д.
-----13----------------13------13--
-14------------------------14----
----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------

На счет свипа понятно. Спасибо.
А по поводу этого:
----7-----------7----------
--------10^7--------10^7---
9-bend-------9-bend--------
---------------------------
---------------------------
---------------------------
какой штрих будет удобным с пуллом (10 pull off 7) ?

Подожди, почему это там чередуются удары вниз и вверх? (в обоих случаях) Там как раз-таки все очень удобно в этом плане - ведь после одиночного легато удар повторяется. То есть например во втором примере штрих как у Реда, а если с легато играть - то все тоже самое, только без удара снизу там где это самое легато

тоже самое что я показал, толкьо без штриха. Очень просто всё. Главное правильно пулл делать, тогда всё получаться будет

(Red),
А как правильно пулл делать? Там какая-то особенность?

http://www.youtube.com/watch?v=wTegu5PyUmc

Спасибо! Все понял

Луди! Нужен совет. Вот у меня появилась возможность купить новую гитару, но затрудняюсь с выбором. Была ESP EC 50. Нужна гитара для игры в стиле metal (Metallica, Machine Head и т.д.)

упирается всё в деньги

А причём здесь тема "перехода со струны на струну" простите? =)

митал внатуре рулед , так что нада брать флайт )))))))

Есть 700-800$.
Хочется чтоб она отвечала параметрам таким (так как уже привык к своей ESP EC-50):
МЕНЗУРА /дюймы/: 24,75"
ЛАДЫ: 24
КОНСТРУКЦИЯ: вклееный
КОРПУС: красное дерево
ГРИФ: красное дерево
ПРОФИЛЬ ГРИФА: Thin U
ШИРИНА У ВЕРХНЕГО ПОРОЖКА /мм/: 42

Spy-ViSiON,
Нужна гитара для игры в стиле metal и чтоб была удобная для перехода со струны на струну.

зачем притягиваешь за уши правила форума? Лучше не оффтопь, а создай тему отдельную.

Bulldozer, возьми ту же ЕС-400.. вроде в ту цену, что указал

Хотелось бы формы типа Flying V или Explorer, или Superstratocaster, ну или классика.
А ESP сейчас уже не та