Гриф с накладкой и без |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Гриф с накладкой и без |
14.3.2008, 17:22
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.11.2004 |
Какие плюсы минусы? Предлагают девайс, гриф цельный без накладки. С одной стороны вроде как лучше для звука. С другой, а как с заменой ладов?
|
|
|
|
|
|
14.3.2008, 17:30
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 221 Регистрация: 13.1.2005 Из: Joensuu, Finland |
Бред. Лады менять одинаково - что с накладкой, что без. Но если лады нада сразу менять - стоит ли вообще брать?
|
|
|
|
14.3.2008, 17:36
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.11.2004 |
Никакой не бред. На гитаре с накладкой, в случае чего можно сменить накладку. Цельный, только выбросить.
Я конечно беру очень крайний вариант. Если у мастера руки под ..й заточены. Но в наше время это не редкость.
Лады всё равно когда-то менять придётся.
|
|
|
|
14.3.2008, 20:57
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 889 Регистрация: 23.11.2004 |
Слющяй, зачэм вибрасить?!
Пастрагать нэмнога!
|
|
|
|
14.3.2008, 21:07
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Если гриф лакированный, то замена ладов будет очень трудоёмким занятием - очень высокая вероятность, что выглядеть будет после смены очень сильно "не товарно". Хуже этого только замена ладов на грифах с окантовкой, особенно на американцах-гипсанах, у которых окантовка идёт вертикальной волной, обтекая ладовые палочки.
По звучанию - цельный гриф на мой взгляд лучше - нет склейки. Но это только в случае, когда древесные волокна проходят в одном, прямом и вертикальном направлении, если смотреть со стороны пятки.
|
|
|
|
14.3.2008, 22:04
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Это называется радиальный распил...
А как оно для звука - дело вкуса... Так же как и цельные - переклеянные грифы
|
|
|
|
14.3.2008, 23:55
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
Точно, распил...
Закусил, снова распил
|
|
|
|
14.3.2008, 23:59
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 30.6.2004 |
Хорхе
Смеюсь...
|
|
|
|
17.3.2008, 18:42
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 85 Регистрация: 1.2.2005 |
По поводу квотасоун мэйпл...Радиальный распил - это хорошо. Имею такой страт. И не только, кстати, цельный гриф, хорош когда quartersawn..."Новая" фишка Fender - палисандровая накладка на такой клен. Раньше, думаю, они не акцентировали на этом внимание. Просто делали.
Звукотрансфер лучше, типа. Но разница в звуке - как между бразильским и индийским палисандром...все знают, что звучит лучше, но никто из вас не угадает ЧТО именно звучит. Только Eric Johnson.Случайно. Слишком много других, не менее важных, факторов. Палисандровая накладка очень чувствительна к изменениям влажности, цум байшпиль, в отличие от цельнокленового, да еще и лакированного грифа. С другой стороны - тут лак слазит...Некрасиво. Ужас прямо:)) Лучше не думать, а играть. Жестко и громко.
Замена ладов на цельнокленовых грифах - не есть проблема. Гриф просто слегка "похудеет".
|
|
|
|
17.3.2008, 18:51
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Ага, радиальный лучше :) Звук вдоль волокон распространяется :)
А насчет дела вкуса - я имел ввиду, что цельный и накладочный гриф звучат просто по-разному
|
|
|
|
18.3.2008, 11:58
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 221 Регистрация: 13.1.2005 Из: Joensuu, Finland |
Не видел еще не одной гиатры, на которой кто-то заморачивался накладку менять...
Вообще о каком инструменте/бюджете речь идет ?
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 22:42 |