Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 3 4 5 6 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Впечатления от активизации звучков
serg
сообщение 27.4.2005, 17:10
Сообщение #81


Сообщений: 0
Регистрация: 29.11.2004



Уже закрылся файрволом :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

uzerPRO
сообщение 24.4.2005, 23:13
Сообщение #82


Сообщений: 0
Регистрация: 7.2.2004



Я так понял, что все настроены против дифвхода??? Почему? Можете пояснить? А то такую статью накатал тип, а тут все с ним не согласны и делают на полевиках. Ведь преампы на полевиках не подавляют шумы как дифвход...так в чем прикол?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 24.4.2005, 23:30
Сообщение #83


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



2 userPRO Дифкаскад еще никогда ШУМЫ не уменьшал. Только увеличивал ;) на 3дБ относительно "обычной" схемы. Наводки -- да, может уменьшить. Но это обычно сказывается на длинном кабеле В КОНЦЕ которого поставлен дифкаскад. На коротком кабеле и с правильно разведенной землей (т.е. внутри гитары) приемуществ почти ноль, а схема -- усложняется. 2 Ivana Самое смешное, что как раз пара резюков в параллель звучкам как раз и влияют ;) Кроме того -- влияют очень сильно, когда ты их начинаешь крутить! (см. мою статью) И опять же см. 2й пункт. Я хочу, чтобы регулировки на гитаре были не просто для красоты.. А если уж тебе так охота "PnP" -- тогда уж делай "активный кабель" -- это типа модификация "тилловского" преампа, только полевик засунут в джек, а питание подается с другого конца кабеля. Кабель обычный, гитарный ;) Ссылку сейчас не найду, к сожалению.. Я считаю, что такой "плаг-н-плей" -- это больше как раз на баловство похоже. Т.к. ни то ни се получается.. Единственный плюс -- не надо в гитару лезть и что-то там перепаивать. Хотя отпять же в статье я рекомендую ПРЕЖДЕ чем паять актив -- сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ПАССИВ! т.е. все-таки залезть в гитару и развести грамотно землю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 27.4.2005, 17:00
Сообщение #84


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



"Чем меньше в гитаре всякой приблуды, тем лучше." Улетай, оса, сейчас полетят камни... :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serg
сообщение 27.4.2005, 16:55
Сообщение #85


Сообщений: 0
Регистрация: 29.11.2004



Судя по всему, возвращаются времена Уралов, Стелл, Аэлит, на которых стояла хренова туча всяких переключателей, конденсаторов, потециометров. Люди их просто выбрасывали, оставляя только ручку громкости. Чем меньше в гитаре всякой приблуды, тем лучше. Актив-другое дело, но и здесь лучше не переусердствовать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 25.4.2005, 1:46
Сообщение #86


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



alt, привет! Ты несколько категоричен, называя PnP баловством. Человеку нужен существенный толчок, чтобы вмешиваться в гитару. А так он, что называется, почувствует разницу и решит для себя, стоит ли ему этим заниматься. Тем более, что можно собрать полноформатную схему в виде приставки, а затем просто замуровать все это в гитару. Или потом собрать еще одну схему, а приставку оставить для экспериментов на других гитарах и как аргумент в спорах :) Да, оставшиеся в гитаре регуляторы влиять будут, но оценить изменения в звуке можно будет вполне. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dron
сообщение 25.4.2005, 8:51
Сообщение #87


Сообщений: 0
Регистрация: 30.10.2003



Привет всем. Я удивлен, что мой вопрос поднял такие дебаты :). По поводу конденсатора и резистора пар-но датчику - мне стыдно, но я пока остановил поиск своего звука из-за катастрофической нехватки времени. Но обязуюсь доделать, т.к. эффект от активизации я слышал сам и впринципе он мне нравится. А по вопросу актива или пассива в гитаре - я считаю, что каждый выбирает сам, что ему нравится. Надо слушать звук самому и самому же решать. Вот и все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kris
сообщение 25.4.2005, 10:51
Сообщение #88


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



Задача стояла такая: когда гитарист играл на концерте, то использовал кабель длиной около 10 метров. Эту длину он нашёл эмпирическим путём - датчик совместно с этой длиной давал ему именно ТОТ ЗВУК, который был ему нужен. А при писанине на студии он использовал дорогой короткий и жаловался, что звук какой-то не ТОТ. Я сделал ему маленькую коробочку, в которой был переключатель с набором кондёров и переменный резистор для подбора добротности. Всё это было малогабаритное. Совмещать её со штекером опасно - можно выломать гнездо гитары, поэтому сделал на коротком кабельке 5-7 см,- он ничего не вносит. Гитарист быстро нашёл ТОТ звук, обрадовался, что так просто. Но потом позже я видел, что снова пишется без неё. Просто взял длинный кабель. Про коробку сказал - неудобно.:(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San
сообщение 25.4.2005, 12:57
Сообщение #89


Сообщений: 1
Регистрация: 28.2.2005



alt: обещал сэмплы с SAGE... :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 25.4.2005, 21:48
Сообщение #90


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Да, сэмплы обещал, но щас репетиции временно прекратились, а ламповый приличный усил только там. Сами сэмплы SAGE без усилителя -- не слишком интересны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 25.4.2005, 21:53
Сообщение #91


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



2 Vzvodator Я может быть и категоричен т.к. такой ПнП напоминает мне "и парню отдаться, и девственницей остаться" ;) Пробовать-то можно все что угодно. Я вообще не считаю, что в гитаном звуке есть что-то "вот только так надо!". Надо так, как _мне_ надо ;) Если мне нравится -- то какая разница как это сделано? А вот чтобы "почувствовать разницу" в данном случае актив/пассив -- думаю, надо все же залезть внутрь гитары..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 26.4.2005, 0:34
Сообщение #92


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



;))))) Поскольку в топике и так часто слышны призывы "к делу" - то позволю себе заметить, что "и парню отдаться, и девственницей остаться" - можно как минимум 2-мя классическими способами и кучей нестандартных (в Камасутре всё это продробненько написано! ;))))))))))))). У меня не самая хорошая полуакустика, но подозреваю что многие владельцы нормальных гитар захотят оставить их "девственницами"! ;)))))) и в этом случае мой вариант (см. выше ;))))))))) - неплохой компромисс! ;))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 28.4.2005, 21:04
Сообщение #93


Сообщений: 0
Регистрация: 22.11.2004



up
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 29.4.2005, 21:49
Сообщение #94


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Кстати, по поводу "скрученного шнура" Если взять микрофонный шнур -- это он и есть. Но при том, что будет грамотно сделанная земля (кстати, все же в гитаре все равно надо правильно землю развести) -- но при этом у микрофонного кабеля "микрофонный эффект" ;) больше чем у гитарного. Это потому, что микрофонный кабель все же рассчитан на низкоомный источник сигнала (сотни ом) А у гитарных датчиков сопротивление на пару порядков больше! В общем -- эти эксперименты мы уже проходили.. Еще раз. Хотите получить хороший ПАССИВНЫЙ звук -- разведите ПРАВИЛЬНО землю в гитаре и возьмите ХОРОШИЙ кабель.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 30.4.2005, 23:39
Сообщение #95


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Кстати, Ivana много лет тому назад на этой 11-й доске уже писал про микр. шнур именно так...и еще многие...и я так 100 лет уже делаю. Только всегда с активом, про пассив забыл уже давно, когда решил навсегда покончить с фоном. Но это не для дискуссий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 30.4.2005, 23:48
Сообщение #96


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



.........ну вот, каждый день познаю нечто новое! Значит, говорите, микрофонный шнур заточен на согласование с сотнями ом....угу. Завтра замучаю продавцов: буду искать шнур и шоб непременно согласовывался под мой датчик (13 ком), ни@@ёт, скажу - покупатель завсегда прав, делайте мне из нихрома, сказали нуна чтобы согласовывался :0)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим
сообщение 1.5.2005, 11:37
Сообщение #97


Сообщений: 0
Регистрация: 19.4.2004



Маза. Скоро тут начнут нормировать погонные ёмкости с индуктивностями и сопротивлениями... Микрофонный отлично с гитарой работает, но видать у меня неправильный микрофонный, хорошо согласованный. Все беды от книжек. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 1.5.2005, 13:46
Сообщение #98


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



"Ivana много лет тому назад на этой 11-й доске уже писал про микр. шнур" - EXTER, я имел ввиду именно подключение гитары через микр. шнур, да ты сам вспомни-ка. Про согласование мне понять тоже сложновато :-) А вот насчет микрофонности - у нас продается симметричный ПРОЭЛ по 1 евро за метр (ИМХО поддельный?), так он наполнен гелем, мужики говорят - вообще не микрофонит и не шумит. Хлопали 10-метровой бухтой об пол, эффект еле слышен, тогда как с другими (тоже дешевыми) динамик чуть из кабинета не вылетал, однажды думали труба ему.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 1.5.2005, 14:17
Сообщение #99


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



..........насчён "микрофонности" шнура. Сие явление как раз и заё@@ет слух, когда гитарный шнур распаивается по-простому. Потом по этому шнуру пробежится десяток почитатальниц жуткого таланта (за автографом, стессенна) и оттопчут экран. Оплётка неоднородно раздвигается, появляются микро полости, дающие свободу перемещения отдельно вылезшим проводкам. А поскольку экран в этом случае является проводником сигнала и подключен к усилителю - мы и имеем шуршание&трески. Это элементарно скачет в микродозах омическое сопротивление, но на помощь микродозам спешит усиление, в итоге всё громко........ А когда земляной провод это один из двух внутри, то телодвижения экрана по барабану, его дело - телячье :0)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 1.5.2005, 18:31
Сообщение #100


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Да не совсем уж телячье, увы нам. Емкость скачет все равно (хотя меньше), зарядики движутся, а их движение есть ток, а тут сопротивление, перемножаем - вот вам и доп. входное напряжение, суть помеха\шум\гадость. Кстати, я по первости и экран распаял на коннекторы с обеих сторон (давно это было, не понимал толком, что и зачем, реально просто второй провод специально пустил в параллель экрану для уменьшения сопротивления "земли"). Так вот, все было нормально, получившаяся земляная петля вроде никак не сказалась, провод был метров пять. Или повезло просто не попал в зону сильных магнитных помех. Потом переделал, а целый год так и пользовался.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


6 страниц V  « < 3 4 5 6 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 12.11.2026, 11:56

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc