Впечатления от активизации звучков |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Впечатления от активизации звучков |
27.4.2005, 17:10
Сообщение
#81
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.11.2004 |
Уже закрылся файрволом :-)
|
|
|
|
|
|
24.4.2005, 23:13
Сообщение
#82
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.2.2004 |
Я так понял, что все настроены против дифвхода???
Почему? Можете пояснить?
А то такую статью накатал тип, а тут все с ним не согласны и делают на полевиках.
Ведь преампы на полевиках не подавляют шумы как дифвход...так в чем прикол?
|
|
|
|
24.4.2005, 23:30
Сообщение
#83
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
2 userPRO
Дифкаскад еще никогда ШУМЫ не уменьшал. Только увеличивал ;) на 3дБ относительно "обычной" схемы.
Наводки -- да, может уменьшить. Но это обычно сказывается на длинном кабеле В КОНЦЕ которого поставлен дифкаскад.
На коротком кабеле и с правильно разведенной землей (т.е. внутри гитары) приемуществ почти ноль, а схема -- усложняется.
2 Ivana
Самое смешное, что как раз пара резюков в параллель звучкам как раз и влияют ;)
Кроме того -- влияют очень сильно, когда ты их начинаешь крутить! (см. мою статью)
И опять же см. 2й пункт. Я хочу, чтобы регулировки на гитаре были не просто для красоты..
А если уж тебе так охота "PnP" -- тогда уж делай "активный кабель" -- это типа модификация "тилловского" преампа, только полевик засунут в джек, а питание подается с другого конца кабеля. Кабель обычный, гитарный ;)
Ссылку сейчас не найду, к сожалению..
Я считаю, что такой "плаг-н-плей" -- это больше как раз на баловство похоже. Т.к. ни то ни се получается..
Единственный плюс -- не надо в гитару лезть и что-то там перепаивать.
Хотя отпять же в статье я рекомендую ПРЕЖДЕ чем паять актив -- сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ПАССИВ! т.е. все-таки залезть в гитару и развести грамотно землю.
|
|
|
|
27.4.2005, 17:00
Сообщение
#84
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
"Чем меньше в гитаре всякой приблуды, тем лучше."
Улетай, оса, сейчас полетят камни... :)
|
|
|
|
27.4.2005, 16:55
Сообщение
#85
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.11.2004 |
Судя по всему, возвращаются времена Уралов, Стелл, Аэлит, на которых стояла хренова туча всяких переключателей, конденсаторов, потециометров.
Люди их просто выбрасывали, оставляя только ручку громкости. Чем меньше в гитаре всякой приблуды, тем лучше.
Актив-другое дело, но и здесь лучше не переусердствовать.
|
|
|
|
25.4.2005, 1:46
Сообщение
#86
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
alt, привет!
Ты несколько категоричен, называя PnP баловством. Человеку нужен существенный толчок, чтобы вмешиваться в гитару. А так он, что называется, почувствует разницу и решит для себя, стоит ли ему этим заниматься. Тем более, что можно собрать полноформатную схему в виде приставки, а затем просто замуровать все это в гитару. Или потом собрать еще одну схему, а приставку оставить для экспериментов на других гитарах и как аргумент в спорах :) Да, оставшиеся в гитаре регуляторы влиять будут, но оценить изменения в звуке можно будет вполне.
С уважением Взводатор.
|
|
|
|
25.4.2005, 8:51
Сообщение
#87
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2003 |
Привет всем. Я удивлен, что мой вопрос поднял такие дебаты :).
По поводу конденсатора и резистора пар-но датчику - мне стыдно, но я пока остановил поиск своего звука из-за катастрофической нехватки времени. Но обязуюсь доделать, т.к. эффект от активизации я слышал сам и впринципе он мне нравится. А по вопросу актива или пассива в гитаре - я считаю, что каждый выбирает сам, что ему нравится. Надо слушать звук самому и самому же решать. Вот и все.
|
|
|
|
25.4.2005, 10:51
Сообщение
#88
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
Задача стояла такая: когда гитарист играл на концерте, то использовал кабель длиной около 10 метров. Эту длину он нашёл эмпирическим путём - датчик совместно с этой длиной давал ему именно ТОТ ЗВУК, который был ему нужен. А при писанине на студии он использовал дорогой короткий и жаловался, что звук какой-то не ТОТ. Я сделал ему маленькую коробочку, в которой был переключатель с набором кондёров и переменный резистор для подбора добротности. Всё это было малогабаритное. Совмещать её со штекером опасно - можно выломать гнездо гитары, поэтому сделал на коротком кабельке 5-7 см,- он ничего не вносит. Гитарист быстро нашёл ТОТ звук, обрадовался, что так просто. Но потом позже я видел, что снова пишется без неё. Просто взял длинный кабель. Про коробку сказал - неудобно.:(
|
|
|
|
25.4.2005, 12:57
Сообщение
#89
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 28.2.2005 |
alt: обещал сэмплы с SAGE... :)
|
|
|
|
25.4.2005, 21:48
Сообщение
#90
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Да, сэмплы обещал, но щас репетиции временно прекратились, а ламповый приличный усил только там. Сами сэмплы SAGE без усилителя -- не слишком интересны.
|
|
|
|
25.4.2005, 21:53
Сообщение
#91
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
2 Vzvodator
Я может быть и категоричен т.к. такой ПнП напоминает мне "и парню отдаться, и девственницей остаться" ;)
Пробовать-то можно все что угодно.
Я вообще не считаю, что в гитаном звуке есть что-то "вот только так надо!". Надо так, как _мне_ надо ;) Если мне нравится -- то какая разница как это сделано?
А вот чтобы "почувствовать разницу" в данном случае актив/пассив -- думаю, надо все же залезть внутрь гитары..
|
|
|
|
26.4.2005, 0:34
Сообщение
#92
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
;))))) Поскольку в топике и так часто слышны призывы "к делу" - то позволю себе заметить, что "и парню отдаться, и девственницей остаться" - можно как минимум 2-мя классическими способами и кучей нестандартных (в Камасутре всё это продробненько написано! ;))))))))))))).
У меня не самая хорошая полуакустика, но подозреваю что многие владельцы нормальных гитар захотят оставить их "девственницами"! ;)))))) и в этом случае мой вариант (см. выше ;))))))))) - неплохой компромисс! ;))))))))
|
|
|
|
28.4.2005, 21:04
Сообщение
#93
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
up
|
|
|
|
29.4.2005, 21:49
Сообщение
#94
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Кстати, по поводу "скрученного шнура"
Если взять микрофонный шнур -- это он и есть. Но при том, что будет грамотно сделанная земля (кстати, все же в гитаре все равно надо правильно землю развести) -- но при этом у микрофонного кабеля "микрофонный эффект" ;) больше чем у гитарного. Это потому, что микрофонный кабель все же рассчитан на низкоомный источник сигнала (сотни ом) А у гитарных датчиков сопротивление на пару порядков больше!
В общем -- эти эксперименты мы уже проходили..
Еще раз.
Хотите получить хороший ПАССИВНЫЙ звук -- разведите ПРАВИЛЬНО землю в гитаре и возьмите ХОРОШИЙ кабель.
|
|
|
|
30.4.2005, 23:39
Сообщение
#95
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Кстати, Ivana много лет тому назад на этой 11-й доске уже писал про микр. шнур именно так...и еще многие...и я так 100 лет уже делаю.
Только всегда с активом, про пассив забыл уже давно, когда решил навсегда покончить с фоном. Но это не для дискуссий.
|
|
|
|
30.4.2005, 23:48
Сообщение
#96
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.........ну вот, каждый день познаю нечто новое!
Значит, говорите, микрофонный шнур заточен на согласование с сотнями ом....угу. Завтра замучаю продавцов: буду
искать шнур и шоб непременно согласовывался под мой датчик (13 ком), ни@@ёт, скажу - покупатель завсегда прав, делайте мне из нихрома, сказали нуна чтобы согласовывался :0)
|
|
|
|
1.5.2005, 11:37
Сообщение
#97
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Маза. Скоро тут начнут нормировать погонные ёмкости с индуктивностями и сопротивлениями... Микрофонный отлично с гитарой работает, но видать у меня неправильный микрофонный, хорошо согласованный.
Все беды от книжек. :)
|
|
|
|
1.5.2005, 13:46
Сообщение
#98
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
"Ivana много лет тому назад на этой 11-й доске уже писал про микр. шнур" - EXTER, я имел ввиду именно подключение гитары через микр. шнур, да ты сам вспомни-ка.
Про согласование мне понять тоже сложновато :-)
А вот насчет микрофонности - у нас продается симметричный ПРОЭЛ по 1 евро за метр (ИМХО поддельный?), так он наполнен гелем, мужики говорят - вообще не микрофонит и не шумит. Хлопали 10-метровой бухтой об пол, эффект еле слышен, тогда как с другими (тоже дешевыми) динамик чуть из кабинета не вылетал, однажды думали труба ему.
|
|
|
|
1.5.2005, 14:17
Сообщение
#99
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
..........насчён "микрофонности" шнура.
Сие явление как раз и заё@@ет слух, когда гитарный шнур распаивается по-простому.
Потом по этому шнуру пробежится десяток почитатальниц жуткого таланта (за автографом, стессенна) и оттопчут экран.
Оплётка неоднородно раздвигается, появляются микро полости, дающие свободу перемещения отдельно вылезшим проводкам. А поскольку экран в этом случае является проводником сигнала и подключен к усилителю - мы и имеем шуршание&трески. Это элементарно скачет в микродозах омическое сопротивление, но на помощь микродозам спешит усиление, в итоге всё громко........
А когда земляной провод это один из двух внутри, то телодвижения экрана по барабану, его дело - телячье :0)
|
|
|
|
1.5.2005, 18:31
Сообщение
#100
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Да не совсем уж телячье, увы нам.
Емкость скачет все равно (хотя меньше), зарядики движутся, а их движение есть ток, а тут сопротивление, перемножаем - вот вам и доп. входное напряжение, суть помеха\шум\гадость.
Кстати, я по первости и экран распаял на коннекторы с обеих сторон (давно это было, не понимал толком, что и зачем, реально просто второй провод специально пустил в параллель экрану для уменьшения сопротивления "земли"). Так вот, все было нормально, получившаяся земляная петля вроде никак не сказалась, провод был метров пять. Или повезло просто не попал в зону сильных магнитных помех. Потом переделал, а целый год так и пользовался.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.11.2026, 11:56 |