офф - Поздравьте с покупкой! Опции

[Jhav]

Начну издалека. Некоторые мои решения и поступки вызывали у окружающих вопросы типа - "нафига тебе это надо?" Первый запомнившийся случай - покупка в 10 классе общеобразовательной школы своей первой электрогитары (Аэлита, 250 руб). Знакомые недоумевали - "ты же играть на ней не умеешь". Второй идеей была постройка гитары. Знакомые покрутили палькой у виска.

Теперь вот купил фотоаппарат. Пленочную зеркалку. Canon EOS Elan 7. Завтра пойду за пленкой. Чувствую понесется - фотолаборатория в доме.. Воть. Досталась за копейки - 5800 с объективом и доставкой из Оклахомы. Курс rur/usd наши банки походу сильно завышают.

[linkman]

я себе цифрозеркалку недавно купил. в пленочных уже смысла не вижу. Ну если вдруг пленкомания нападет,то на этот случай зенит валяется. А че за объектив в комплекте был?

[Илья с Баварщины]

Поздравляю. Вопрос - почему плёночную и почему именно эту модель? Ведь цифровую зеркалку типа каноновского 400д тоже можно купить за эту-же сумму.
Сам недавно перешёл на цифру в лице никон д90 и не перестаю удивляться, как я мог жить с плёнкой. Серьёзно.

[Jhav]

китовый 28-90. самый простой каноновский. Пленка - это немного другое.. много не наснимаешь, но мне пленочные фоты нравятся)

[Jhav]

цифра есть у сестры)

насчет модели... искал по ибею либо Canon EOS 30 (elan 7/7e), либо А2е (5)... по описаниям и отзывам кэноноводов

[linkman]

2илья 400д в россии за эти деньги не купишь. Минимум в 2 раза дороже б/у и боди.

[Lodd]

"цифровую зеркалку типа каноновского 400д тоже можно купить за эту-же сумму".

За 6000 р. ?!!! Новый или б/у ? Цифровой фотоаппарат за такую сумму это по-моему мыльница с расширенными возможностями. Обьектив ведь не сьемный, матрица маленькая. А мегапикселейц много напихали - будут шумы. зернистость. Новый canon 400 d без обьектива стоит 21000-22 тысячи рублей. см: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...15&clid=502

[Илья с Баварщины]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

брат купил на днях канон 400д за 220 Евро с объективом (съёмный ) и фильтрами. Понятное дело, не новый. Да даже если и аналоговый - никон ф5, без вопросов профессиональный прибор можно с рук купить ниже 200 Евро с объективом, сам видел, как по 180-185 уходили на ибэе.

Да я в-принципе не умаляю качеств аналоговой техники - просто интересно, что за камера такая, что аж из Оклахомы. С удовольствием-бы пощупал.

[pasha12345]

Яхва, поздравляю! С тебя отсканированное плёночное фото сестры

[Шопенгауэр]

Джав, поздравляю!
У меня есть и цифра (К10Д) и два пленочных пентакса. На них сейчас снимаю мало, но все равно люблю их гораздо больше. Пленка рулит в любом случае.

[PuM]

У меня есть и цифра (К10Д) и два пленочных пентакса.

О, коллега по пентаксам.

Сам недавно перешёл на цифру в лице никон д90 и не перестаю удивляться, как я мог жить с плёнкой. Серьёзно.

Видно, не снимал ты на слайд, ну и на СФ и БФ. И не печатал сам ч/б.

без вопросов профессиональный прибор можно с рук купить ниже 200 Евро с объективом, сам видел, как по 180-185 уходили на ибэе

А Canon EOS 1V?

цифра есть у сестры)

А почему именно Кэнон? Ведь если у сестры есть цифрозеркалка, то можно было б взять что-нибудь с её байонетом и брать поносить объективы и не только. Или у неё тоже Кэнон? И вообще, почему не Пентакс?

[Gugo]

поздравляю! действительно, пленка рулит.

[Swever]

ЧЕМ рулит?

Это напоминает мне разговоры о студийных звукоснимателях, влиянии состава лака на звучание цельнокорпуса итд чесно говря...

[Jhav]

У сестры sony a100.. какие байонеты подходят? Минолты? Надо ее на каноны пересаживать)

Чессгря, полазил по форумам, решил выбирать между каноном и никоном. оптика, что никкоры, что EF - одинаково дорого, сигму ругают. Остальные как-то не рассматривал...

Чем пленка рулит? Я в детстве на смену фотал, мне нравилось) ну и пленка качественнее чисто теоретически. На практике - зависит от рук и оптики

[Илья с Баварщины]

@ PuM

Я как раз только на чб снимал, и печатал в универской лаборатории, до этого в школьной, благо для чб кроме двух ванночек и увеличителя ничего не надо. Хочу сказать, что в настоящее время плёнка уже анахронизм (вроде магнитной плёнки в век DVD-Audio) и снимали на неё за неимением лучшего. Поэтому, сейчас, когда есть D90, я оглядываюсь назад и вижу, насколько архаичным медиумом была плёнка, что не является оценкой качества, да. Как-то так. Да и не проявить её сейчас так-же быстро и дёшево, ларьков на каждом углу с минилабами теперь уже нет, приходится отсылать неизвестно куда. О полноформатных и 1.0-кропных матрицах умолчу, там качество лучше, чем на плёнке.

[Jhav]

Эмм.. Как минимум три фотосалона с проявкой есть у нас в городе..

>>благо для чб кроме двух ванночек

а не 4?

[Робот-гитарист]

Эмм.. Как минимум три фотосалона с проявкой есть у нас в городе..

>>благо для чб кроме двух ванночек

а не 4?

оу маин гад!
Проявитель и закрепитель. Это даже дети знают! Какие четыре? И с такими познаниями ты себе купил плёночный фотоаппарат? Сочувствую.....

[Илья с Баварщины]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

[Робот-гитарист]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

Я помню мы после фиксажа в проточной воде "прополаскивали" и потом на сушку. Ванночку для этого использовать не рационально.

[Илья с Баварщины]

ну так я тоже так делал. Под кран щипцами и на просушку.