Предложение в Форум, читать всем, отвечать тоже ;)) Опции

[Remfi (гость)]

А по моему в "гитары" надо как в эффектах добавить: "мастеровые/самопал". Или я там про пустил чиво......???

[Д.Л. трЫндл (гость)]

Добавьте портастудии ... много народу спрашивает про них ... можно в раздел "Процессоры" т.к. большинство из современных - с эффектами. И еще - миди-датчики для гитар ... у нас они правда не очень популярны, но вдруг кому интересно будет ...

[bigcap (гость)]

Всем привет! Отрадно видеть, что народ наконец-то заинтересовался! Я бы с удовольствием взялся за ведение этой странички, но у меня проблемы с доступом в Инет :(( По поводу предложения Ильи - деление по категории страна-производитель - некорректно - куда, например, отнести корейский/китайский Fender? в Азию или в Америку? Да и не все производители нам так уж известны, чтобы отнести их к какой-нить стране. Страна-производитель (именно страна, а не регион!!!) должна указываться уже в анкете-описании оборудования (можно сделать выбор из списка, чтобы удобнее было при анализе делать запросы, но ИМХО слишком гиморрно, можно и ручками вколотить). Иначе сложно будет даже, например, сравнить "мексиканца" с "корейцем". Быть может все же верхний уровень деления такой - 1.Инструменты, 2.Обработка, 3.Усилители, 4.Разное (струны, шнуры, медиаторы и пр.), 5. и т.д. (начинаем активно дополнять список! ;)) Далее - хотелось бы ввести систему оценок (10 баллов - в самый раз) и потом их суммировать по инструменту (как на H-C). Для того чтобы не было разброда в заполнении - форма должна быть анкетная - пункты я приводил в самом начале топика. Полагаю также, что один модератор не справится с ведением одновременно всех анкет по всем направлениям - будет проще если кто-то возьмет на себя гитары, другой усилки и пр. (хотя, не думаю, то на первых порах будет такой уж огромный вал инфы ;)) Ну вот пока такие мысли... В заключении еще раз очень хочется поблагодарить всех тех, кто откликнулся!

[TiamaT (гость)]

Идея правильная. Список, как по-моему, надо давать расширенный - то есть, "разное" разбросать максимально. Примерно так: 1) Гитары 2) Обработка (педали, процессоры...) 3) Усилители, комбики 4) Струны (ИМХО их надо отдельным разделом, потому как вопрос серьезный) 5) Аксессуары (туда включаются шнуры, стойки, медиаторы, и т.д.) 6) Части гитар (датчики, колки, машиинки, лады ...) Внутри разделов никаких делений по странам делать не стоит, только по производителям. Внутри раздела 1 (гитары) может имеет смысл выделить три подраздела - гитары акустические, электрогитары и басы. Внутри раздела 2 можно выделить подразделы для педалей и процессоров (мижно еще и для гитарных синтезаторов). Третий раздел - тут надо подумать. Можно, в принципе, сделать деление на ламповае и транзисторные, но, как по-моему, их будет не настолько много... Что касается раздела 5 (Аксессуары), то внутри его деление только на подразделы (стойки, шнуры, медиаторы...). С делением раздела 6 всё понятно с первого взгляда ;) Что касается анкет на инструменты, за основу стоит взять все ту же форму заполнения Н-С, которую перевести на русский не проблема.

[GRAY (гость)]

А басы при чем? Тогда и балалайки - там тоже струны.

[TiamaT (гость)]

2GRAY: ну без басов, так без басов :))

[ALZEL (гость)]

Ребята, спасибо за активный обмен мнениями. Я все еще думаю, но понимаю, что мне уже не отвертеться ;) Создание базы музыкальных инструментов ставится в неспешную очередь для программиста после введения регистрации на форуме + еше пары-тройки фич. Сообщаю, кстати, что регистрация/резервация имен (для желающих) скоро будет введена. Что касается HC. Честно говоря, "халяву" делать не хочется, а более-менее приличная реализация проекта займет длительное время. Таким образом, особо нетерпеливым остается только ходить на HC, а остальным ждать.

[Mephisto (гость)]

Эх резервация/регистрация...8-(

[bigcap (гость)]

to GRAY to TiamaT Народ, а почему собссно, без басов? Откель такая дискриминация? :)) Наоборот надо побольше народу привлекать! Я - за басы!

[Hellcrown (гость)]

А! Pool объявился! ))) Молодец, что вернулся. Для новичков : Pool один из компетентных старожилов на форуме. Кстати, если не говорили, то было бы неплохо сделать рейтинг для каждого посетителя. Самый первый к примеру ''Прохожий'' назвать

[TiamaT (гость)]

bigcap, так я вначале и предложил басы включить (см. на 5 сообщений выше)

[bigcap (гость)]

to TiamaT Ага, я читал, но сдался ты быстро! Не отстоял, так сказать, Идею! ;)))

[Pooll (2 ALZEL) (гость)]

А меня назад примете опосля регистрации? 80)

[ALZEL (гость)]

Уррра! Макс возвращается! Однозначно примем! you are welcome! Soyez les bienvenus!

[Mephisto (гость)]

Про рейтинг- неплохая идея, типа: Vasia Pupkin- статус "looser" Hellcrown- статус "OTEZ" А че, можно такое замутить !

[TiamaT (гость)]

Pooll, с возвращением :) А все-таки такие вещи как струны, части гитар стоит выделить в отдельные разделы. Потому что нагромождение будет в "прочем" - слишком много всякой всячины... Да, и внутри "гитар" таки надо выделить подраздел для мастеровых.

[Hellcrown (гость)]

Ну, лузер - это слишком уж жёстко. Единственное мерило статуса, пожалуй, кол-во постингов. Но ведь можно говорить всякую чушь или прикалываться, а можно давать дельные советы. Видимо присвоение более высокого статуса придётся взвалить на плечи тов. Модератора или может просто самого авторитетного юзера и полагаться на его имхо. Надо подумать про иерархию... о, ещё статус - Паяльник.

[Mephisto (гость)]

Паяльник ?! 8-)) Статус- Пилорама. Статус- Enlarge your penis. 8-)

[Hellcrown (гость)]

Лана, ты, я вижу, не врубаешься. :(( Паяльниками тут называют тех, кто своими ручками собирает себе и не только, нужное оборудование, а иногда и гитары делает.:0((

[Mephisto (гость)]

От чего же не врубаюсь, врубаюсь, пилорамами называют тех, кто любит скоростную игру. Вот и будет он носить статус пилильщика, и по всяким скоростным, пассажным вопросам будут обращаться к нему.Вот.