Юзал ли кто преамп ADA MP1?, То ли лыжи не едут, то ли я... того... Не могу вставить его в микс :( Опции

[Sam (OverHead)]

Вобщем, послушал как то у знакомого как звучит ADA MP1. Звучание вставило. Сказал - "Я тоже хачу!" и купил себе такой же. Попробовал записаться с ним - хрень какая то получается. Нифига не могу это звучание нормально в микс вставить. Нормально звучит только если высокие и низкие частоты не поднимать. Но в миксе такой звук вообще теряется. Пытаюсь поднять верха, что бы гитара "пробилась" - начинает песочить и вообще всякая хрень лезет. Поднимаю низы, что бы "мяса" добавить - вместо "мяса" получаю какое то невнятное бубнение. Частотами пытался рулить как на самом преампе, так и на всяких софтварных эквалайзерах, ставил их до спикосима, после спикосима - результат примерно один. Импульсы на спикосимах менял разные - результат варьировался от "более менее приемлемо" до "очень хреново".


Короче я в растерянности. То ли у меня руки просто кривые, то ли там лампы убитые. (я подержанный взял)
Поэтому вопрос такой: Юзал ли кто сей девайс? И если кто юзал, то хотелось бы послушать пример звучания, которого от него удалось добиться. Причем, очень желательно именно в каком нить миксе, а не само по себе.

Мне удалось добиться только такого вот недоразумения:
Полноценный микс с соло
Урезанная версия. Барабаны + бас + ритм

Блин, ну неужели, то что мне удалось от него добиться - это максимум того что он может???

[F66]

Если ты её включаешь в разрыв комба и снимаешь микрофоном, то всё должно быть отлично. Если ты её всключаешь в пульт, то нужен кабинетулятор (!!!!!). И всё будет хорошо.

[Sam (OverHead)]

Если ты её включаешь в разрыв комба и снимаешь микрофоном, то всё должно быть отлично. Если ты её всключаешь в пульт, то нужен кабинетулятор (!!!!!). И всё будет хорошо.

Звук идет с гитары в пред, потом с преда сразу в линию. Далее, на компе, ессно идет через спикосим.

А при чём тут микс и звучание гитары??.. Если не включать гитару, то как она влияет на качество микса??

Ну, при том, что не могу вписать это "счастье" в микс Что бы звук лег нормально в микс - его нужно поправить эквалайзером. А в данном случае, любая попытка поднять верха приводит к тому, что звук становится каким то сухим и неприятным. Если пытаться поднять низ, то появляется бубнение. (Частоты ниже 100 Гц, естественно давил.) Ну то есть, похоже что со звуком что то изначально не то, просто при поднятии частот эквалайзером это "не то" начинает выпираеть со страшной силой.

А если не включать гитару, то на качество микса тогда она конечно не влияет За исключением того, что получается микс без гитары Я, честно говоря, не совсем понял, что ты здесь имел ввиду.

[Робот-гитарист]

Ну, при том, что не могу вписать это "счастье" в микс Что бы звук лег нормально в микс - его нужно поправить эквалайзером. А в данном случае, любая попытка поднять верха приводит к тому, что звук становится каким то сухим и неприятным. Если пытаться поднять низ, то появляется бубнение. (Частоты ниже 100 Гц, естественно давил.) Ну то есть, похоже что со звуком что то изначально не то, просто при поднятии частот эквалайзером это "не то" начинает выпираеть со страшной силой.

А если не включать гитару, то на качество микса тогда она конечно не влияет За исключением того, что получается микс без гитары Я, честно говоря, не совсем понял, что ты здесь имел ввиду.

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

[Sam (OverHead)]

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

В смысле, поднять на преампе, вместо того что бы поднимать софтварными эквалайзерами?
Ок.

Еще, для наглядности выложу звук, когда эквалайзер (как на преампе, так и софтварный) в нейтральном положении.

[Робот-гитарист]

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

В смысле, поднять на преампе, вместо того что бы поднимать софтварными эквалайзерами?
Ок.

Еще, для наглядности выложу звук, когда эквалайзер (как на преампе, так и софтварный) в нейтральном положении.

да да именно на преампе. и еще, какие спиксимы юзаешь, встроенные в преамп или софтовые?

[Sam (OverHead)]

да да именно на преампе. и еще, какие спиксимы юзаешь, встроенные в преамп или софтовые?

Юзаю софтовые. VoxengoBoogex. Импульс - Trapezoid 57 Edge 0.5 (Из Recabinet 1.03)

Убрал софтварный EQ поднял вместо этого на преампе:

Вот линк

Все равно верха звучат грязно.

А вот какой звук был до применения EQ
Link

[Робот-гитарист]

А вот какой звук был до применения EQ

То есть это звук напрямую из преампа в спиксим и всё?

[Sam (OverHead)]

А вот какой звук был до применения EQ

То есть это звук напрямую из преампа в спиксим и всё?

Угу. А да... Там чуть чуть ревера было после спикосима. Совсем малость. Только щас вспомнил, что забыл убрать.

И еще, забыл упомянуть. В первой ссылке играется во второй половине сэмпла я немного убрал середину и добавил верха. (Преамповским эквалайзером)

Во второй ссылке, я во второй половине сэмпла добавил дисторшна.

[Робот-гитарист]

Угу. А да... Там чуть чуть ревера было после спикосима. Совсем малость. Только щас вспомнил, что забыл убрать.

И еще, забыл упомянуть. В первой ссылке играется во второй половине сэмпла я немного убрал середину и добавил верха. (Преамповским эквалайзером)

Во второй ссылке, я во второй половине сэмпла добавил дисторшна.

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

[Sam (OverHead)]

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

Не... Я им в свое время попользовался достаточно. ИМХО у спикерсима на импульсах (на хороших) более "правильный" звук получается
Я же собственно на Voxengo именно с Гитар Рига перешел Хотя чем черт не шутит... Может быть "неправильный" дисторшн через "неправильные" спикосимы даст "правильный" результат?

[Робот-гитарист]

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

Не... Я им в свое время попользовался достаточно. ИМХО у спикерсима на импульсах (на хороших) более "правильный" звук получается
Я же собственно на Voxengo именно с Гитар Рига перешел Хотя чем черт не шутит... Может быть "неправильный" дисторшн через "неправильные" спикосимы даст "правильный" результат?

Позволь узнать, а какой спикерсим в риге?

[Sam (OverHead)]

Позволь узнать, а какой спикерсим в риге?

В смысле - "правильный" или "неправильный"?
По мне - так "неправильный"

Или ты имеешь ввиду какой спикосим в риге я юзал перед тем как на Voxengo перейти?

В последних проектах - Matched Cabinet. То ли UltraSonic, то ли Grafitier, то ли Tweed Delight
А в а более ранних проектах (которые были еще до того как в какой то версии рига появились Matched Cabinet) я уже даже и не помню. Какие то комбинации были из нескольких кабинетов.

[Робот-гитарист]

В смысле - "правильный" или "неправильный"?
По мне - так "неправильный"

Или ты имеешь ввиду какой спикосим в риге я юзал перед тем как на Voxengo перейти?

В последних проектах - Matched Cabinet. То ли UltraSonic, то ли Grafitier, то ли Tweed Delight
А в а более ранних проектах (которые были еще до того как в какой то версии рига появились Matched Cabinet) я уже даже и не помню. Какие то комбинации были из нескольких кабинетов.

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

[Sam (OverHead)]

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

А, понял. Я пока еще не пробовал в риге. Серьезно говоря, не сильно верю что получится что нить хорошее, но попробую - а вдруг?. Правда если сегодня до утра не успею, то пробовать буду, самое раннее, через несколько дней. В отъезде буду.

Начну наверное с Tweed Delight. Помнится, давно еще писал через него примочку транзисторную (кстати, довольно хорошую) - вроде нравилось как звучит.

[Робот-гитарист]

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

А, понял. Я пока еще не пробовал в риге. Серьезно говоря, не сильно верю что получится что нить хорошее, но попробую - а вдруг?. Правда если сегодня до утра не успею, то пробовать буду, самое раннее, через несколько дней. В отъезде буду.

Начну наверное с Tweed Delight. Помнится, давно еще писал через него примочку транзисторную (кстати, довольно хорошую) - вроде нравилось как звучит.

Так какой в риге-то ты так и не ответил?

[Sam (OverHead)]

Так какой в риге-то ты так и не ответил?

Блин, что то я сегодня торможу, только с третьего раза в суть вопроса въехал Думал вопрос в том, что какой конкретно импульс был заюзан, я сказал, а какой спикосим в риге заюзал - не сказал

Ну, в ГР все строится на том, что они пытаются именно смоделировать, как будет меняться сигнал, в зависимости от свойства кабинета, типа и положения микрофона. На каких именно принципах строится это моделирование - я не в курсе. Честно говоря, ни разу не интересовался настолько, что бы попытаться найти какую то достоверную инфу об алгоритмах такого моделирования. Уверен только, что колебания воздуха они точно не моделируют ))
В остальном могу сделать только предположения (которые, возможно очень далеки от истины).
Скорее всего, тупо просчитывают на каких частотах будет резонанс и разные провалы, в зависимости от типа кабинета и его размера. А в свойства каждого микрофона вбита его диаграмма направленности и информация о том, как он меняет частотку. (Я сильно сомневаюсь, что они бы стали "честно" моделировать всякие переходные процессы в нем) Ну и как то хитро, исходя из этих данных, просчитывают, как поменяется звук, в зависимости от положения микрофона.

Не, с импульсами как то все проще и достовернее Дали импульс, получили отклик, посчитали разницу. Все.
Правда, при таком подходе, пользователь лишен удовольствия подвигать разные микрофоны и поэксперементировать

[Робот-гитарист]

Блин, что то я сегодня торможу, только с третьего раза в суть вопроса въехал Думал вопрос в том, что какой конкретно импульс был заюзан, я сказал, а какой спикосим в риге заюзал - не сказал

Ну, в ГР все строится на том, что они пытаются именно смоделировать, как будет меняться сигнал, в зависимости от свойства кабинета, типа и положения микрофона. На каких именно принципах строится это моделирование - я не в курсе. Честно говоря, ни разу не интересовался настолько, что бы попытаться найти какую то достоверную инфу об алгоритмах такого моделирования. Уверен только, что колебания воздуха они точно не моделируют ))
В остальном могу сделать только предположения (которые, возможно очень далеки от истины).
Скорее всего, тупо просчитывают на каких частотах будет резонанс и разные провалы, в зависимости от типа кабинета и его размера. А в свойства каждого микрофона вбита его диаграмма направленности и информация о том, как он меняет частотку. (Я сильно сомневаюсь, что они бы стали "честно" моделировать всякие переходные процессы в нем) Ну и как то хитро, исходя из этих данных, просчитывают, как поменяется звук, в зависимости от положения микрофона.

Не, с импульсами как то все проще и достовернее Дали импульс, получили отклик, посчитали разницу. Все.
Правда, при таком подходе, пользователь лишен удовольствия подвигать разные микрофоны и поэксперементировать

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

[Schneider]

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

Сравнивал результаты ГР3 и того же бугекса с импульсом plexi marshall. Риг явно не в плюсе. Это для дома.
Хотя может у меня руки кривые?

[Робот-гитарист]

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

Сравнивал результаты ГР3 и того же бугекса с импульсом plexi marshall. Риг явно не в плюсе. Это для дома.
Хотя может у меня руки кривые?

Понятия не имею =)