офф - Поздравьте с покупкой! Опции

[Jhav]

Начну издалека. Некоторые мои решения и поступки вызывали у окружающих вопросы типа - "нафига тебе это надо?" Первый запомнившийся случай - покупка в 10 классе общеобразовательной школы своей первой электрогитары (Аэлита, 250 руб). Знакомые недоумевали - "ты же играть на ней не умеешь". Второй идеей была постройка гитары. Знакомые покрутили палькой у виска.

Теперь вот купил фотоаппарат. Пленочную зеркалку. Canon EOS Elan 7. Завтра пойду за пленкой. Чувствую понесется - фотолаборатория в доме.. Воть. Досталась за копейки - 5800 с объективом и доставкой из Оклахомы. Курс rur/usd наши банки походу сильно завышают.

[linkman]

я себе цифрозеркалку недавно купил. в пленочных уже смысла не вижу. Ну если вдруг пленкомания нападет,то на этот случай зенит валяется. А че за объектив в комплекте был?

[Илья с Баварщины]

Поздравляю. Вопрос - почему плёночную и почему именно эту модель? Ведь цифровую зеркалку типа каноновского 400д тоже можно купить за эту-же сумму.
Сам недавно перешёл на цифру в лице никон д90 и не перестаю удивляться, как я мог жить с плёнкой. Серьёзно.

[Jhav]

китовый 28-90. самый простой каноновский. Пленка - это немного другое.. много не наснимаешь, но мне пленочные фоты нравятся)

[Jhav]

цифра есть у сестры)

насчет модели... искал по ибею либо Canon EOS 30 (elan 7/7e), либо А2е (5)... по описаниям и отзывам кэноноводов

[linkman]

2илья 400д в россии за эти деньги не купишь. Минимум в 2 раза дороже б/у и боди.

[Lodd]

"цифровую зеркалку типа каноновского 400д тоже можно купить за эту-же сумму".

За 6000 р. ?!!! Новый или б/у ? Цифровой фотоаппарат за такую сумму это по-моему мыльница с расширенными возможностями. Обьектив ведь не сьемный, матрица маленькая. А мегапикселейц много напихали - будут шумы. зернистость. Новый canon 400 d без обьектива стоит 21000-22 тысячи рублей. см: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...15&clid=502

[Илья с Баварщины]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

брат купил на днях канон 400д за 220 Евро с объективом (съёмный ) и фильтрами. Понятное дело, не новый. Да даже если и аналоговый - никон ф5, без вопросов профессиональный прибор можно с рук купить ниже 200 Евро с объективом, сам видел, как по 180-185 уходили на ибэе.

Да я в-принципе не умаляю качеств аналоговой техники - просто интересно, что за камера такая, что аж из Оклахомы. С удовольствием-бы пощупал.

[pasha12345]

Яхва, поздравляю! С тебя отсканированное плёночное фото сестры

[Шопенгауэр]

Джав, поздравляю!
У меня есть и цифра (К10Д) и два пленочных пентакса. На них сейчас снимаю мало, но все равно люблю их гораздо больше. Пленка рулит в любом случае.

[PuM]

У меня есть и цифра (К10Д) и два пленочных пентакса.

О, коллега по пентаксам.

Сам недавно перешёл на цифру в лице никон д90 и не перестаю удивляться, как я мог жить с плёнкой. Серьёзно.

Видно, не снимал ты на слайд, ну и на СФ и БФ. И не печатал сам ч/б.

без вопросов профессиональный прибор можно с рук купить ниже 200 Евро с объективом, сам видел, как по 180-185 уходили на ибэе

А Canon EOS 1V?

цифра есть у сестры)

А почему именно Кэнон? Ведь если у сестры есть цифрозеркалка, то можно было б взять что-нибудь с её байонетом и брать поносить объективы и не только. Или у неё тоже Кэнон? И вообще, почему не Пентакс?

[Gugo]

поздравляю! действительно, пленка рулит.

[Swever]

ЧЕМ рулит?

Это напоминает мне разговоры о студийных звукоснимателях, влиянии состава лака на звучание цельнокорпуса итд чесно говря...

[Jhav]

У сестры sony a100.. какие байонеты подходят? Минолты? Надо ее на каноны пересаживать)

Чессгря, полазил по форумам, решил выбирать между каноном и никоном. оптика, что никкоры, что EF - одинаково дорого, сигму ругают. Остальные как-то не рассматривал...

Чем пленка рулит? Я в детстве на смену фотал, мне нравилось) ну и пленка качественнее чисто теоретически. На практике - зависит от рук и оптики

[Илья с Баварщины]

@ PuM

Я как раз только на чб снимал, и печатал в универской лаборатории, до этого в школьной, благо для чб кроме двух ванночек и увеличителя ничего не надо. Хочу сказать, что в настоящее время плёнка уже анахронизм (вроде магнитной плёнки в век DVD-Audio) и снимали на неё за неимением лучшего. Поэтому, сейчас, когда есть D90, я оглядываюсь назад и вижу, насколько архаичным медиумом была плёнка, что не является оценкой качества, да. Как-то так. Да и не проявить её сейчас так-же быстро и дёшево, ларьков на каждом углу с минилабами теперь уже нет, приходится отсылать неизвестно куда. О полноформатных и 1.0-кропных матрицах умолчу, там качество лучше, чем на плёнке.

[Jhav]

Эмм.. Как минимум три фотосалона с проявкой есть у нас в городе..

>>благо для чб кроме двух ванночек

а не 4?

[Робот-гитарист]

Эмм.. Как минимум три фотосалона с проявкой есть у нас в городе..

>>благо для чб кроме двух ванночек

а не 4?

оу маин гад!
Проявитель и закрепитель. Это даже дети знают! Какие четыре? И с такими познаниями ты себе купил плёночный фотоаппарат? Сочувствую.....

[Илья с Баварщины]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

[Робот-гитарист]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

Я помню мы после фиксажа в проточной воде "прополаскивали" и потом на сушку. Ванночку для этого использовать не рационально.

[Илья с Баварщины]

ну так я тоже так делал. Под кран щипцами и на просушку.

[Jhav]

спайвижн, в проточной воде промывал? о ужас, там же хлор и еще неизвестно что! Как ты СПИДом еще не заболел?

[Робот-гитарист]

ну так я тоже так делал. Под кран щипцами и на просушку.

Да да именно так. В общем автора просто напросто залечили и он купил вещь, которая:

1 морально устарела
2 ему с такими познаниями вряд ли пригодится

Посочувствуем? =)

[Робот-гитарист]

спайвижн, в проточной воде промывал? о ужас, там же хлор и еще неизвестно что! Как ты СПИДом еще не заболел?

Илюх, как тебе такое? Правда смешно? =) Вот такой у нас тут шутник завёлся =)

[Jhav]

уходи из темы, непозитивный человек!

[Red]

я себе цифрозеркалку недавно купил. в пленочных уже смысла не вижу.

вот это тоже гениальный пост, но другого человека

[Робот-гитарист]

уходи из темы, непозитивный человек!

Ты тут самый позитивный за-то. Дай хоть рядом постою, заряжусь позитивной энергией =)
Давай еще шутку! Да какую-нибудь поострее =)

[Робот-гитарист]

я себе цифрозеркалку недавно купил. в пленочных уже смысла не вижу.

вот это тоже гениальный пост, но другого человека

А что не так в этом посте?

[Red]

Как это в плёночных нет смысла уже?

[Робот-гитарист]

Как это в плёночных нет смысла уже?

Красный, прочти тему всю повнимательнее и еще у гугла спроси, думаю вопрос будет исчерпан =)

[Jhav]

УРаааа! Холивор!

[Red]

Зачем всю тему? Процитированное мной сообщение второе по счёту. Его я прочитал и изначальное тоже прочитал. И про то, что плёночные до сих пор используются и "смысл в них ещё есть" знаю. Чё читать то?

[Робот-гитарист]

Зачем всю тему? Процитированное мной сообщение второе по счёту. Его я прочитал и изначальное тоже прочитал. И про то, что плёночные до сих пор используются и "смысл в них ещё есть" знаю. Чё читать то?

Ну поделись тогда знаниями =) Я вот не знаю чем плёночный лучше, при развитии современных цифровых технологий =)

[Jhav]

а чем лампа лучше цифры?

[Робот-гитарист]

УРаааа! Холивор!

Да? А где? А то тут так тихо, что даже скучновато =)

[Робот-гитарист]

а чем лампа лучше цифры?

Лампа светит в люстре, а цифры в калькуляторе умножаются. Ты вообще о чём?

[Bigfinger]

а чем лампа лучше цифры?

Плёнка-это процесс, не только результат, не так ли? Живое дело. И лампа- живая она какая-то

[GunFighter]

У мню есть два фотика - дедушкин с японской войны и зенит ттл. Но хочу цифрозеркалку с наманым обьективом, уже свою уговорил в перспективе купить.

[PuM]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

Я помню мы после фиксажа в проточной воде "прополаскивали" и потом на сушку. Ванночку для этого использовать не рационально.

Промывать в проточной воде после фиксирования надо. А эта самая 3-я ванночка (на самом деле 2-я) если используется, то после проявления. И наливается в неё раствор уксуса или лимонной кислоты. Служит для того, чтобы полностью остановить процесс проявления.



И я бы не сказал, что плёнка не нужна при наличии цифровых технологий. Во-первых, как уже сказали, это процесс. Во-вторых, СФ цифровики стоят бешенных денег, исчисляемых не только тысячами у.е., но и десятками тысяч. Да и плёночный БФ по детализации очень сильно выигрывает. В-третьих — слайд. Хотя можно и через компьютерный проектор смотреть. Но сейчас слайд смотрят редко... Ещё у 35-мм плёнки кроп-фактора нет по понятным причинам, тоже в определённой степени преимущество, ибо ФФ цифра приличных денег стоит. Качество при хорошем оборудовании будет намного лучше, чем у цифромыла за такую же стоимость. Да и с цифрозеркалками со многими поспорит.

Лично я снимаю как на цифрозеркалку, так и на плёночные камеры. Ни от того, ни от другого отказываться не хочу.

[admin]

Сам недавно перешёл на цифру в лице никон д90 и не перестаю удивляться, как я мог жить с плёнкой. Серьёзно.

Илья, а не подскажешь - в твоем D90 есть русское меню? У меня сейчас D50, уже старенький, ждал выпуска D90, но теперь понимаю, что здесь он стоит неподъемных для меня денег... Вот и думаю - если покупать на аукционах, там будет русское меню?

[PuM]

А почему хочется D90?

[Робот-гитарист]

@ Jhav

прoявитель и закрепитель. Ну может ещё одну с водой для удаления проявителя, что-бы он закрепитель не нейтрализовал в конце дня. Но я этого никогда не делал.

Я помню мы после фиксажа в проточной воде "прополаскивали" и потом на сушку. Ванночку для этого использовать не рационально.

Промывать в проточной воде после фиксирования надо. А эта самая 3-я ванночка (на самом деле 2-я) если используется, то после проявления. И наливается в неё раствор уксуса или лимонной кислоты. Служит для того, чтобы полностью остановить процесс проявления.

Ты только последний пост читаешь?
Было сказано что надо две ванночки, с проявителем и закрепителем (фиксажем) и потом промыть в проточной и на сушку. К чему твой пост был - не понятно.

[PuM]

А ты мой пост точно прочитал? Речь идёт о том, что можно использовать третью ванночку между проявителем и закрепителем со стоп-раствором для того, чтобы остановить проявление. К промывке после проявления отношения не имеет, нужно далеко не всегда.

[admin]

А почему хочется D90?

Потому что D700 совсем дорого

[PuM]

А D50 чем-то не устраивает?

[Робот-гитарист]

А ты мой пост точно прочитал? Речь идёт о том, что можно использовать третью ванночку между проявителем и закрепителем со стоп-раствором для того, чтобы остановить проявление. К промывке после проявления отношения не имеет, нужно далеко не всегда.

А простите для чего нужен закрепитель тогда?

[ВП (Н-ск)]

Ой, не могу. Ну вытащи фотку на свет сразу после проявителя и поймёшь для чего же служит закрепитель.

[Шопенгауэр]

смешная тема.

[Илья с Баварщины]

@admin

есть русское меню, да.

[admin]

А D50 чем-то не устраивает?

Ну, ее возможностей уже давно не хватает... Хочется чувствительность побольше, да и скорость серийной съемки повыше. Кроме того, иногда хочется распечатывать форматы вплоть до А1, а с 6Мп это тяжеловато и не всегда хорошо получается. А в D90 новая малошумящая КМОП-матрица на 12 Мп. Да и куча всяких мелких фич, типа самоочистки матрицы и т.п. Кроме того, еще чуть-чуть - и D50 продать будет очень тяжело, как сейчас D70.

[admin]

@admin

есть русское меню, да.

Ага, спасибо.

[PuM]

А D50 чем-то не устраивает?

Ну, ее возможностей уже давно не хватает... Хочется чувствительность побольше, да и скорость серийной съемки повыше. Кроме того, иногда хочется распечатывать форматы вплоть до А1, а с 6Мп это тяжеловато и не всегда хорошо получается. А в D90 новая малошумящая КМОП-матрица на 12 Мп. Да и куча всяких мелких фич, типа самоочистки матрицы и т.п. Кроме того, еще чуть-чуть - и D50 продать будет очень тяжело, как сейчас D70.

Думаешь снимать на ISO 3200? А вообще теоретически у D50 может быть даже преимущество по шумам из-за меньшего разрешения при тех же размерах матрицы. Могу посоветовать сходить на www.pixel-peeper.com или аналогичный сайт, посмотреть фотографии, сделанные с определёнными параметрами и самому сделать для себя выводы.
Самоочистка матрица не всегда помогает, а вот 12 Мп — это да, поможет печатать большие форматы. Но заветных 300 dpi всё равно не будет, будет около 120... Но на таких больших размерах 300 не сильно и надо. И в любом случае это прогресс по сравнению с 6 Мп, на которых было бы меньше сотни.
А D50 я бы продавать не торопился. Всё-таки там ПЗС-матрица, а мало ли что, может КМОП по цветам не понравится, или ещё что.

[Jhav]

1 - проявитель, 2 - вода, 3 - закрепитель, 4 - вода.. насколько помню...

[linkman]

кому интересно, то вот статья http://prophotos.ru/education/6679-ruchnay...chat-fotografiy

[PuM]

Ну что, как успехи?

[Jhav]

[attachment=229:blog_portrait.JPG]

Осваиваю потихоньку... Пленку нормальную ищу Ilford и Kodak Pro у нас не продается... Ну и лаб, где нормально проявляют.
Пока не очень доволен пленкой/проявкой. Какие-то вещи хорошо выходят, какие-то нет.

Но процесс увлекает Щас вот буду с мультиэкспозицией баловаться

[Шопенгауэр]

Пока не очень доволен пленкой/проявкой. Какие-то вещи хорошо выходят, какие-то нет.

ну я уже тебе говорил насчет проявки в лабах - надо над ними сидеть и контролировать процесс
Вчера, кстати, несколько фоток с пленки распечатал - все равно больше нравится, чем с цифры.

[Jhav]

Ну вот я пытаюсь найти хотя бы вменяемый персонал.. Как, кстати, их контролировать?
В одном лабе более-менее понравилась проявка, даже оптическая печать есть (правда до 20х30), попробую еще один той же фирмы

[Шопенгауэр]

контролировать так же, как и все остальное в россии - стоять над душой и ругаться, если что. Ну, и понятно, на стадии обработки рядом сидеть, чтобы тебе ненароком не высветлили и не затемнили то, че не нада

[Jhav]

аа.. я думал как-то по-особенному..

[PuM]

Осваиваю потихоньку... Пленку нормальную ищу Ilford и Kodak Pro у нас не продается... Ну и лаб, где нормально проявляют.

А Fuji? И что ж тогда есть из ч/б? Если совсем всё плохо, можно в онлайн-магазинах заказать. А чтобы некого было винить в плохой проявке, займись ч/б и проявляй и печатай дома.

[linkman]

ачтобы некого было винить в плохой проявке и поисках пленок, покупай цифровую тушку кэнон и не парься, тем более что объектив у тебя уже есть.

[PuM]

Тогда будет кого винить в плохой печати. И сколько будет стоить цифротушка, сравнимая с плёночной EOS 33, которая у автора? И как на ней баловаться с мультиэкспозицией, которой вроде как автор собрался побаловаться?

[Jhav]

PuM, про ЧБ думаю уже .. В онлайн-магазах и пришлось заказывать

Насчет "цифра версус пленка" - не будем начинать холиворов

[PuM]

И не надо, одну другому не мешает.

[PuM]

Меня тоже можно поздравить с покупкой: http://i43.tinypic.com/fmpdg5.jpg

[Swever]

http://lurkmore.ru/Фотоонанизм

[PuM]

http://lurkmore.ru/Альтернативная_музыка

[Jhav]

PuM, круто. А чего не Mamiya?

[linkman]

http://lurkmore.ru/Фотоонанизм

чистая правда

[Jhav]

linkman, да там все чистая правда

[PickUp]

Поздравляю)

[PuM]

PuM, круто. А чего не Mamiya?

Потому что уже есть Киев-60 с несколькими объективчиками.

[Jhav]

>>Потому что уже есть Киев-60 с несколькими объективчиками.

прикольно) а я вот еще думаю - нужен мне СФ или пока 135 обойдусь
завтра фэд-2 возьму

[Илья с Баварщины]

Сделал себе подарок на Рождество - объектив nikon nikkor 50mm f1:1,4D для любимой d90. Это уже второй фикс после 85mm f/1.4D. На НГ буду в Гамбурге у друзей, там как раз опробую и здесь парочку выложу.

[jimled]

Илья, поздравляю!

А что.. нормальная тема.

Я не так давно купил себе два Киева (4 и 19), и купил 5 рулонов чб пленки Rollei Retro 100.
Меня тоже спрашивают "зачем?". Сразу встречный вопрос "А вам зачем"

[Илья с Баварщины]

Я не так давно купил себе два Киева (4 и 19), и купил 5 рулонов чб пленки Rollei Retro 100.

Сам проявляешь?

[Jhav]

я себе на день рождения дарил фикс 50 1.4. Кэноновский.. хотя смотрел еще на цейзовский планар

[admin]

А я себе тоже сделал подарок - взял у приятеля "Этюд", который он хотел выкинуть (если кто помнит, это фотик на широкую пленку с двумя объективами). Зачем взял - не знаю

[PuM]

Сделал себе подарок на Рождество - объектив nikon nikkor 50mm f1:1,4D для любимой d90. Это уже второй фикс после 85mm f/1.4D. На НГ буду в Гамбурге у друзей, там как раз опробую и здесь парочку выложу.

Я летом продал своё цифрозеркало с кропнутыми зумами и вспышкой и взял Nikon F5 и этот самый 50/1.4D. Лично мне этот объектив нравится. В данный момент он у меня единственный автофокусный, но снять им можно очень многое. Хотя ближе к лету надо бы что-нибудь широкоугольное прикупить и какой-нибудь телезум. Но для этого надо убедить себя не откладывать 13-ю зарплату на новую машину.

Сообщение отредактировал PuM - 26.12.2009, 16:16

[Илья с Баварщины]

Интересная тенденция - покупка плёночных фотоаппаратов. Ну не дают они никакого тепла и зерна. И не нужно это сейчас - прогой типа nx2 можно из любой фотографии сделать ч/б гораздо более плёночную, чем илфордовская 25. Гораздо более важнее хорошее стекло и понятие о композиции и кадре, а снимать можно и нужно на цифру - где ещё можно сделать любое количество фотографий одного мотива и выбрать лучшую из них ещё не отходя от кассы.

[Робот-гитарист]

Илюх, тут дело в самом процессе скорее чем в результате =) Все эти ванночки с проявителями и фиксажами, красная лампа..... своя романтика =)

[Jhav]

>>Ну не дают они никакого тепла и зерна

зато дают цвет и разрешение

http://www.sendspace.com/file/bwqcwc

http://cs4324.vkontakte.ru/u8069256/95149006/x_c8b65560.jpg - пленочное чб. в цифре надо "долго крутить"

[PuM]

Интересная тенденция - покупка плёночных фотоаппаратов. Ну не дают они никакого тепла и зерна. И не нужно это сейчас - прогой типа nx2 можно из любой фотографии сделать ч/б гораздо более плёночную, чем илфордовская 25. Гораздо более важнее хорошее стекло и понятие о композиции и кадре, а снимать можно и нужно на цифру - где ещё можно сделать любое количество фотографий одного мотива и выбрать лучшую из них ещё не отходя от кассы.

У меня мотив продажи цифры и покупки хорошего плёночного фотоаппарата был простой — огромная разница в цене между F5 и его цифровым аналогом. А на разницу в цене между средненькой кропнутой цифрозеркалкой с дабл китом и вспышкой удалось взять почти топовую плёночную тушку и хорошее стекло, и ещё и осталось немного.

[Илья с Баварщины]

Я не противник плёночной фотографии, я просто считаю, что цифра даёт гораздо больше возможностей в реальном времени и позволяет сэкономить кучу времени и денег на плёнке, проявлениии и печати. Фирмы с мировым именем массивно уходят с аналогового сегмента, концентрируются на цифре.

С другой стороны люди ещё пластинки слушают - и считают, что звук "теплее", чем DVD-A 192/24.

Я после F5 предпочёл D90 и очень этому рад. Понятно, что не камера делает снимки, а человек. И да, очень смешно читать на спецфорумах сообщения, что "сменил D80 на D300, а снимки не улучшились" - всё-таки хорошая школа композиции делает успех на 95% минимум и учится многими месяцами, а вся мелочь типа подходящих настроек в режиме автоматики затвора и выбора полей автофокуса преподаётся за один день.

Jhav - я, конечно, не могу знать эту девушку, и не знаю, как была сделана фотография, но нос у неё на снимке субъективно очень велик - если это на самом деле так, то тут всё ок. Но если фотография делалась либо телевиком миллиметров на 200 (хотя вряд-ли, мотив сзади сильно не размыт) либо экстремальным панорамником на <20 мм типа fisheye, то даже и не знаю, довольна-ли она осталась снимком.

[Jhav]

фокусное расстояние снимка 28 мм, естессно это искажение, девушка снимком осталась довольна. Телевик такого угла не даст.

Все-таки вопрос о доступности - насколько доступна для ЛЮБИТЕЛЯ 17 Мп полнокадровая зеркалка?

Насчет количества. На пленку снимаешь совершенно по-другому, экономишь и поэтому количество хороших кадров, полученных на цифру и на пленку - одинаково. мне 72 кадров хватает часа на 4 активной съемки. Из этого количества 5-6 удачных кадров. На цифру выходит несколько сотен кадров, из которых потом выбираются 5-6. Заметил такую тенденцию.

[Jhav]

Замечу, что я не противник цифрового фото. Но лично мне больше нравится пленка. В основном из-за размеров кадра и цвета. Ну и учишься чувствовать экспозицию, глядя глазами на объект съемки. Как ни странно.

ПС. Про композицию - очень верное замечание!

ППС. С Наступающим всех! Удачных кадров!

[Илья с Баварщины]

учишься чувствовать экспозицию, глядя глазами на объект съемки.

В смысле - смотреть на мотив через видоискатель? Думаю, что большинство DSLR-фотографов только так и смотрит, особенно пришедшие из аналоговой среды. Live view используется редко, насколько знаю - в частности для настройки ручного фокуса на удалённых объектах. Этож не мыльница

Конечно, хотелось-бы в камере полноразмерный 36x24мм, а ещё лучше 70х60мм полноформатный сенсор, но стоимость таких камер превышает стоимость новой bmw 325, а объективы к таким камерам стоят примерно как vw golf. Лучше уж быть довольным тем, что имеешь

Кстати - мне тут перепал в Гамбурге ещё один 50мм 1:1.4 объектив, но не af, а старинный - без всего. На камеру он подходит, но пару диафрагма/выдержка надо находить вручную, как раньше, без помощи компьютера. Стоил 80 Евро в магазине подержанной техники, пыли, плесени, царапин нет, всё из металла, сделан ещё по старой памяти в Японии в 1976 году - фотографии получаются просто волшебные На dx-форматном никоне из 50мм получаются 75мм, т.е. слабый телевик.

Вот нашёл о нём немного: http://www.momentcorp.com/review/nikkor50mm1.4.html

[Jhav]

>>В смысле - смотреть на мотив через видоискатель?

не совсем

[Илья с Баварщины]

японский 50мм-объектив, о котором писал. Умели раньше строить оптику.

 final.jpg ( 336,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

[Jhav]

нормально. но о стекле можно судить только при работе с ним

[PuM]

учишься чувствовать экспозицию, глядя глазами на объект съемки.

На камеру он подходит, но пару диафрагма/выдержка надо находить вручную, как раньше, без помощи компьютера.

А вот на F5 встроенный экспонометр с такими объективами работает, только матричный замер не работает. Среди цифровых тоже были какие-то модели с замером на мануальных стёклах.

[Илья с Баварщины]

Если есть опыт работы с этим стеклом, правильная пара находится макс. со второго раза. Если есть экспонометр для верхнего разъёма - там вообще без разницы.

F5 - это профессиональная камера высочайшего класса, рассчитанная на проф. журналистов/фотографов, без вопросов (и сделанная тогда, когда ручные линзы были ещё не редкостью), а D90 - любительская, с претензией на полупрофессиональность, т.е. класс prosumer, кхм. У неё есть свои недостатки - малое количество af-сенсоров, малое количество кадров в серийном режиме итд - но своё дело она делает без нареканий. Первую D90 у меня выбила из рук проезжавшая мимо машина, параллельно порвав связки на руке, вот теперь купил вторую.

Скоро ожидается D90x - "дополненное и доработанное" изделие. Вроде будет 1080p и 6-8 fps, но кому оно надо.

[admin]

Скоро ожидается D90x - "дополненное и доработанное" изделие. Вроде будет 1080p и 6-8 fps, но кому оно надо.

По моим наблюдениям, сейчас идет тенденция, что все больше "мыльничных" функций проникают в бюджетные зеркалки. Все началось с режима live view, а потом пошло-поехало: видеосъемка, поворотные дисплеи, распознование лиц (Olympus E450 и др.), интерактивное меню (Nikon D3000), спуск затвора по улыбке на лице (Sony A500), autoHDR и прочая дребедень. То есть, бюджетные зеркалки превращаются в некие большие мыльницы, скоро их цена сравняется. Подавляющее большинство покупателей такой техники довольствуются одним-единственным китовым объективом и встроенной вспышкой. Переключатель режимов работы у них всегда стоит в одном и том же положении - AUTO, так как про другие режимы они ничего не знают. Зачем они купили такую зеркалку - и сами объяснить не могут (я спрашивал несколько раз). Скорее всего, продавец оказался настойчивым. При этом носить такую камеру им неудобно.

Кстати, сейчас активно развивается еще один класс цифровых камер - дальномерки. В качестве второго фотика я бы взял не задумываясь, но, блин, по цене это гораздо выше бюджетной зеркалки.

[Jhav]

а какие дальномеры кроме лейки есть?

[admin]

Да у Панаса и у Олимпуса появилось несколько моделей, но цена негуманна.
А полнокадровая Лейка М9 стоит вообще как автомобиль, массовой ее назвать никак нельзя.

[PuM]

У Панасоника и Олимпуса не дальномерки, а компакты со сменной оптикой. Туда же относится и Самсунг, который скоро выйдет, и у него к тому же APS-C, а не 4/3.

А из дальномерок кроме Лейки ещё Эпсон был (сейчас уже не выпускается, емнип), тоже дорогой, но с изюминкой: ручным взводом затвора.

[admin]

У Панасоника и Олимпуса не дальномерки, а компакты со сменной оптикой.

Ну это и есть дальномерки, только без оптического видоискателя, потому что цыфра!
Во всяком случае, журнал "Фототехника" позиционирует их именно в этом классе.

[Jhav]

не, дальномерки так зовутся из-за наличия дальномера в системе фокусировки. Если его нет - то это компакт

[Илья с Баварщины]

На выходных сделал два снимка примерно в одно и то же время и с почти одинаковым фокусным расстоянием - 50 мм: один на nikon d90, второй на полуформат 6х6 старинной seagull. Проявлял не сам.

 2.jpg ( 487,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45


 1.jpg ( 185,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44


Если не судить сам мотив, а только саму "душу" изображения - настолько-ли второе "душевнее", чем первое?

[Jhav]

нисколько не душевнее) фокус "где-то", композиции немае. ну и аналогом полтинника для сф будет 80 мм примерно. Плюс надо остерегаться снимать "пестрые" вещи на чб...