Нековый хамб с отсечкой Опции

[pol0satij]

Присматирваю потихоньку себе хамб в нек. Игра предполагается большей частью на чистом звуке, потому чересчур мощного выхода не надо, а то будет мне комбик подгружать. У димарцио с отсечкой есть только Dual Sound, X2N и Multi-Bucker. Первые два судя по описаниям как раз имеют мощный выход, а последний вообще странный агрегат, собранный из в двух хамбов в корпусе синглов, насколько я понял. И фиг пойми, как он будет звучать. Сейморы дороговаты(хотелось бы в 3000р уложиться) Может многоуважаемая общественность подскажет еще варианты?

[Alex_vivat]

присмотри Kent Armstrong. У них не плохая линейка.

[painful]

Фигня какая-то!..У ДиМарзио же куча всего с отсечкой и средним выхлопом: PAF или PAF Pro (вполне можно их в нэк ставить, не верьте врагам), Norton и Air Norton еще отметил бы.

[pol0satij]

Разве Пафы с отсечкой? 0_о Да и про нортоны ничего такого не сказано.

[painful]

Ну и всякие там Breed'ы и Fred'ы Ваевские - Сатрианиевские. Всё - о четырех проводах, так что отсечка делается.

[painful]

Повнимательнее в каталоге посмотри - последнее время без отсечки только Superdistortion.

[pol0satij]

О, это радует. Насколько я понимаю самый усредненно-универсальный - Паф Про?

[painful]

Ну да... Но Air Norton очень хорош.

[pol0satij]

У тебя, я так понимаю, у самого такой? Расскажи плиз про него.

[Умник]

Multi-Bucker больше не выпускается. Сеймуры можно найти намного дешевле, если брать не в музторге. Отсечку можно сделать у любого хамба с 4 выводами.

[Шопенгауэр]

"AF или PAF Pro (вполне можно их в нэк ставить, не верьте врагам), Norton и Air Norton еще отметил бы." +1

[pol0satij]

"Отсечку можно сделать у любого хамба с 4 выводами." Пасибо, не знал. Я вообще то профан в этом деле. А что скажете насчет Seymour Jazz Model SH-2? Как он? Хотелось бы получить звук с сердинкой и басами на хамбе и верхатое стекло на отсечке. Само собой, все и сразу получить не удастся, поэтому думаю, нужна максимальная усредненность. Да, гитарко: краснуха+вклееный гриф

[painful]

SD Jazz - вполне стандартное решение для нэка. Как и PAF Pro.

[pol0satij]

В таком случае, встает вопрос: что круче))

[Хорхе]

*Хотелось бы получить звук с сердинкой и басами на хамбе и верхатое стекло на отсечке* Я бы и Супердисторшн поставил, а для стекла реализовал бы идею противофазы. выход там мощный, но это не беда, прибери громкость, зато басы и середина там что надо все схемы и инструкции распайки (отсечки, противофазы) на упаковке Димарцио

[Jhav]

>>В таком случае, встает вопрос: что круче)) Голосую за сеймур

[LizardKing]

Во - Kent Armstrong стоит на Фюрхе http://furch.ru/mod_a1740cm.html

[Swever]

SD sh-1 или sh-2. Вообще, чеза гитара?

[Умник]

sh-2 чуть прозрачнее и звонче sh-1, выхлоп слегка меньше.

[pol0satij]

Гитара - Ibanez sz320

[Шопенгауэр]

а мне понравился эйр классик. Правда, в бридже.

[Swever]

Краснуха? Я бы брал СХ2. Может сх1, если "погуще" надо

[Gugo]

От гитары, конечно, зависит. Играя, в основном, на страте могу сказать, что хамб в нэке считаю грязным извращением)) Есть пара стратов с хамбом в бридже. 1. DiMarzio Tone Zone (лучший выбор имхо) 2. DiMarzio Супердист. Но это так, к слову. В твоем случае я бы поставил DiMarzio AirClassic Neck или DiMarzio EJ Neck. AirClassic Bridge рулит однозначно!

[painful]

Играя в основном на Гибсонах, могу сказать, что хамбакер в нэке может то, что сингл не может ;-)

[Jhav]

. Играя, в основном, на страте могу сказать, что хамб в нэке считаю грязным извращением)) +1

[painful]

Кстати, на вопрос: "какой хамбакер в нэк круче" могу сказать, что все ранее посоветованные датчики одинаковой степени крутизны (читай - качества). Думаю, что поставив любой из них, по-крайней мере не разочаруешься (если, конечно, не запаяешь как-нибудь особенно криво)))

[Swever]

Играя в основном на Карвине, могу сказать, что хамбакер в нэке может то, что сингл не может. Особененно если с отсечкой. Конечно, не замена синглу, но достаточно близкая имитация, чтобы не париться на репах/гигах.

[Вахтанг Церетели]

А чтоб была замена синглу, надо правильно отсечку делать, а не так как кругом советуют. Надо вторую катушку не коротить, а именно ОТКЛЮЧАТЬ. Попробуйте, сразу почувствуете разницу. По непонятной мне причине, звук плотнее и не такой писклявый как при обычной отсечке. ИМХО

[Вахтанг Церетели]

Ещё вот что. Если отсечка будет использоваться часто, как основной режим, то ставить хамбы с низким сопротивлением не есть хорошо. Смотрите сами. Допустим хамб 8 ком. После отсечки остался 4 килоомный сингл. Какого нормального звука можно от него ждать? Один писк. Конечно это моё имхо, но хамбы с сопротивлением меньше 12 ком для такого дела не очень пригодны. Отсюда и выбирайте.

[painful]

Стоп. Обычно в хамбе катушки запаяны последовательно и в противоположном направлении витков. Ну вы понимаете. Когда отсечку включаем, то выход первой катушки соединяется с "землей". Или еще как-то по-другому делают?

[Вахтанг Церетели]

Отсекаемая катушка не должна закорачиваться. Хамб 1-1(сигнал) - 1-2 + 2-1 - 2-2(земля) Отсечка 1-1(сигнал) - 1-2(земля) 2-1(висит в воздухе. Не закорачивается на землю) - 2-2(земля) Вот что я имел ввиду. Как правило, при отсечке, точке соединения катушек просто сажают на землю. Попробуйте соединить по моему. Звук более сингловый. Правда, причину понять не могу, но эффект есть.

[Вахтанг Церетели]

Есть ещё хороший вариант. Точка соединения катушек сажается на землю через потенциометр 50к. Получается "плавная" отсечка. Очень хороший звук можно нарулить. Можно использовать галетник на 5-6 положений с подбором сопротивлений.

[painful]

Интересно