Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Датчики на Jackson USA Soloist SL1, Хочу набраться информации
Red
сообщение 22.3.2009, 14:08
Сообщение #1


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Есть интерес обсудить тему насчёт гитарных датчиков. У меня сейчас Jackson USA Soloist SL1. На нём стоит хамбакер в бридже Seymour Duncan SH-1. Ну ничего так звук, басовитый, но что-то как то сглажено звучит. А остальные синглы неизвестно что вообще. Звучат неплохо, но подумываю купить вместо них вертикальные хамбы. Активный хамбакер на бридж брать не хочу.

Так вот, хотелось бы услышать советы, желательно с примерами ваших ДЕМО с указанием конкретной модели датчиков, я всё это к себе скину для информации на будущее(на офсайтах много чего слушал, но это не о многом мне говорит). Цель получить пробивной звук для стиля метала, ну скажем, аля Fear Factory, Threat Signal. С певучестью в звучании, низкими уровнями шума не в ущерб звуку.

Особых требований к нековому и центральному датчику нет, кроме того, что подумываю о вертикальном хамбе, чтобы выход был достаточно мощный, но чтоб возможно было играть на чистом звуке без проблем с перегрузкой. Что скажете о DiMarzio HS-3?? Кто нибудь лично играл на таком?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

painful
сообщение 22.3.2009, 14:41
Сообщение #2


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



Слушай, ну а что толку в чьих-то демках, записанных на других инструментах (даже если и солоисты) и другом оборудовании?
SH-1 - весьма классический хамбакерный звук, практически PAF, и SH-4, и SH-5, и SH-6 дадут более пробивной звук.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 22.3.2009, 15:02
Сообщение #3


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



На именном Джексоне Кристиана Олде (Fear Factory), кстати EMG-81, но, раз актив не хочешь, ищи что-то другое.

Кстати, а сам какие-нибудь другие датчики, кроме SH-1 уже пробовал ставить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 15:09
Сообщение #4


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Толк такой - когда как раз слушаешь датчики на разной аппаратуре, выявляешь разные особенности звучания конкретной электроники.

Планирую скоро от старой гитары поставить ради эксперимента Seymour Duncan TB-1, но уверен, что это будет не совсем то
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Swever
сообщение 22.3.2009, 15:20
Сообщение #5


Сообщений: 221
Регистрация: 13.1.2005
Из: Joensuu, Finland



Странно, хочешь активыный звук без активных звучков smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Swever
сообщение 22.3.2009, 15:28
Сообщение #6


Сообщений: 221
Регистрация: 13.1.2005
Из: Joensuu, Finland



Dimarzio D-activator позиционируется как датчик с активным звуком. Еще есть какой-то D-activator X.
Я, правда, не один из них не вживую не слышал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 15:35
Сообщение #7


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Swever @ 22.3.2009, 15:20) *
Странно, хочешь активыный звук без активных звучков smile.gif



Мда, нечего сказать на это smile.gif Повторяю - нужен пассивный звукосниматель. Активное не нужно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 22.3.2009, 15:49
Сообщение #8


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



Ну, Диактивейтор Х, есть у меня, сейчас шутки ради поставил на Эксплорер. Ну, нормальный такой датчик для перегруза и пониженных строев (у меня всего-то ре обычно), звучит хорошо, но кипятком не писаю, ЕМГ 81, кстати, мне больше понравился не смотря на компрессионность звучания. А, да, Д-Активейтор Х этот, кстати, на ЕМГ-81 не сильно похож по звуку, ЕМГ поярче, низов чуть меньше и менее динамичный.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 22.3.2009, 16:03
Сообщение #9


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Вообще странно. По умолчанию на SL1 ставят Seymor Duncan TB-4. Зачем его понадобилось кому-то менять на SH-1 (а не TB-1), непонятно. Может блюзцы хотелось погонять ('59 достаточно мягкий датчик) предыдущему хозяину, но все равно, для гитар с тремоло надо таки ставить трембакеры, у них шире расстояние между магнитами.
Я б посоветовал из пассивных воткнуть тот же TB-4. Можно еще TB-5 и TB-6, они более зверский звук дают. С учетом характера звучания джексонов, который можно описать коротко словом "бензопила", будет четко и мощно, как надо. Хотя на мой взгляд лучше бы подошли бы активные датчики...

ЗЫ Демо с TB-4 на солоисте я тебе не дам за неимением такового. Могу лишь намутить сэмплов гитары Grover Jackson RR Custom с TB-4 с бридже, но там дерево другое. Аналогично с TB-5 и TB-6. TB-5 все никак на свой джексон не поставлю, но у меня Performer, а он от солоиста отличается примерно как жопа от пальца.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 16:32
Сообщение #10


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



SH-1 для "блюзцов"???)) Ладно, похоже тему во избежание распространения кое какой заразы следует закрыть. Подожду, может Илья чего ответить интересного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Swever
сообщение 22.3.2009, 16:49
Сообщение #11


Сообщений: 221
Регистрация: 13.1.2005
Из: Joensuu, Finland



СХ1 действительно мягкий датчик. Какбэ паф.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 16:57
Сообщение #12


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Swever Можно попросить Вас не участвовать в данном топе? Без обид
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Swever
сообщение 22.3.2009, 17:03
Сообщение #13


Сообщений: 221
Регистрация: 13.1.2005
Из: Joensuu, Finland



Нихрена себе! Это почему?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 17:05
Сообщение #14


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Объяснять не буду, опять обзовут невежливым, а я дико обижаюсь на это и иду плакать smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Swever
сообщение 22.3.2009, 17:08
Сообщение #15


Сообщений: 221
Регистрация: 13.1.2005
Из: Joensuu, Finland



Не знаю, обидетесь ли вы на это, но по-моему вы ведете себя несколько неадекватно. Либо я чего-то не понял.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 22.3.2009, 19:53
Сообщение #16


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



"Imagine going back to 1959 and buying a new P.A.F." © seymourduncan.com
"Versatile P.A.F.-type humbucker. Great for country, jazz, blues, funk, classic rock and heavy rock" © seymourduncan.com

Это про SH-1. Сеймур его позиционирует как винтажный хамбакер со средним уровнем выхода. Думаю, ему лучше знать smile.gif
Сам я использую SH-4 в бридже - очень доволен. У него нет завала в EQ, поэтому и перегруз яркий, и чистый очень прозрачный, хотя тут конечно еще и гитара роль сыграла важную - страт все-таки. Для джексона имхо тоже очень здорово подойдет (только трембакерная версия, а не обычная) - но если не нужна сильная прозрачность на чистом - я бы взял TB-5, он побасовее будет. TB-6 тоже неплох, но имхо там баланс EQ не самый удачный.

ЗЫ Сам сейчас в раздумьях, что брать в бридж на ибанез с флойдом - как раз между TB-4 и TB-5 выбираю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 20:12
Сообщение #17


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Нет, бриджевый исключительно для перегруза мне нужен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 22.3.2009, 21:38
Сообщение #18


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



Red, нет, ну серьезно, очень много вариантов, которые будут звучать менее сглаженно, чем SH-1.

По балансу частот этот датчик полностью устраивает?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 22.3.2009, 21:41
Сообщение #19


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



(Red), можешь поверить, SH-1 (он же '59) я в бридже слышал. Не сказал бы, что это дико мощный датчик. Мясцо конечно можно играть и на нем, руки бы только не из жопы росли, но вообще он больше для рокенролла и блюзцов предназначен. Сравнительно с SH-4 он явно слабее и мягче. Зато очень хорош для нэка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 21:49
Сообщение #20


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(painful @ 22.3.2009, 21:38) *
Red, нет, ну серьезно, очень много вариантов, которые будут звучать менее сглаженно, чем SH-1.

По балансу частот этот датчик полностью устраивает?



Ну мёртвеньким кажется малость. Нижняя серёдка нравится, а вот чесать треш сложновато, я даже медиаторы менял, особенно когда по ошибке никелевые струны поставил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 22.3.2009, 21:53
Сообщение #21


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата((Red) @ 22.3.2009, 20:12) *
Нет, бриджевый исключительно для перегруза мне нужен


Тогда TB-5 или TB-6. У кого-то из форумчан кстати вроде бы стоял в бридже Invader, он же SH-8, его вроде слишком серединистым обзывали, но может я и путаю. Вообще, зайди на сайт Дункана, сэмплы там есть, небольшие описания, частотные характеристики. 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 22.3.2009, 22:10
Сообщение #22


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



семплы я слушал, уже писал об этом. Хочется у юзеров спросить,

Звиняйте народ. Походу TB-4 стоит. Просто без паспорта брал, точного ничего не говорили. Но вопрос открыт
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_vivat
сообщение 23.3.2009, 0:20
Сообщение #23


Сообщений: 144
Регистрация: 5.1.2005
Из: Чебуречная



Цитата(Алекс Питерский @ 22.3.2009, 21:53) *
Цитата((Red) @ 22.3.2009, 20:12) *
Нет, бриджевый исключительно для перегруза мне нужен


Тогда TB-5 или TB-6. У кого-то из форумчан кстати вроде бы стоял в бридже Invader, он же SH-8, его вроде слишком серединистым обзывали, но может я и путаю. Вообще, зайди на сайт Дункана, сэмплы там есть, небольшие описания, частотные характеристики. 


поддерживаю на счет SH-8. У меня был динки сша, как раз в бридже был инвайдер. это урaган, да и на японце варриоре инвайдер офигенно звучал. в общем инвайдер с джексом вполне дружит. рекомендую
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 23.3.2009, 0:22
Сообщение #24


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



да, TB-4 очень ровный звук дает (мне кстати это как раз-таки нравится). так как все-таки у тебя TB-4, а не SH-1 - это все упрощает. TB-5 и TB-6 в принципе на него похожи, только пятый более басовый, 6ой наоборот более верхастый. Invader - более басово-серединистый.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 23.3.2009, 7:17
Сообщение #25


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



SH-8, TB-5 или SH-13.

Инвадер показался немного мутноватым, хотя мяса в нем прилично. 13-й хорош для перегруза, но может вытянуть резкий неприятный верх доски, если оный наличествует. Достаточно прозрачен, что не очень хорошо для чистого. надо ставить на достаточно жирную палку.

ТБ-5 - отлично сбалансированный датчик. Выхлоп неплохой, низа для хорошего дждждж хватит. Если для перегруза разных уровней - от кранча до митола - вполне хорош.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 23.3.2009, 7:20
Сообщение #26


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



еще вроде советовали для подобных задач Dimarzio DropSonic. Но лично не слышал, и как-то от димарциев я не в особом восторге, если честно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 23.3.2009, 11:39
Сообщение #27


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



Про Сеймура последних лет, чего-то, много говорят, что халтурят они. Фиг знает, может и правда, новых сеймуров года с 2000 не покупал.
ДиМарзио брал, нормально-стабильно все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 23.3.2009, 12:10
Сообщение #28


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



ну я в 2001ом покупал. Тоже всякого наслушался про сеймуры =) дескать их вообще в китае полулевым образом делают. И самое интересное - кто проверить это может?? пересчитать число витков?? ну если их около 10-100, то это ещё видно..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 23.3.2009, 13:31
Сообщение #29


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



Вообще, очень нравятся гибсоновские датчики, "мертвенькими" их ну ни как не назавешь. Но они, по-моему, F-spased не бывают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 23.3.2009, 14:38
Сообщение #30


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



хз.. тб-5 у меня старый очень, сх-13 из штатов привезен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 28.4.2026, 17:44

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc