Юзал ли кто преамп ADA MP1?, То ли лыжи не едут, то ли я... того... Не могу вставить его в микс :( Опции

[Sam (OverHead)]

Вобщем, послушал как то у знакомого как звучит ADA MP1. Звучание вставило. Сказал - "Я тоже хачу!" и купил себе такой же. Попробовал записаться с ним - хрень какая то получается. Нифига не могу это звучание нормально в микс вставить. Нормально звучит только если высокие и низкие частоты не поднимать. Но в миксе такой звук вообще теряется. Пытаюсь поднять верха, что бы гитара "пробилась" - начинает песочить и вообще всякая хрень лезет. Поднимаю низы, что бы "мяса" добавить - вместо "мяса" получаю какое то невнятное бубнение. Частотами пытался рулить как на самом преампе, так и на всяких софтварных эквалайзерах, ставил их до спикосима, после спикосима - результат примерно один. Импульсы на спикосимах менял разные - результат варьировался от "более менее приемлемо" до "очень хреново".


Короче я в растерянности. То ли у меня руки просто кривые, то ли там лампы убитые. (я подержанный взял)
Поэтому вопрос такой: Юзал ли кто сей девайс? И если кто юзал, то хотелось бы послушать пример звучания, которого от него удалось добиться. Причем, очень желательно именно в каком нить миксе, а не само по себе.

Мне удалось добиться только такого вот недоразумения:
Полноценный микс с соло
Урезанная версия. Барабаны + бас + ритм

Блин, ну неужели, то что мне удалось от него добиться - это максимум того что он может???

[UFO-del]

По аде ничего не скажу, но мб у тебя слишком серединистый бас, по этому если подрезать середину, гитара теряеться.

[Sam (OverHead)]

По аде ничего не скажу, но мб у тебя слишком серединистый бас, по этому если подрезать середину, гитара теряеться.

Я пробовал прибирать необходимые частоты (в том числе и середину) на остальных инструментах так, что бы гитара, не тронутая эквалайзером, нормально звучала в миксе. Звучать то она звучала, но при этом миксу, в целом, не хватает верхних частот. И вот как только я пытаюсь их поднять на гитаре - ее звук превращается в полную хрень. А если не поднимать - микс звучит как то очень зажато.

[F66]

Если ты её включаешь в разрыв комба и снимаешь микрофоном, то всё должно быть отлично. Если ты её всключаешь в пульт, то нужен кабинетулятор (!!!!!). И всё будет хорошо.

[F66]

А при чём тут микс и звучание гитары??.. Если не включать гитару, то как она влияет на качество микса??...

[Робот-гитарист]

Второй фаил не открывается, а что не устраивает в первом?

[Sam (OverHead)]

Если ты её включаешь в разрыв комба и снимаешь микрофоном, то всё должно быть отлично. Если ты её всключаешь в пульт, то нужен кабинетулятор (!!!!!). И всё будет хорошо.

Звук идет с гитары в пред, потом с преда сразу в линию. Далее, на компе, ессно идет через спикосим.

А при чём тут микс и звучание гитары??.. Если не включать гитару, то как она влияет на качество микса??

Ну, при том, что не могу вписать это "счастье" в микс Что бы звук лег нормально в микс - его нужно поправить эквалайзером. А в данном случае, любая попытка поднять верха приводит к тому, что звук становится каким то сухим и неприятным. Если пытаться поднять низ, то появляется бубнение. (Частоты ниже 100 Гц, естественно давил.) Ну то есть, похоже что со звуком что то изначально не то, просто при поднятии частот эквалайзером это "не то" начинает выпираеть со страшной силой.

А если не включать гитару, то на качество микса тогда она конечно не влияет За исключением того, что получается микс без гитары Я, честно говоря, не совсем понял, что ты здесь имел ввиду.

[Робот-гитарист]

Ну, при том, что не могу вписать это "счастье" в микс Что бы звук лег нормально в микс - его нужно поправить эквалайзером. А в данном случае, любая попытка поднять верха приводит к тому, что звук становится каким то сухим и неприятным. Если пытаться поднять низ, то появляется бубнение. (Частоты ниже 100 Гц, естественно давил.) Ну то есть, похоже что со звуком что то изначально не то, просто при поднятии частот эквалайзером это "не то" начинает выпираеть со страшной силой.

А если не включать гитару, то на качество микса тогда она конечно не влияет За исключением того, что получается микс без гитары Я, честно говоря, не совсем понял, что ты здесь имел ввиду.

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

[Sam (OverHead)]

Второй фаил не открывается, а что не устраивает в первом?

Мне не нравится звучание гитары. Не нравится тем, что перегруз получается какой то грязный и сухой.

Вот, например, перегруз, который я получаю в цепочке TubeManII -> Спикосим
Link

Хотелось бы что то вроде такого, только лучше У TubeMan, на мой взгляд, атака размытая. Поэтому в риффах где какое нить простое дж-дж-дж - он звучит (на мой вкус) хорошо. А там, где нужна хорошая читаемость - он как то не очень... Ну по крайней мере в моих руках, он не очень

[Sam (OverHead)]

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

В смысле, поднять на преампе, вместо того что бы поднимать софтварными эквалайзерами?
Ок.

Еще, для наглядности выложу звук, когда эквалайзер (как на преампе, так и софтварный) в нейтральном положении.

[Робот-гитарист]

Давай так: попробуй поднять верх на преампе и результат выложи, чтоб наглядно так сказать.

В смысле, поднять на преампе, вместо того что бы поднимать софтварными эквалайзерами?
Ок.

Еще, для наглядности выложу звук, когда эквалайзер (как на преампе, так и софтварный) в нейтральном положении.

да да именно на преампе. и еще, какие спиксимы юзаешь, встроенные в преамп или софтовые?

[Sam (OverHead)]

да да именно на преампе. и еще, какие спиксимы юзаешь, встроенные в преамп или софтовые?

Юзаю софтовые. VoxengoBoogex. Импульс - Trapezoid 57 Edge 0.5 (Из Recabinet 1.03)

Убрал софтварный EQ поднял вместо этого на преампе:

Вот линк

Все равно верха звучат грязно.

А вот какой звук был до применения EQ
Link

[Робот-гитарист]

А вот какой звук был до применения EQ

То есть это звук напрямую из преампа в спиксим и всё?

[Sam (OverHead)]

А вот какой звук был до применения EQ

То есть это звук напрямую из преампа в спиксим и всё?

Угу. А да... Там чуть чуть ревера было после спикосима. Совсем малость. Только щас вспомнил, что забыл убрать.

И еще, забыл упомянуть. В первой ссылке играется во второй половине сэмпла я немного убрал середину и добавил верха. (Преамповским эквалайзером)

Во второй ссылке, я во второй половине сэмпла добавил дисторшна.

[Schneider]

Нащщет АДЫ ничего не скажу, т.к. не пользовал, но могу сказать про микс. В стартовом сообщении сокращенный вариант вощемта достаточно неплохо звучит, прям как всякие мотликрю в 80-е, но тут два момента:
1) Стоит слегка подкомпрессовать микс, ну и еще чуток подрихтовать каким-нибудь плагином типа Ozone3, гитара сразу начинает звучать сочнее и лучше
2) Очень важно: бас тут имеет крайне много середины и мало низов. Лучше эти низы вывести именно на нем, а середину прибрать.
Вот я чуток поигрался с этим файликом, результат тут: http://ifolder.ru/10884815

[Sam (OverHead)]

Нащщет АДЫ ничего не скажу, т.к. не пользовал, но могу сказать про микс. В стартовом сообщении сокращенный вариант вощемта достаточно неплохо звучит, прям как всякие мотликрю в 80-е, но тут два момента:
1) Стоит слегка подкомпрессовать микс, ну и еще чуток подрихтовать каким-нибудь плагином типа Ozone3, гитара сразу начинает звучать сочнее и лучше
2) Очень важно: бас тут имеет крайне много середины и мало низов. Лучше эти низы вывести именно на нем, а середину прибрать.
Вот я чуток поигрался с этим файликом, результат тут: http://ifolder.ru/10884815

Ну да, сокращенном варианте я кроме того, что замьютил все соло гитары, еще и мастер трек ничем не обрабатывал.
Обычно я мастер-трек TRackS-ом обрабатываю. Только юзаю не компрессор, а Multiband Limiter.

А мне понравилось как звучит твой вариант! Чем это ты его? Озоном? (А середину в басах наверное нужно будет все таки прибрать)

PS: Правда как звучит гитара, все равно не нравится, хоть убей!
Хочется перегруза посочнее.

[Schneider]

Посочнее - надо с серединой поиграться параметрическим эквалайзером. Хотя по мне тут ее хватает вполне.
Обрабатывал я iZotope Ozone 3, пресет CD Master with exciter and widening, только уровень компрессии побольше сделал.

[Робот-гитарист]

Угу. А да... Там чуть чуть ревера было после спикосима. Совсем малость. Только щас вспомнил, что забыл убрать.

И еще, забыл упомянуть. В первой ссылке играется во второй половине сэмпла я немного убрал середину и добавил верха. (Преамповским эквалайзером)

Во второй ссылке, я во второй половине сэмпла добавил дисторшна.

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

[Sam (OverHead)]

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

Не... Я им в свое время попользовался достаточно. ИМХО у спикерсима на импульсах (на хороших) более "правильный" звук получается
Я же собственно на Voxengo именно с Гитар Рига перешел Хотя чем черт не шутит... Может быть "неправильный" дисторшн через "неправильные" спикосимы даст "правильный" результат?

[Sam (OverHead)]

Посочнее - надо с серединой поиграться параметрическим эквалайзером. Хотя по мне тут ее хватает вполне.
Обрабатывал я iZotope Ozone 3, пресет CD Master with exciter and widening, только уровень компрессии побольше сделал.

Этот результат мне понравился больше, чем в TRacks. Обязательно поиграюсь с этой штукой. Спасибо, Schneider!

[Робот-гитарист]

Понятно. Попробуй спикерсим из 3-го рига, мне почему то кажется что там найдёшь всё что надо.

Не... Я им в свое время попользовался достаточно. ИМХО у спикерсима на импульсах (на хороших) более "правильный" звук получается
Я же собственно на Voxengo именно с Гитар Рига перешел Хотя чем черт не шутит... Может быть "неправильный" дисторшн через "неправильные" спикосимы даст "правильный" результат?

Позволь узнать, а какой спикерсим в риге?

[Sam (OverHead)]

Позволь узнать, а какой спикерсим в риге?

В смысле - "правильный" или "неправильный"?
По мне - так "неправильный"

Или ты имеешь ввиду какой спикосим в риге я юзал перед тем как на Voxengo перейти?

В последних проектах - Matched Cabinet. То ли UltraSonic, то ли Grafitier, то ли Tweed Delight
А в а более ранних проектах (которые были еще до того как в какой то версии рига появились Matched Cabinet) я уже даже и не помню. Какие то комбинации были из нескольких кабинетов.

[Робот-гитарист]

В смысле - "правильный" или "неправильный"?
По мне - так "неправильный"

Или ты имеешь ввиду какой спикосим в риге я юзал перед тем как на Voxengo перейти?

В последних проектах - Matched Cabinet. То ли UltraSonic, то ли Grafitier, то ли Tweed Delight
А в а более ранних проектах (которые были еще до того как в какой то версии рига появились Matched Cabinet) я уже даже и не помню. Какие то комбинации были из нескольких кабинетов.

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

[Sam (OverHead)]

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

А, понял. Я пока еще не пробовал в риге. Серьезно говоря, не сильно верю что получится что нить хорошее, но попробую - а вдруг?. Правда если сегодня до утра не успею, то пробовать буду, самое раннее, через несколько дней. В отъезде буду.

Начну наверное с Tweed Delight. Помнится, давно еще писал через него примочку транзисторную (кстати, довольно хорошую) - вроде нравилось как звучит.

[Робот-гитарист]

Нет нет, я не про то. В рекабе ты сказал импульсный, а какой в риге?

А, понял. Я пока еще не пробовал в риге. Серьезно говоря, не сильно верю что получится что нить хорошее, но попробую - а вдруг?. Правда если сегодня до утра не успею, то пробовать буду, самое раннее, через несколько дней. В отъезде буду.

Начну наверное с Tweed Delight. Помнится, давно еще писал через него примочку транзисторную (кстати, довольно хорошую) - вроде нравилось как звучит.

Так какой в риге-то ты так и не ответил?

[Sam (OverHead)]

Так какой в риге-то ты так и не ответил?

Блин, что то я сегодня торможу, только с третьего раза в суть вопроса въехал Думал вопрос в том, что какой конкретно импульс был заюзан, я сказал, а какой спикосим в риге заюзал - не сказал

Ну, в ГР все строится на том, что они пытаются именно смоделировать, как будет меняться сигнал, в зависимости от свойства кабинета, типа и положения микрофона. На каких именно принципах строится это моделирование - я не в курсе. Честно говоря, ни разу не интересовался настолько, что бы попытаться найти какую то достоверную инфу об алгоритмах такого моделирования. Уверен только, что колебания воздуха они точно не моделируют ))
В остальном могу сделать только предположения (которые, возможно очень далеки от истины).
Скорее всего, тупо просчитывают на каких частотах будет резонанс и разные провалы, в зависимости от типа кабинета и его размера. А в свойства каждого микрофона вбита его диаграмма направленности и информация о том, как он меняет частотку. (Я сильно сомневаюсь, что они бы стали "честно" моделировать всякие переходные процессы в нем) Ну и как то хитро, исходя из этих данных, просчитывают, как поменяется звук, в зависимости от положения микрофона.

Не, с импульсами как то все проще и достовернее Дали импульс, получили отклик, посчитали разницу. Все.
Правда, при таком подходе, пользователь лишен удовольствия подвигать разные микрофоны и поэксперементировать

[Swever]

В ГР тоже вроде импульсы... Но там они действительно убогие...

Слушай, а где эти импульсы можно взять? Хочу попробовать. Могу посоветовать хороший сет - Sperimental от камрада Alu с guitarampmodeling.com. Месавские кабы там шик. Ну и GuitarHack круть, конечно.

[Робот-гитарист]

Блин, что то я сегодня торможу, только с третьего раза в суть вопроса въехал Думал вопрос в том, что какой конкретно импульс был заюзан, я сказал, а какой спикосим в риге заюзал - не сказал

Ну, в ГР все строится на том, что они пытаются именно смоделировать, как будет меняться сигнал, в зависимости от свойства кабинета, типа и положения микрофона. На каких именно принципах строится это моделирование - я не в курсе. Честно говоря, ни разу не интересовался настолько, что бы попытаться найти какую то достоверную инфу об алгоритмах такого моделирования. Уверен только, что колебания воздуха они точно не моделируют ))
В остальном могу сделать только предположения (которые, возможно очень далеки от истины).
Скорее всего, тупо просчитывают на каких частотах будет резонанс и разные провалы, в зависимости от типа кабинета и его размера. А в свойства каждого микрофона вбита его диаграмма направленности и информация о том, как он меняет частотку. (Я сильно сомневаюсь, что они бы стали "честно" моделировать всякие переходные процессы в нем) Ну и как то хитро, исходя из этих данных, просчитывают, как поменяется звук, в зависимости от положения микрофона.

Не, с импульсами как то все проще и достовернее Дали импульс, получили отклик, посчитали разницу. Все.
Правда, при таком подходе, пользователь лишен удовольствия подвигать разные микрофоны и поэксперементировать

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

[Alex_vivat]

а что за гитара?

[Sam (OverHead)]

В ГР тоже вроде импульсы... Но там они действительно убогие...

Слушай, а где эти импульсы можно взять? Хочу попробовать. Могу посоветовать хороший сет - Sperimental от камрада Alu с guitarampmodeling.com. Месавские кабы там шик. Ну и GuitarHack круть, конечно.

Вполне может быть что основные характеристики комбика для каждой позиции микрофона (On Axis, Off Axis, Edge) описываются импульсами. А дальше, на основе этого уже просчитывается сигнал в зависимости от размера кабинета и типа микрофона. Почему бы и нет. Но тогда либо, действительно, импульсы очень хреновые либо там все же что то другое.

За совет спасибо, скачаю попробую. А те которые я ющаю, ХЗ где их можно взять, мне их мылом прислали
Могу тоже на мыло скинуть. Или на iFolder.
Но это будет дня через два, когда домой вернусь. Я щас в отъезде и в инет с модема выхожу

[Sam (OverHead)]

а что за гитара?

Ibanez RG760

[Sam (OverHead)]

Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

А что за преамп?

[Schneider]

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

Сравнивал результаты ГР3 и того же бугекса с импульсом plexi marshall. Риг явно не в плюсе. Это для дома.
Хотя может у меня руки кривые?

[Alex_vivat]

а что за гитара?

Ibanez RG760

может это все из за вялой ссанины?

[Робот-гитарист]

Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

А что за преамп?

Rocktron Piranha

[Робот-гитарист]

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

Сравнивал результаты ГР3 и того же бугекса с импульсом plexi marshall. Риг явно не в плюсе. Это для дома.
Хотя может у меня руки кривые?

Понятия не имею =)

[Red]

Ясно
Ну мне лично для дома рига хватает вполне. Звук с моим преампом и ригом устраивает более чем.

Сравнивал результаты ГР3 и того же бугекса с импульсом plexi marshall. Риг явно не в плюсе. Это для дома.
Хотя может у меня руки кривые?

Главное результат. Я не парился. А лучший спикерсимулятор это микрофон с кабинетом~)

[Schneider]

Главное результат. Я не парился. А лучший спикерсимулятор это микрофон с кабинетом~)

Согласен
Просто с ГП3 у меня результат выходит хуже, чем с бугексом, так что я юзаю бугекс, а ГП3 использую только в качестве "просто поиграть". И еще иногда выдираю оттуда интересные примочки типа лесли и тремоло. И еще там классный дилэй. Для всякого стоунера например это то что надо.

[Red]

Schneider. Что такое "стоунер"?

[Schneider]

Schneider. Что такое "стоунер"?

Это такая музыка, мой красный друг

[Sam (OverHead)]

может это все из за вялой ссанины?

Эээ... Вялой чего? 8-()

[Sam (OverHead)]

Слушай, а где эти импульсы можно взять? Хочу попробовать. Могу посоветовать хороший сет - Sperimental от камрада Alu с guitarampmodeling.com. Месавские кабы там шик. Ну и GuitarHack круть, конечно.

Выложил reCabinet на http://ifolder.ru/10975387

[painful]

"Эээ... Вялой чего? 8-()"
- это он про Ибанез)

[Sam (OverHead)]

- это он про Ибанез)

О! Фига се, как мою мега-гитару обласкали! ))

[Schneider]

- это он про Ибанез)

О! Фига се, как мою мега-гитару обласкали! ))

Это же древний мем про то, что "Ибанез - вялая ссанина"

ЗЫ Как-то довелось подержать в руках RG2750 (который Prestige и все дела, да еще и с датчиками DiMarzio) - не понравилось. Риальни как-то вяло...

[Sam (OverHead)]

- это он про Ибанез)

О! Фига се, как мою мега-гитару обласкали! ))

Это же древний мем про то, что "Ибанез - вялая ссанина"

Гыг. Просветился в гугле насчет "Ибанез - вялая ссанина". Только теперь заценил шутку юмора ))

ЗЫ Как-то довелось подержать в руках RG2750 (который Prestige и все дела, да еще и с датчиками DiMarzio) - не понравилось. Риальни как-то вяло...

Ну хз... На вкус и цвет... Я мало чего пробовал, но из того что в руках подержать довелось, мне ибанез наиболее симпатичен.

[Sam (OverHead)]

Рассказываю финал этой эпопеи с преампом.

Ну... Вобщем, если вкратце, то я не в ту дырку совал
А подробнее - там есть два выхода. A и B. Как мне подсказала логика, "A&B" это стерео, а если воткнуть только в "A" то будет моно. Кстати, под конец прочитал мануал, там тоже пишут что если хотите получить моно сигнал, втыкайте просто в А или B - без разницы.
А на самом деле, там дела обстоят так: "А" - выход со спикосимулятора, "B" - просто выход без всяких спикосимов.
Я есстественно втыкался в "A"! И ессно потом на компе все это дело пускал (еще раз) на спикосимулятор!

Я как то был твердо уверен, что никаких спикосимво там не предусмотрено. И насколько я понимаю, в стандартной модели это так и есть. Но я то его взял подержанный и похоже, что какие то умельцы вфигачили туда спикосим.

Сейчас воткнулся в другой выход - вроде нормально все зазвучало. ))

[Schneider]

Тоже бывает
Хотя у меня вот был AMT SS-20 недавно, я пробовал его писать. И лучше результат был именно если брать сигнал со спикосима (а он там кстати а-ля сансамп по ходу - тупо обрезание верхов) и потом еще раз обрабатывать софтовым спикосимом. Но тот преамп вообще вялый и никакой, а не ADA MP-1.

Overhead, выложи запись с другой дырки заценить

[Sam (OverHead)]

Overhead, выложи запись с другой дырки заценить

Ok. Как только запишу что нить. А то я вчера, точнее сегодня ночью, просто попробовал, писать ничего не стал.

[Sam (OverHead)]

Вот... Записал с "правильной дыркой"

Черновой вариант записи и сведения.

http://www.labinsk.ru/users/overdrive/demo...ver_of_time.mp3

[Sjalavrak]

мне понравилось.. материал интересный... гитарка хорошо звучит...

ПС по доброму завидую, ибо сам так не сыграю...

[Sam (OverHead)]

Спасибо, Sjalavrak!

[Alex_vivat]

Звучит достаточно тривиально. Особое отвращение вызвали "перетяжки".

[Sjalavrak]

ну, на вкус и цвет ... сами знаете что) кому-то соли не хватает, кому-то - орегано))

[Робот-гитарист]

Звучит достаточно тривиально. Особое отвращение вызвали "перетяжки".

Минуточку уважаемый! Кто тебя просил оценивать композицию? Тут тема про звук ада мп-1, а не о композиции. Зачем лезть со своими оценками, когда тебя не просят? Это не красиво.

[Sam (OverHead)]

Звучит достаточно тривиально. Особое отвращение вызвали "перетяжки".

Дык фигли... Запись то черновая. Да еще и играл на старых, растянутых струнах - не строят на нифига. Сегодня как раз менять буду. Хотя... у меня конечно и в финальных версиях косяков более чем достаточно, просто они не настолько грубые

А вообще, за отзывы спасибо, конечно, но тут еще оценивать особо нечего. Я просто выложил небольшой кусок трека, над которым сейчас работаю, с целью показать как у меня зазвучал преамп из "правильной дырки"

В случае, если кому то это покажется интересным, то полная версия трека (старый вариант) лежит здесь: The River of Time.

Это запись где-то годичной давности. Писал через с простенькой ямахой через Guitar Rig 3.

[Sam (OverHead)]

Звучит достаточно тривиально. Особое отвращение вызвали "перетяжки".

Минуточку уважаемый! Кто тебя просил оценивать композицию? Тут тема про звук ада мп-1, а не о композиции. Зачем лезть со своими оценками, когда тебя не просят? Это не красиво.

Когда писал предыдущий пост, твоего поста еще не видел ))

Да не, Спай, не горячись Хоть тема и не об этом, но мне все равно было интересно узнать мнение о композиции.

[Робот-гитарист]

Да не, Спай, не горячись Хоть тема и не об этом, но мне все равно было интересно узнать мнение о композиции.

И не думал =) Просто может тебе лучше создать отдельный топ?

[Sam (OverHead)]

Да не, Спай, не горячись Хоть тема и не об этом, но мне все равно было интересно узнать мнение о композиции.

И не думал =) Просто может тебе лучше создать отдельный топ?

Да когда запишу конечный вариант - наверное создам.

[Schneider]

О, кстати, теперь звучание лучше значительно. Финальный вариант с удовольствием послушаю.

[Alex_vivat]

кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?)

[Red]

Может ты не знаешь, что даёт лампа? Ибо там всё же лампа

[Робот-гитарист]

кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?)

Ну видимо ты обладатель "крутой лампы", "крутого инструмента" и знаешь о чём говоришь. Может выложишь свой пример, чтоб все поняли что есть не "ссанина"?

[Alex_vivat]

http://www.youtube.com/user/alexvivat

вот тут прописывал гитарки. как бы вот к такой фактуре звука поболее тяготею. характерный ламповый "хруст"-вот что я имел ввиду. на кх-2 там проц дигитеч гнх3, осталное тру лампа баксов за 450

[UFO-del]

Да лан, ребят, не сорьтесь. Вы стоите друг друга )))

[Sam (OverHead)]

кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?)

Ну не сказал бы, что прямо так уж похоже на процессорный. Имхо, эт ты загнул.

Послушал твой звук. Да, это есть гут. Ну, по крайней мере, насколько там вообще можно было из ю-тьюбовского звука, с обрезанными верхами что то понять. Для соло - мне тоже нравится подобное звучание. Правда для риффов он не очень. Ну, это на мой вкус, естественно.

PS: Я кстати пока еще не решил через что буду соло писать - через ADA или через TubeMan. На риффах - однозначно АДА рулит. На соло - буду еще смотреть, сравнивать.

PPS: А Ibanez - не трожь, это святое ))))

[Робот-гитарист]

http://www.youtube.com/user/alexvivat

вот тут прописывал гитарки. как бы вот к такой фактуре звука поболее тяготею. характерный ламповый "хруст"-вот что я имел ввиду. на кх-2 там проц дигитеч гнх3, осталное тру лампа баксов за 450

Нет уважаемый, ты не ютюб видео дай, а адекватно записанную гитару. По ютюбу понять сложно. А конкретно по твоему видео могу сказать, что с таким умением играть, выкладывать что-то на ютюб - дело подростка, а не взрослого человека. По моему должно быть стыдно....

[Alex_vivat]

хых, на ютуб я выкладываю сэмплы для продажи гитар, уважаемый. они (сэмплы), находясь там, выполняют вполне определенные цели, тем более писаны они так-взял, сыграл. на гитаре не занимаюсь уже года 2... стыдно конечно

вот тут альбомчик есть что я прописывал в молодости, не претендую на виртуозность. хехе гитара http://www.realmusic.ru/angroup

[Робот-гитарист]

вот тут альбомчик есть что я прописывал в молодости, не претендую на виртуозность. хехе гитара http://www.realmusic.ru/angroup

Ужасно друг мой.... зачем браться писать то, что не можешь сыграть?

[Alex_vivat]

выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша?

[Робот-гитарист]

выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша?

Я Пола Гилберта? Да бог с тобой, никогда такого небыло! А письками мериться - это как раз для этих с ютюба "прыщавых".
На счёт своего звука, так я собственно и не утверждаю, что у меня какой то мега звук дома. Это ты АДУ "обкакал" и своё выложил как пример "тру лампы". Но пример то оказался не ахти =)

Если тебе интересен мой домашний звук, пожалуйста
http://webfile.ru/3220441
Еще раз повторю что сие есть мой домашний звук в линию, на что-то серьёзное я в домашних условиях не претендую.

[Schneider]

Хм... надо завтра послушать.

[Alex_vivat]

выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша?

Я Пола Гилберта? Да бог с тобой, никогда такого небыло! А письками мериться - это как раз для этих с ютюба "прыщавых".
На счёт своего звука, так я собственно и не утверждаю, что у меня какой то мега звук дома. Это ты АДУ "обкакал" и своё выложил как пример "тру лампы". Но пример то оказался не ахти =)

Если тебе интересен мой домашний звук, пожалуйста
http://webfile.ru/3220441
Еще раз повторю что сие есть мой домашний звук в линию, на что-то серьёзное я в домашних условиях не претендую.

я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт.

[Робот-гитарист]

я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт.

А вот Пол Гилберт с ADA добился очень хорошего звука и Нуно Беттенкурт тоже, закономерный вопрос: а может дело в руках? =) А то, что ты выложил на ютюбе - не конкурентноспособное ибо записано на телефон (ну или видео камеру бытовую - не важно) и плюс сжатие звука на самом ютюбе. Так что пока твоё "обкакивание" ADA звучит неубедительно =)

[Alex_vivat]

я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт.

А вот Пол Гилберт с ADA добился очень хорошего звука и Нуно Беттенкурт тоже, закономерный вопрос: а может дело в руках? =) А то, что ты выложил на ютюбе - не конкурентноспособное ибо записано на телефон (ну или видео камеру бытовую - не важно) и плюс сжатие звука на самом ютюбе. Так что пока твоё "обкакивание" ADA звучит неубедительно =)

неубедителен звук топегстартера (по моему мнению, подчеркну), я ведь не обосрал прибор как таковой, и даже предположил, что может быть дело в гитаре =). Когда народ научится читать? В принципе для себя то я решил, что ада ну никак не мое. А добитсья или нет нужного звука того или иного крутого гитариста-это по большому заслуга саунд-продюссера, а далеко не гитариста как индивидуума. на западе работают командой. а приборы-это всего лишь средство для достижения цели. да и звук - это 90% тупо пальцы. хехе

[Робот-гитарист]

неубедителен звук топегстартера (по моему мнению, подчеркну). а добитсья или нет нужного звука того или иного крутого гитариста-это по большому заслуга саунд-продюссера, а далеко не гитариста как индивидуума. на западе работают командой. а приборы-это всего лишь средство для достижения цели.

Пабло Гилберто очень много раз засветился на совсем "домашних" видео (на том же пресловутом ютюбе). Звук хоть и разный, но плохим его назвать нельзя. Говорить о том, что у него дома живёт карманный саундпродюссер - глупо правда? =) Значит всё таки умеет Пол "крутить ручки" =)
А звук "топегстартера" звучит убедительнее твоего на ютюбе =) Думаю что это будет не только моё мнение =)

[Alex_vivat]

скорей всего умеет, особенно когда нет ограничения в средствах и когда есть у кого учиться и перенимать опыт. в студии то он работал, да и работает, не завязывая глаза и затыкая уши. опыт. основной его фишкой является очень хорошее звукоизвлечение и гитара с огромной читаемостью. подключи туда любую лампу и ты услышишь там гилберта. пальцы и гитарный тракт первичны.
видео на ютубе это видео на ютубе. юбилейный хьюз анд каттнер ламповый комб в живую даже на половине громкости убирает аду в глубокую жопу. думаю, многие у кого была возможность сравнить со мной согласятся =)
ада будет работать только в том случае, есть ее подрубать в отличный ламповый оконечник, брать нормальный кабинет желательно с хорошими керамическими динамиками (ну или алнико, тут на вкус) и все это хозяйство снимать нормальными шурами см57 майд ин сша. вот тогда это зазвучит как надо и возможно как на записи гилберта, если пальцы постараются и гитара конструктивно похожа

[Робот-гитарист]

скорей всего умеет, особенно когда нет ограничения в средствах и когда есть у кого учиться и перенимать опыт. в студии то он работал, да и работает, не завязывая глаза и затыкая уши. опыт. основной его фишкой является очень хорошее звукоизвлечение и гитара с огромной читаемостью. подключи туда любую лампу и ты услышишь там гилберта. пальцы и гитарный тракт первичны.
видео на ютубе это видео на ютубе. юбилейный хьюз анд каттнер ламповый комб в живую даже на половине громкости убирает аду в глубокую жопу. думаю, многие у кого была возможность сравнить со мной согласятся =)

Начнём с того, что звук еще и правильно снять надо для записи. Ты этого не сделал ни на ютюбе ни на своём альбоме (альбом шедевральный конечно, мнеб лично стыдно было так записаться). И сравнивать линейный звук, записанный посредством спикерсима, со звуком в стек - совсем не правильно. АДА это пре-амп, то есть звук формирующийся до усиления, а не то что использовать его как конечный продукт, который можно только тупо втыкать в линию. По хорошему ада должен идти в стек и сниматься микрофонами. Как вариант результата: Extreme - Pornograffitti. Или ты тоже считаешь что там "неубедительный" звук получился? =)

[Alex_vivat]

читай выше, я дописал. альбом нормальный. скока заплатил-стока и получил, по крайней мере там все студийное живье. да и полученный опыт работы в студии получен весомый. это не домашние потуги диванных гитаристов вроде тебя, а нормальная 8 часовая недельная работа. в любом случае интересный опыт=)

[Робот-гитарист]

читай выше, я дописал

Шуры 57 маид ин уса =) то есть другое не практикуется? =)

А по теме - чел выложил вполне адекватный звук записанный в линию через АДА. Ты начал там чёт про свои стеки рассказывать, при чём тут одно с другим? Ты запиши свой стек в линию и сравним =))))))

[Робот-гитарист]

читай выше, я дописал. альбом нормальный. скока заплатил-стока и получил, по крайней мере там все студийное живье. да и полученный опыт работы в студии получен весомый. это не домашние потуги диванных гитаристов вроде тебя, а нормальная 8 часовая недельная работа. в любом случае интересный опыт=)

Ты сыграл никак дяденька, даже не в звуке дело (хотя хорошего звука я там тоже не наблюдал) =) Стыдно должно быть так играть, тем более на студии =) А про диванных это ты наверное по себе засудил? =) Вот такие как ты диванные приходят на студию и вот такие как у тебя "альбомы" и получаются =)

[Alex_vivat]

у меня нет стека, к сожалению. по альбому- если ты так судишь, пожалуйста, я не возражаю. у многих мнение совершенно противоположное твоему. да и твое мнение мне особо не интересно. с 93 по 98 был на сцене. ну повякали и разбедались. пока, юноша
п.с. спасибо за пиар, хехе

[Робот-гитарист]

ну если ты так судишь, пожалуйста, я не возражаю. у многих мнение совершенно противоположное твоему. да и твое мнение мне особо не интересно. ну повякали и разбедались. пока, юноша

Я сужу? Судить ты начал тут =) Первым подсудимым оказался преамп АДА МП1 =) Приговор был жесток =) А вот судья на поверку оказался совершенно не убедительным и покинул зал заседания с позором =)

[Alex_vivat]

ну тут позором то и не пахнет. я по моему достаточно полно изложил свое мнение по поводу звука топекстартера, звука пола гилборта, записи своего альбома, о чем еще тебе расказать?
п.с. форум оживать стал, скоро можно будет делать деньги на нем

[Робот-гитарист]

у меня нет стека, к сожалению. по альбому- если ты так судишь, пожалуйста, я не возражаю. у многих мнение совершенно противоположное твоему. да и твое мнение мне особо не интересно. ну повякали и разбедались. пока, юноша
п.с. спасибо за пиар, хехе

Ты так часто редактируешь сообщения, что за тобой не успеть прям =)
А на счёт PR-а, это ты о чём? Что такого интересного я о тебе рассказал общественности? Думаешь теперь все побегут твой "альбом" качать? Сомневаюсь =)

[Робот-гитарист]

п.с. форум оживать стал, скоро можно будет делать деньги на нем

Ну да, я уже понял, что ты прежде всего торгаш.

[Alex_vivat]

конечно. это написано в подписи. тугодумить не надо

[Робот-гитарист]

конечно

Ха Ха Торгаш обкакал продукт, которого у него нет в наличии =) Успехов КоммерсантЪ =)

[Alex_vivat]

спасибо за пожелания. никогда не возил аду и в планах нет=)

[Робот-гитарист]

конечно. это написано в подписи. тугодумить не надо

Ну знаешь, есть много людей, продающих то или иное, но не являющимися "торгашами" по своей сути. А ты именно торгаш до мозга кости =)

[Alex_vivat]

ну не совсем уж так. есть определенные предпочтения, вот и вожу что прежде всего мне интересно. например, я не вожу на продажу фендер или ибанез, хотя мог бы. работа с гитарами-это интересно. поверь мне. это хобби. да еще и работа. мне например повезло с этим. любимая работа. а ты кем работаешь? может в ларьке по продаже свежей рыбы?

[Робот-гитарист]

ну не совсем уж так. есть определенные предпочтения, вот и вожу что прежде всего мне интересно. например, я не вожу на продажу фендер или ибанез, хотя мог бы. работа с гитарами-это интересно. поверь мне. это хобби. да еще и работа. мне например повезло с этим. любимая работа. а ты кем работаешь? может в ларьке по продаже свежей рыбы?

Вот! Еще доказательство твоего "торгашества" =) Если работать, то по твоему только продавцом =) А как же другие профессии? =) Ну например пекарь или столяр? Не, не катит? =)
А что до меня, так я так, с хлеба на воду, не торгаш совсем =)

[Alex_vivat]

ну ладно, каждому свое.

[Робот-гитарист]

ну ладно, каждому свое.

Аминь =)

[Alex_vivat]

не в тему. а как сделать ник зеленым? тоже хочу

[Робот-гитарист]

не в тему. а как сделать ник зеленым? тоже хочу

В топе про сторожил спроси, там админ бывает часто =) Тока денег зелёный статус не сулит сразу предупреждаю =)

[Alex_vivat]

я в курсе

[painful]

Специально послушал ссылки, выложенные Сэмом, Алексом и Спаем.
Аж заинтересовало, из-за чего сыр-бор.

Сэм - нормальный такой звук, уверен, что в хороший оконечник и кабинет будет еще лучше.

Алекс - мне понравилось, реальный такой комбовый звук, заточенный под исполняемую музыку. Под современный (да и не очень современный, годов 90-ых) тяжеляк не подойдет, думаю согласишься.

Спай - для домашнего звука нормально, низов только много, и неживой звук какой-то.

Вообще, парни, не из-за чего было спорить: каждый делает как хочет.

[Bigfinger]

И я случаем заглянул, хотя не должен был(АДУ не юзал) Уж калякну чуток..
Сэм- звук соло по-моему и впрямь тонковат, но "плохой" процессорности в нем нет;
У Алекса на ютубе звук тот, к которому я и сам весьма и весьма расположен, но он не для экстремизма ;
Спаево "дж-дж-дж" прозвучало тоже соответствующе и хорошо. Очень разборчиво. Местами даже слишком, если так можно сказать, отчего и впечатление некоей "ненастоящести"
Всем спасибо

[Робот-гитарист]

Спай - для домашнего звука нормально, низов только много, и неживой звук какой-то.

Ну да, это синтезатор вообще гитарный =)

Спаево "дж-дж-дж" прозвучало тоже соответствующе и хорошо. Очень разборчиво. Местами даже слишком, если так можно сказать, отчего и впечатление некоей "ненастоящести"

То есть что бы было "по настоящему" надо играть криво? =))))))