А, ну понятно... Но влияет всякая малочь все равно!

наверное с обратной стороны можно колбаску резать

Могу утверждать с уверенностью на 100 процентов, что форма гитары на выходной сигнал не влияет никак. Если с деревом есть "вопросы", то форма - это совсем не имеющее отношение к звуку электрогитары понятие.

Для молодёжи:



Ну и мой любимый двуструнный бас неизвестного басилы:



А дерево дереву рознь. Прекрасно помню, как фэтстрат с болчёным кленовым грифом и декой из ольхи неподключённый звучал жирнее и мяснее, чем краснодеревянный вклееный леспол. И как у moi отсечка хамбакера на лесполе давала "тот самый" пружинистый стратовский тванг.

хочу такой бац)))

>>чем краснодеревянный вклееный леспол.

Он из гондурасского махагона? или из африканского, как японцы?

А шоп я знал

Похоже всё таки вы правы

Я конечно всё почитал но хочу сказать тому кто это всё начал:

Если бы меня спросил какой нить перец о таком вопросе, да ещё и спорить начал то мой ответ был бы прост:

Возьми брат аккустику и сразу всё понятно. Не зря корпус у таких гитар играет основополагающую роль.
На электрухе всё тоже самое ну чуть в меньшей степени.

А если уж примитивно и понятно то звукосниматель надо рассматривать как некое подобие микрофона диафрагмой которого является струна. А гитара собственно инструмент который и излучает звуковые волны. А если уж доказывать резонирующие свойства различных сред(разные породы дерева), да ещё и влияние формы резонатора на всё это...............ну это уже к физикам-аккустикам а не к музыкантам.

В общем человек далёк от инструментов да и музыки в общем походу.....хехехехехехехехех

Есть правда одно "но" - существование таких инструментов, как Yamaha Silent, или вообще обычных электрух с пьезозвукоснимателями:





И тут есть один нюанс - звукосниматели имеют свои уникальные частотные и динамические характеристики, ради которых их собственно и меняют, иначе все давно играли бы на пьезе+эквалайзер аля гитары Вариакс:



А вообще вопрос слушателям - кто-нибудь в записи гитары различает? Нет, ну ясно, что мы во многих случаях отличим синглы от хамбакеров, или какой-нибудь очень уж характЕрно-узнаваемый усилитель. Ну а в целом? Вот такую гитарку как - легко в записи распознАем?

Думаю, в теории это в принципе малореально, т.к запись есть сумма многих факторов. Существует много различных комбинаций звеньев тракта записи, при которых звук различим для программы-анализатора, но не для человеческого уха. Это даже если брать просто гитару. А уж если 
учитывать, что одна и та же запись гитары будет по-разному звучать при микшировании с разными вариантами других инструментов. 
Спасает только то, что на практике никто не будет покупать стратокастер с синглами и пытаться выжать из него мясной жирный звук. Но опять же, комбинаций все равно много, так что сказать на 100%, делает ли данную запись именно такой порода дерева или что-то другое - имхо не всегда можно. Ну а услышать разницу и определить дерево (при наличии опыта) в ситуации, когда в твой хорошо тебе знакомый комбарь втыкаются разные гитары - это пожалуйста

А вот кстати, почему из синглов мяса не выжать? Ну ок - фон, сигнал слабее. А что ещё? Я просто пробовал на синглах рубить митол, мне не очень понравился сам характер звука, АЧХ так сказать, но сейчас вот переслушивал Рейнбоу - и в принципе Блэкморовские вертикальные хамбакеры очень даже похоже на синглы звучат, просто фона нет.

По теме же топика лично я из спортивного интереса хотел бы "стик" послушать - взять просто гриф без деки, подготовленный для скозного крепления, то есть с достаточным местом для бриджа и звучков. А например такие фишки, как бридж без подстройки и гриф без анкера - вообще мечта для меня ленивого.

Ну, уровень сигнала меньше, да и АЧХ у хамбов именно что тяжелее (больше низких и средних частот и меньше высоких).

Я на той неделе поменял колки на Токае Лес Пол , купил готовские локовые и звук стал другим более прозрачным, струны не менял ,оставил те же. Думаю причина, не стало пружин ,витков вокруг колка. Но звук действительно стал прозрачней.

Мое имхо такое - чем меньше витков вокруг колка, тем более свободно колеблется струна, от чего в первую очередь звук становится богаче высокими частотами - вот откуда и прозрачность. Но если это привязывать к изначальному посылу - думаю врядли у тебя звук стал настолько прозрачней, что хамбы аж как синглы зазвучали

Нет ,колки менялись для лучшого строя, а эффект прозрачности получился просто после смены, что есть гуд. Поэтому в принципе обоснование у меня такое же как и у тебя:)))))
Я просто к тому ,что все в балалйке взаимосвязанно. Вопрос в другом на сколько эти нюансы принципиальны для самого себя любимого.