Великие китайские творцы блоков питания - натворили кучу малу схем . Отдельные варианты попадаються в сети но толку то от них - проще по плате восстанавливать схему .. А насчет применения компового БП в микрофонном ламповом усилителе ???? Каким он там боком то нужен ? С него же анодку не получишь никак - перематывать импульсный транс это самоубийство блин . Когда я для питанием озадачивался - перегруз на двух 6н2п запитывал от переменки 12 вольт но был повышающий транс . Со входной обмотки снималось 9 вольт переменки после выпрямления и одной кренки - получалось 6.3 вольта на накал а со выходной обмотки шло 250 вольт на анод . Другую ламповую фигню делал - там блокинг со стабилизацией замутил с него тоже 250 вольтей шло и в качестве опоры использовал стабилизированный накал . Кстати в таких вещах на накал нужно подавать ТОЛЬКО постоянное стабилизированное напряжение без пульсаций - тогда гарантированно не будет наводиться фон изнутри ...

Да, питание нужно экстра-класса и на анод и на накал. Например, на накал стабы у меня стоят и в гитарном преампе. А вот анодное нужно как следует чистить, от 100Гц можно избавиться "электронным дросселем", что, собственно, и сделал, мост на HER108 -> ёмкость на 47мкФ -> схемка на полевике -> ёмкость 22мкф+0.1мкФ пленка. Убирает все гудение по анодному питанию. Т.е. используем транс, лучше торроидальный, 15Вт у меня, совершенно маленький, ~9В у него вторичка, и еще одну поверх намотал виток к витку проводом 0.1 мм на анодное. Импульсное питание отложил с тех пор как не смог подавить "плоский звук", грязи от него много. На накал еще пойдет обратноходовый, а на анодное нужен полумост.

Конечно использовать блок питания от компа, что-бы запитать предварилку, это что медведя запрячь в детскую коляску. Даже речи быть не может. Мощность у них самая маленькая 250вт, а у меня есть и 650вт. И хоть реально эти блоки питания столько не вытянут (дай Бог вполовину), для предварилки и это за глаза хватит. Но я думаю что эту тему стоит пообсуждать. Избавится от фона, гула и ещё от всяких как-нак заманчиво. Не знаю точно, но мне давали информацию, что частота преобразования у этих БП - 250кгц. А про накал всё правильно, только постоянкой нужно питать. Но тут чуть добавлю. Встречали вы наверняка в схемах, когда с накальной обмотки, через один-единственный диод подавалось напряжение накала на предварилку, и это считалось питать постоянным током. Было дело я тоже так делал. Но один раз у меня задрожал звук с частотой 25гц. А это очень слышно. Пока разобрался, пока докумекал, время прошло. С тех пор я накал предварилки питал только через диодный мост, т.е. через двухполупериодный выпрямитель. Ёмкость после него ставил 200-500мкф.Иногда и дроссели небольшие ставил. Такие дела бывали....

Дело даже не в том, мощный ИБП или нет, дело в том, какая схемотехника применена, как он ведет себя с не силовой нагрузкой, а еще больше претензий к частотному мусору, что он подает по шинам питания. Вообще БП компа стандарта ATX обычно работает на частоте преобразования 50-60кГц, строится на ШИМ TL494, по крайней мере, все что попадались с ней. Разобрать и перемотать транс дело не сложное, нужно только аккуратно разобрать транс, отмотать первичку (она из двух секций, одна часть в начале, продолжение в конце, поверх всех обмоток) и заменить все провода на более тонкие, там где не нужны такие токи в 10-20А. Я, например, перебрал весь транс, вернул более тонким проводом (0.45мм) все обмотки что были (3.3В, 5В, 12В), т.е. то же самое, но освободил много места, туда намотал то что мне нужно, это обмотка 6.3В на 3А, 6.3В на 1А для преда, и с множеством выходов на анодное, начиная от 150В. Изолировал не жалеючи, и в конце вернул на место тот же кусок первички. Все заработало сразу, никаких сбоев. Получал и +560В, но, НО! ...звук мне не понравился. Вердикт таков, либо переделывать полностью с цепями питания и развязками, либо как есть но на каменные уси или отдельно для питания множества накалов, ...для анодки нужен трансформатор на железке, это проще, надежнее, и дешевле (дешевле изготовления спец ИБП).

Внутри ленточников ставят автотрансформаторы.Итого на выходе получается,как пишут в паспортах ленточников 250 Ом.

Нет...я о другом.Я о резестивном делителеле,как о компромисе.

Нувисторы высокочастотные лампы для усиления на частотах до 500-800 Мгц.В режиме автогенератора работают до 1000 Мгц.Являються одними из лидеров по малошумности.Лампа была содрана с американской,говорят не очень удачно.У нас даже в космическом оборудовании якобы стояля.Рассчтиана для перегрузок 13 джи и вибрации,буква В на корпусе-это устойчивость к вибрации.И если лампа расчитана для работы в условиях вибрации,то естественно микрофонный эффект для нее исключен.Мой товарищ Витя US5EEQ,занимавшийся во флоте ремонтом оборудования говорил что видел эти лампы в блоках ПЧ самолетных бортовых локаторов.
По поводу ужасной нелинейности вольт-амперной этих ламп по отзывам инженера Андронникова..... не знаю,а АЧХ думаю хорошая.Чем больше не линейна у лампы АЧХ,тем сильнее она дает четные гармоники и тем сильнее у нее проявляется "ламповый" звук.По отзывам же паяльщиков звук лампы нейтрален.Тоесть для работы в серьезной технике сделали лампу не дающей гармоник,тоесть линейную по АЧХ.