все закрли нафиг топ ! в нем про меня ! =) а я на ПОЗЫ не подписывался ! я тут не причем !

поздняк, твои подлые выпады и гнусные происки раскрыты. Этот нарыв на теле общества наконец-то вскрыт. Ха-ха, трепещи...

Stevie ну все тебе стиви вай ! я приду к тебе наработу и заставлю выслушать павла волю в течении 24 часов !

2 ERROR "ДОстоевского почитай советую" Ты знаешь, я его читал (как, впрочем, и многих других писателей). Начал с "Идиота", читал впервые в 1978, кажись, году. Наибольшее впечатление произвели "Бесы" и "Записки из мертвого дома". "Братьев Карамазовых" вот пока не прочел - у меня пропали обе книги как из Всемирки, так и из собрания сочинений.

Все просто. При помощи СМИ из народа делают общество потребления и стадо, которое пойдет туда, куда надо большим дядям. СМИ держат либо те, у кого есть деньги, либо те, у кого есть власть, либо то и другое. У каждого свои интересы. У людей от бизнеса - чтоб покупали. У властьпредержащих - что гражданская позиция народа совпадала с их собственной. Для этого надо: а) понравится народу б) согласиться с ним в) сказать народу - "мы вас понимаем" г) высказать свою точку зрения - после этого народ уже соглашается... НЛП итить.

все не так просто

а как?

сложнее

ты абсолютизируешь роль СМИ - я об этом уже говорил. А СМИ, между тем - это такой же симулякр, как, например "политика", или "общество".

это я понял... а как именно

http://www.jungland.ru/node/944 там есть немного про СМИ и массы

Шопенгауэр скажи короче всем что я прав и пусть топик уже кончиться =) чтоб реально все поняли что я крутой философ =)

не скажу ;-)

Шопенгауэр (куплю терменвокс ;-)) ниасилил многа букаф

а так и бывает ;-) Мало букав обычно там где мало смыселу ;-)) Хотя бывают и исключения.

когда мой руководитель увидела мой диплом, где было много букаф, она сказала: "бла-бла-бла" :)

А забавная конструкция получилась: "мой руководитель увидела" Как там у Стругацких - "Молодая пешеход добежал до переход" ;-)

Jhav, количество букв само по себе не решает ;-)))

fretboard Такой кривой русская язык. руководительница ваще смех :) Как воспитательница :) Шопенгауэр - противоречишь сам себе

Почему? Мало букв - мало смысла. Много букв - тоже не гарантия того, что смысл есть. ;-)

Не, реально что-то многова-то букаф, даже больше чем в моих постах, тоже не асилю :(

Jhav Все-таки Шопенгауэр прав, СМИ это не муравейник где все вроде бы своими делами занимаются, а в итоге идут к некой цели. Хотя в итоге они конечно мозг людям порядочно загружают, а иначе никак. Я не фанат Камеду Клубов и Блондинок в Шоколаде, но думаю у большинства людей мозг закипит если весь день они по телеку будут видеть только странные передачи и фильмы с каким то там глубоким смыслом но в которых нет хеппиэндов, непрерывного экшена и т.д. СМИ в некотором виде дает массам смысл жизни, заполняет пустоты так сказать и даже если заполняет их по большинству дерьмом - это все равно лучше чем ничего. Паша Первое - а чего плохого в миссионерской позиции? Только не говори что мол это баян. Второе - если человеку не надо, он и будучи сексуально образованным может этим не пользоваться, а может и наоборот. Уж как-нибудь люди разберуться, инстинкты на то и инстинкты. ERROR Ты хочешь сказать что из-за отсутствия набожности у нас всякая фигня в стране творится? Что-то не припомню чтобы набожность в истории нашей страны была необходимым условием для того чтобы "все было в шоколаде". Stevie По поводу начала темы. ИМХО все довольно неплохо изложено, только несколько пассивно как мне показалось. Да, безусловно винить некоторые персоны в том что страна в заднице и т.д это по меньшей мере глупо, однако и списывать все на то что везде хреново и все это следствие вот такого вот исторического развития человечества - не совсем то. Опять же, есть очень много нюансов - те же гопники. Есть товарищи которые попросят закурить или на пиво и в итоге заберут сто рублей или на худой конец мобильник. А есть и отморозы, который не просто отп@здят ни за что, а так отп@здят что в коме будешь лежать. И вот это уже никакое не следствие нищеты, отсутствия образования и т.д. - это те доли процента больных на голову людей которых надо либо жестко лечить если уж мы такие гуманные, либо в кресты сажать, и не 2-3 года, а пожизненно.

Алекс Питерский, я не говорю что то, что детям доступно жёсткое порно, хорошо. Это плохо. Я говорю - сексуальное воспитание имхо не повредит совсем. Ну и просто воспитание. А то ж в школе сразу всё расскажут/покажут, половое созревание начнётся раньше, чем умственное, и дальше противоположный пол будет интересовать исключительно как биологический мастурбатор, или ещё чего похуже.. А на счёт тюрьмы я очень давно хочу создать отдельный топик, но, думаю, не поддержат.

да хуле, всё верно. я, кстати всегда разделял музыку и кино на категории "для них" (для гопников)) и "для нас" :)

Алекс Питерский За счет каких средств существуют СМИ? За счет государства или рекламодателя. Кто платит, тот и заказывает музыку. Я не говорю, что там все к одной цели стремятся, но СМИ - это ИНСТРУМЕНТ. Причем очень действенный. И все давно это поняли.

алекс питерский: про гопников - ну от этого ты нигде и никогда не застрахован... да, у нас этого больше, чем в Люксембурге. Но не больше, чем в том же пиндостане - там отморозкам еще и оружие продают

но там оружие выдают и не-отморозкам ;-) А у нас оружие у отморозков часто и так есть ;-) Но в целом я противник.

Паша Так я тоже не говорю что сексуальное воспитание это плохо, просто врядли дите в поисках порно наткнется на какое-нибудь толковое пособие )) Я как-то скачал в осле "Гитарный урок от Стива Вая" - открываю, а там жесткое гейское порно... Jhav СМИ конечно инструмент действенный, однако кроме того действия на которое рассчитывают эти самые плательщики есть еще куча побочных. Так что СМИ это как макака с автоматом - может куда надо выстрелить, а может и хозяину жопу свинцом нашпиговать Stevie Нигде не застрахован это безусловно, я нигде не застрахован еще и от того что на меня комета упадет, или корабль пришельцев. Разница лишь в вероятностях - у нас получить таких люлей что в мир иной отойдешь - раз плюнуть, а в той же Корее такого ахтунга нет. Про оружие - во-во, там хоть если в тебя палить начнут ты можешь ответить

10.11.2007 16:56 Алекс Питерский Я как-то скачал в осле "Гитарный урок от Стива Вая" - открываю, а там жесткое гейское порно С Ваем? О_о

>> С Ваем? О_о Да вроде нет - я ж только пару кадров увидел слава богу )))

Ну.. откуда ж ты знаешь, может там дальше Вай с гитарой был ;)

алекс питерский: ну не все спокойно в датском королевстве, не без этого. Но, если принимать некоторые меры предосторожности, вполне можно жить :) а насчет оружия - ноу проблем, получаешь ксиву и покупаешь Осу или Макарыч. Прямое попадание в голову - труп с вероятностью 80%

Stevie У меня конечно довольно радикальные взгляды в некоторых областях, в том числе в самазащите - но обычного гопника мочить у меня рука не поднимется, в глаз получить это конечно неприятно, но не до такой степени. Ну а то что я встречу отмороженного маньяка который будет реально пытаться меня убить - не должно этого быть, нету у меня такого в линии жизни :) Поэтому мне пневматики за глаза и за уши хватит :) pasha Хм... Может конечно и так - но че он там делал бы? :))

ну как тебе сказать... откуда ты знаешь - гопнег он или вообще обмороженный на всю голову...

Ну, признаков много. Например гопнеги как правило в одиночку не ходят, докапываться один на один это ж рискованно