Паша, не кричи ты так - между прочим действительно не очень понятно было объяснено в чем проблема. Хотя бы потому что разумным людям совершенно непонятно нахрен такие извращения делать - ты ж не носишь очки с бифокальными линзами. По проблеме - ты должен понимать что если ты зум сделаешь (неважно каким хреном) то у тебя будет куча проблем с рабочей областью программ, так что даже не знаю как ты это все себе представляешь... и что ты хотел сказать этим - "Zoom 2x + 1/2 Desktop"? Зум то понятно, а вот причем тут половина десктопа?

Кстати, двухкратный зум, как мне кажется даст четверть экрана... Но эт я так, чиста придралса

так и я про тоже... половина экрана непонятно откуда

08.10.2007 09:41 Алекс Питерский ты ж не носишь очки с бифокальными линзами. Отказался - страх полный такие линзы, так что хожу со своими минус восемь облегчёнными третий год. Какая может быть проблема с рабочей областью при например из 2560х1600 в 1280х800?

Купи это: Телевизор плазменный 50.0" LG "Flatron 50PC5R". Там при 50" разрешение 1366 x 768 :) Или реальнее вот это: Телевизор ЖК 20.0" LG "Flatron 20LC1RB", черный. Там 640 x 480. Всего 10 000 рублей стоит в Москве...

Паша, при любом разрешении проблема одна - у винды и всех прог рабочая область буит равна разрешению, а на экран твоя "лупа" будет отображать только его четверть. Щелчок на значок окошка "Развернуть на весь экран" - и у тебя трабла, ты ж не будешь в четверти окошка работать :)

Я могу купить ЖК-панель 37" 1366x768 или 1920x1080, но во-первых очень мало панелей поддерживают нормальное подключение к компьютеру, во-вторых - яркость там совсем не мониторная, спалю глаза вообще нафиг. О таком варианте я уже думал :)

Алекс Питерский, вот я и говорю - нужно программно ограничивать возможность разворота на весь экран :) Да сложно всё это, конечно.

А ты думаешь что в 640 на 512 ты сможешь работать? ;)

На самом деле, как очкарик очкарику я тебе вот что скажу. Купи монитор с как можно меньшим зерном. Да! Чтобы разрешение было как можно больше. И потом в винде поставь шрифты покрупнее и всё. По умолчанию стоит 96 dpi. Поставь 120. Если мало - 150 поставь - там настраивается всё как угодно. Это оптимальный вариант, проверенный толпами очкариков мира... ;)

Во-во, дело тебе говорят, Паша :) Тем более что одной блокировкой разворота на весь экран не обойдется, надо и мышу в новой области ограничить и панель виндовую отрисовывать в правильном месте - и соответственно при работе с ее областью преобразовывать координаты мыши в нужные - короче столько головной боли...

Паш, вот это работает не совсем так, как ты описал, но результат даёт похожий, возможно тебя устроит: (если windows xp) Меню Пуск -> Панель управления -> Оформление и Темы -> Экран -> Параметры -> Дополнительно -> Общие -> Масштаб -> Особые параметры: установить 150%, ну или 200%, если хочешь, потом - ОК, система попросит перезагрузиться, ну и посмотришь, что получится.

Димка, Алекс Питерский - попробовал, не то всё же. Шрифты я и так могу увеличить, Опера это позволяет без проблем. Всё больше склоняюсь к выводу, что и 30" мне мало будет :) Посему как вариант - 22" wide и дублировать моник проектором на всю стену. Mike, так это походу то, что уже Димка говорил, не? Сейчас попробую.

Ну да - это чисто по шрифтам.

Ну да - это чисто по шрифтам.

Кто-нибудь может подсказать, за сколько такой комп продать можно: Процессор: AMD Athlon XP 2500+ Память: 512 mb Материнка: Epox 8RDA+ Rev.2x nForce2 Ultra 400 AGPset Socket-462 w/ 400MHz FSB 3 DIMM w/ DDR-400, 1 AGP-8X, 6 PCI, USB 2.0, ATA-133 100MbE LAN, IEEE-1394 ATX (встроенная звуковая) Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5200 Привод: NEC DVD-RW ND-3570A SCSI Стильный чёрный корпус с БП, чёрный дисковод, чёрно-серая клавиатура и usb-мышка с радио-ковриком :)

Наконец таки посмотрел дома - есть у меня масштабирование средствами видеокарты. То есть ты ставишь разрешение 800 на 600 к примеру, и видишь его. Но на монитор идет сигнал в родном разрешении (1280х1024). Хотя и такой ресай не очень качественный. Дрова помоему сотой какой-то серии. Хотя может это от видухи зависит - у меня 8800, а там уже и РАМДАКи вроде отдельным чипом, то есть вероятнее всего по другому немного сделано...

Понятно. Кто-нибудь имел дело с проекторами? :) Всё что я пока видел - даже в слегка освещённой комнате уже не видно нифига, хотя производители упорно обещают одинаковую картинку что ночью, что при солнечном свете :)

Машинку. Ну 200 долларов. А проекторы просто хреновые тебе попадались наверное. Конечно контрастность падает в освещённой комнате, но явно не "не видно нифига". З.Ы. Тоже хочу проектор. И квартиру к нему побольше ;)

$200 это отличная цена вполне, меня устраивает :) Проекторы да - лажу только видел в салонах, в метро и т.д., не впечатлён совершенно пока. За штуку баксов реально среднего уровня взять?

Так, вопросик - сколько минимум стоит сейчас хороший компьютер без монитора, которого хватит на ближайших пару лет?

Тысяч двадцать, не больше - но это меганавороченный. А так - штук 15 наверное. Но это я только прикинул - в прайс вообще не смотрел

> сколько стоит сейчас хороший компьютер без монитора, которого хватит на ближайших пару лет Смотря что собираешься на нем делать. Вообще все требования к платформе определяются списком твоих задач.

По поводу смены разрешеня смотри в сторону X Window System. Там все это есть.

Я на нём собираюсь делать что и всегда - музыку :)

Ну то есть нужен системник с материнкой, двумя гигами оперативки минимум, проц какой многоядернопроцессорный (хз что там да как :), винт гигов на 250 (я скромный) и видео для 2d (в игры не играю) плюс фильмы иногда. Есть на всё максимум $500 (прощай блин ламповый комбик или новый 22" моник...), как вариант можно без веника (сейчас 120-гиговый загружен на половину) и видюхи (долгану у приятеля что-нить). Стоит ли брать такой? Или как вариант ещё покопить и взять что-то круче, есть ли смысл?

Вот тут посмотри на их собственную сборку http://www.nix.ru/price/price.html

Да мне не цены :) Мне на словах объяснить. Цены-то могут в десять раз отличаться в зависимости от марок, функционала и т.д.