22.11.2006 00:22 spider (минск) Ты не прав. Я вот сейчас вдруг `усомнившись' в Металлике поставил пиратский mp3 в iRiver, его воткнул в простой савецкий амфитон-25. Ты не прав. Бас там очень даже присутствует. Согласен, что нет такой четкости баса как, например, у кин' кримсон, но ее Металлике и не требуется. А что касается барабанов, так на всех Бонэмов не хватает. А что вокал -- так они и не претендуют. А чё спорить - ты поставь Мегадез и сравни. Тут понимаешь - звукорежиссёрский подход. Мода тогда такая была. Рэпперы уже вовсю суб-низами баловались, а роккеры всё ещё боялись ниже 50 герц что-то прописывать, да и вообще бас старались не задирать особо, бочки у барабанов больше перкуссию напоминали, и т.д. 22.11.2006 00:22 spider (минск) > я тебе любую запись раскритикую Ну да, песдеть на чужом месте всякий горазд. Ты возьми и сделай лучше на своем. При чём тут "песдеть"? Не знаю как давно ты занимаешься звукорежиссурой, но если бы ты побольше прислушивался... Ну вот скажем Пинк, "гет зис пати стартед" - забойный мегахит, проданный по всему миру, и т.д. и т.п. Вокал сделан УЖАСНО. Не веришь - послушай. Я уж не спрашиваю, в каком туалете писал вокал Серёга для песни "Возле дома твоего". Или сравни звучание попсы девяностых во всём мире и у нас в совке. И т.д. Вот кстати это у тебя чичсто обывательская позиция. Когда звукари критикуют звук - музыканты почему-то думают, что критикуют музыку. Хотя я говорил о работе звукорежиссёра, а не о песнях группы Металлика. Ну не нравится мне эта сухость, хоть убей :) Это вообще саунд начала девяностых, не только у Металлики такой. А RHCP к примеру? У них альбомы до 95-го года вообще хреново сведены, басов по нулям, гитара песочит, ревера через край.. Или Делиев тот же, студийная альбомная запись ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА - в подмётки не годится тому, как alex_vivat записался за копейки. И т.д. А "на своём месте" я делал ;) Бас в стиле Минимуг нарулил - все в песне что на заказ сводил сразу говорили "блин, какой бас классный!" Правда к сожалению поставить не смогу нифига, потому что уволили меня, а лавочку прикрыли. Могу конечно из своего чего-нибудь выложить, с басом ;)

Да и не во мне дело, а в записе Металлика-91.

Скажем так, Металлика-91 сведена лучше Мастера офф Папетс или Ст.Анджера, беспорно. То есть тут дело не в развитии звукозаписи, а в творческом подходе к этому делу. Захотели аккуратный бас и сухие барабаны - сделали Металлику-91, захотели поизвращаться - сделали Ст.Ангер. Ясен пень у какого-нибудь Корна саунд ещё больше в низкие частоты направлен, но у них ещё и компрессии общей дофига, и т.д., т.н. "коммерческий" звук, а Метла-91 - классический. Deep Purple мне у них один из концертников понравился по звуку, студийные же альбомы не в моём вкусе. Когда я звуком не увлекался - для меня Метла-91 и этот, как его, из которого One - совершенно одинаково звучали, хотя сведение там нехило отличается. Вкусы-то у всех разные - что в этом плохого? Кому и Вильям Орбит с суб-низами или Продиджи недостаточно басовитые, а для кого Маккартневского баса вполне достаточно. Одним подавай рёв и колбасу современного дэнса, а кому эмоциональности концертов Прокофьева какого-нибудь - выше крыши. Ну или вот Дрим Театр, у меня их два DVD концертных - один и тот же состав исполнителей, на одних и тех же инструментах играют одни и те же песни. Но один концерт сводил один звукарь, другой соотсветственно другой, и в результате разница в звучании - кардинальна, две разных группы. Цэ ж такое дело хитрое ;) Ты вот бас в студии записанный без обработок послушай - сдувает прям. Или как барабан вживую звучит. А потом начинается сведение, и появляется выбор, какой сделать звук. И из одной и той же записи совершенно разное звучание можно сделать. Вот захотели они в 91-м году такое звучание сделать - сделали. В 2005 захотели - сами знаете чего натворили ;) Так что к чему твои наезды я не понял. Я ж не говорю что я тебе прям сейчас в Кубейзе в Виртуал Гитаристе на колонках от муз.центра нарулю саунд покруче Металлики ;) Было бы так - они бы думаю у меня записывались тогда, а не тратили сотни штук баксов на запись альбома. Тебе вот бондинки с большой грудью нравятся? А ведь кому-то нравятся брюнетки с маленькой. И ведь это вовсе не значит, что у тебя хороший вкус, а у кого-то - плохой. Или что блондинки хуже брюнеток. Или что Продиджи круче Чемикалс Бразерс, а Корн понтовее Лимп Бизкит ;)

Забыл добавить замечательную, культовую группу Пантера, с чьим творчеством я только начал знакомиться, и чей альбом по сведению (подчёркиваю - именно по сведению, а не по музыкальному материалу или исполнительскому мастерству) мне не понравился ни один ВООБЩЕ. И шо - это делает Пантеру хуже? :) Или вон давеча Майкла Джексона послушали на Genelec 1030a (эдакие колоночки за два килобакса) - и у него огрехи есть в сведении, хотя казалось бы, где Мишка, а где - я! Особенно учитывая Мишкин бюджет. А как сейчас саунд делают? Вот это вот перекомпрешенное-переколбашенное, с убитой динамикой, где каждый инструмент звучит с одинаковой громкостью на всех нотах на протяжении всей песни. И шо? Я опять "горазд песдеть", потому что меня эта "колбасня" раздражает только? :)

Не, млин, я тут стопудова уже Войну и Мир настрочил за два года :(