Все должно быть приведено в систему СИ. Напряжение в вольтах, ток в амперах, индуктивность в генри. 2 RebelsLG давай мыло, скину подробную схему с расчетами для этого метода (в DjVu)

Кидай сюда: rebelslg@yandex.ru

Закинул, лови!

Посчитал по твоим цифирям. Первая половинка: 37,54 Гн Вторая 37,60 Гн Общая (а вот тут, батенька, косяк где-то) 160,46 Гн. Могу выкинуть файлик эксэля с расчётом.

ЗЫ У тебя по общей обмотке выходит что ты мерял при 195 В сети (примерно), а остальное - при 210. Проверяй.

*SenkOff Спасибо, ловлю:) *Lexman Ну проверю еще раз:) Файлик будь добр кинь на это же мыло.

ОК. Там ещё векторная диаграмма напряжений для лучшего понимания ;)

*SenkOff Погоди! Кинь еще раз. Почему то не дошло.

*Lexman Спасибо, получил.

Блин, он один кластер занимает и внутри пустой. Короче в жопу этот яндекс. Перекинте пожалуйста на мое мыло: shendrik@irs.ru

Мне перекинуть? Или кому?

Вам обоим:) Т.е. и тебе тоже. Че т яндекс глючит...

RebelsLG - завтра запущу Mathcad, тоже проверю. Вручную неохота. Lexman-другое дело!

Не понял... Ну смотри, считаем как ты написал: I=207/43600=0,00475A UL_=КОРЕНЬ(56*56-0,00475*0,00475*29*29)=111,9V XL=111,9/0,00475=23563,5 Ом L=23563,5/314=75Гн Откуда у тебя получилось 37.5 генри?

Ой пардон:) Мне там скобки повиделись:) Все правильно. Извиняюсь.

2 RebelsLG Отправил еще раз на твой другой адрес

Спасибо, получил. Перемерил на втором таком же трансе. Почти та же фигня: 146Гн - первичка, 33.5 - половинки. Напряжение в сети стабильно - 235 вольт. Давайте разберемся глючит ли мультиметр. Фигня такая, что, как я выше писал, при включении половинки первичной обмотки в сеть через резистор 4.7кОм транс уже немного вибрировал. Ток там был пордяка 17mA. Может ли транс, габаритная мощность которого ватт так 250 проявлять признаки гудения при токе в 17mA?

Никакой фигни нет: индуктивность пропорциональна квадрату количества витков, поэтому увеличение их в два раза и дает увеличение индуктивности примерно в 4 раза. С уважением Взводатор.

Ты о чем??? Я грю та же фигня что индуктивность непомерно большая.

О этой фигне разговор раньше шел. По второй фигне - возьми резистор наоборот - поменьше, чтобы им можно было пренебречь и по падению напряжения на нем вычисли ток обмотки на холостом ходу при питании непосредсвенно от сети. А потом считай как чистую индуктивность - омическим сопротивлением, как правило, можно пренебречь без особой потери точности. С уважением Взводатор.

Да я вообще то не о том:) Я говорю нормально ли то, что транс при малюсеньких для него токах уже гудит? Если не нормально, то определенно мультиметр мерит чего то не так и ток там течет гораздо больше (т.е. индуктивность действительно меньше).

Может конечно гудеть при наличии плохозатянутых пластин или деталей крепления. Поставь 100 Ом (ватт в 10-20) последовательно и по той формуле что я тебе давал замерь напругу на резюке и на обмотке и собсенно всё

ХЫ :) Пришел Взводатор и всех разогнал. Совершенно верно про квадрат витков в индуктивности.

Про квадрат витков мне уже было сказано ранее:)

Короче у меня есть мощный резистор на 220 Ом. Сейчас попробую с ним.

Так ребята. С этим резистором индуктивность получилась вообще 232Гн:)) На нем упало 0.7 вольт. При таком раскладе, если глянуть монограмму, что ты мне, SenkOff, прислал, то при 100 вольтах питающего напряга чтобы на резистре упал хотя бы вольт, нужно значение явно больше килоома. Вобщем туда мой транс даже и не впишется. Походу у него реально примерно такая индуктивность:))) Ладно, закроем эту тему. Спасибо всем кто учавствовал! P.S.: никто случаем не знает способ измерения индуктивности рассеяния?:)

Короче у тебя видимо что-то с магнитными процессами, тут обычный метод бессилен. Если есть осцилл, глянь форму тока в цепи. Если в сети синус, то и тут должен быть синус, иначе мультик глучить будет, да схема параметры сменит. А зачем тебе рассеивание?

Если б был осцилл, я бы эту тему не открыл:) Кстати, на счет осциллографа. Бывают ли осциллы хотя бы примерно таких же габаритов как мультиметр? Я видел тока старые советские здоровенные:) Рассейвание нужно чтобы определить верхнюю граничную частоту. Это выходной транс усилка, как я уже говорил. Да, сейчас померил индуктивность силового трансформатора от этого же усилка. Получилось более чем реально - 7Гн. Что интересно это самый гудючий транс из всех которых я встречал:)

Бывают. Современные буржуйские есть небольших габаритов. Советские не совсем древние были С1-94 например в квартиру влезает и даже место еще остается -)))

И в какую цену они примерно?:)

"никто случаем не знает способ измерения индуктивности рассеяния?:)" Если ты о взаимной индуктивности, то вот один из классических способов: 1) на одну из обмоток подаёшь переменный ток. 2)Измеряешь ток в цепи. 3)Высокоомным вольтметром измеряешь напряжение на вторичке. Взаимная индуктивность: M=U2/I1*2*pi*v, где v-частота.

Я о паразитной индуктивности рассеяния.

так ты пытаешься просчитать верхнюю частоту среза? :)

Я не пытаюсь, я хочу:) А что смешного кстати?:)

RebelsLG - а ты уверен, что это не то же самое, что и взаимная индуктивность двух обмоток?

Змей Горыныч, это не тоже самое, поверь ;) RebelsLG, да ничего смешного, но не проще ли просто воспользоваться компутером, звучкой и AdobeAudition'ом? Так ты получишь достоверный результат (ну по крайней мере, в линейном участке, чего достаточно, как я полагаю). А теоретически - может ты ещё и межвитковые емкости померять хочешь? :)

Индуктивность рассеяния -- вообще, то вещь реально не существующая. Это модельная абстракция, введенная в эквивалентной схеме трансформатора на переменном токе, и представленная индуктивностью, включенной последовательно с сопротивлением нагрузки. Тем не менее, с определенными ограничениями она отражает тот факт, что не все поле, индуцируемое первичкой, проходит через вторичку и наоборот. Зависит эта индуктивность от конструкции трансформатора и материала сердечника. Померять ее можно только на готовом к употреблению трансе. Измерения эти косвенные, построены они на модели транса (эквивалентной схеме) для высоких частот и не очень точны. Для практических целей досточно знать частоту среза верхних частот, ну а если транс включается в обратную связь, то еще и ФЧХ. Это все должно реально измеряться вживую, поскольку расчеты дают большую ошибку. Тем не менее, эту индуктивность студенты второго курса меряют так: Вторичку закорачивают, первичку подключают в мост переменного тока. Ручкой выставляют R равным сумме сопротивления меди обеих обмоток. Ручками L,C добиваются настройки моста на трех-четырех частотах генератора в области частоты среза. Полученные L,C -- индуктивность рассеяния обеих обмоток и емкость первички. Меняют обмотки местами и получают индуктивность рассеяния обеих обмоток и емкость вторички. Если в обеих случаях индуктивность отличается более, чем на 10-20%, нагружают обмотки емкостями порядка 2-3 полученных, и повторяют измерения. Если ситуация не улучшается, значит либо индуктивность рассеяния и индуктивность намагничения имеют близкий порядок величины, либо транс реально не ведет себя как предусмотрено моделью. В этом случае измеренное просто бесполезно.

Понятно...

"Да я вообще то не о том:) Я говорю нормально ли то, что транс при малюсеньких для него токах уже гудит? ..." Чтоб снова не промахнуться, привожу третью фигню, на которую отвечаю :) Трансформатор с точки зрения издаваемого шума - такой же электромеханический преобразователь, как и динамик. Когда он питается от сети с низким выходным сопротивлением, то она его хорошо демпфирует и его собственные излучения малы. Когда ты его начинаешь питать через резистор, то он уже предоставлен самому себе и начинает издавать собственные звуки, возбуждаемые с частотой 50Гц. С уважением Взводатор.

О, понятно.

http://dev.azz.ru/

Ребят, на счет измерения индуктивности рассеяния. Прочитал в одном иноязычном ресурсе что для этого просто нужно коротнуть вторичку и замерить индуктичноть первички. Это верно?

Ау народ:)