Kaban >У тебя цифровая перегрузка Уверен? Подвело тебя чутье профессионала. =)

Kaban > Твой домашней пердящий звучок "подходит для стиля". Корн и Лимп Бизкит отдыхает... Металлика вместе с ними... передаю тебе от них респекты Дурак ты кабан, и спорить я с тобой больше не буду.

мальчик, кроме тебя тут все дураки... за исключением Алекса. Он тоже такой же гений умный.

"звук нормальный для стиля" - это значит, что звук полностью соответствует высокому качеству этого стиля. Ты долбанутый? "звук нормальный для стиля" - это значит что звучание подходит, чего ты привязался то к высокому качеству? вот когда будет заявлено что песня рокнрольная, а звук там будет как у Тиамата на Вайлдхани - вот тогда будет "звук не нормальный для стиля" Еще раз повторю - ну и что что у профи звукорежиссеры, оборудование и т.д? Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет.

Вообще заметил такую тенденцию: среди гитаристов обязательно встречаются люди, которые поливают грязью и критикуют все и вся, пытаясь себе и другим доказать свою немерянную крутость и профессионализм. Лично в реале знаю двоих таких.

Алекс, я вот смотрю на тебя и думаю=) чем отличается "звук" от его "качества"=) "Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет." - хотя бы это ты осознал=)

Метод, я тебе ничего не пытаюсь доказать, глупый=). Я просто хочу, чтобы ты там не считал, что "добился звук как у ..."=))))

Кабан, качество - это общая картина характеристик? Перегруз, ревер, эквализация - у всех известных групп разных стилей они разные, а звук у всех качественный.

Kaban Покажи мне пальцем, ГДЕ я говорил "я добился звка как у..."!!?? Я говорил "ПЫТАЛСЯ подогнать под оригинал...". Разницу улавливаешь? И кстати, что там нащщет цифровой перегрузки? Не хочешь обсудить этот момент? =)

Алекс. ты прав, разные, тем не менее, если звук некачественен, то говорить о том, подходит он или нет как минимум есть глупо=) Рули более менее. Но это даже в этих рамках не уложится=)

"Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет." - хотя бы это ты осознал=) Я это с самого начала говорил - а вот ты как раз влез со своими криками "У профи звук круче, это говно по сравнению с ними"

метод. Обсуждай, обсуждай. Ты думаешь, если взял и понизил громкость, когда у тебя 1000 раз уже перепрыгнула синусоида 0 дицебелл, то перегрузка исчезнет?=) Ну-ну=) Ты сказал, что пытался подогнать=) я тебе просто скажу, что это вообще-то невозможно=)

Алекс. Я тебе не говорил ничего по поводу "У профи звук круче, это говно по сравнению с ними" - просто не надо на них ровняться, дурень ты=)

Kaban Ну вообще-то гитарная перегрузка это основа звука. Они есть - ее не может не быть. А вот перегрузка бочки исчезла, ведь она же пердела. Или это тоже невозможно? А насчет того, возможно или нет, это ты чувак америку мне не открыл. Я и без тебя понимаю что невозможно. Можно максимально приблизиться исходя из имеющихся начальных условий. Это я и пытался сделать. Почему-то ты решил что я претендую на 100% сходство.

Kaban > просто не надо на них ровняться А на кого равняться? На Мишу с соседнего подъезда, который научился играть полет шмеля?

Во втором абзаце я имел ввиду невозможность подогнать под оригинал, в первом невозможность убрать пердеж.

>> если звук некачественен, то говорить о том, подходит он или нет как минимум есть глупо Кабан, подходит - это значит звучит похоже. А то что у некачественного звука шумы, лишние частоты есть - это фигня. Подходит звук не по качеству а по окраске - что собственно и является сборной характеристикой перегруза, эквалайзера и т.д

Таакс... маразм крипчал=) "Ну вообще-то гитарная перегрузка это основа звука" - вот тут ты даже не понял о чём речь=) У тебя сам тракт перегрузился, а ты там про гитарную перегрузку=) Тебе же сказали ЦИФРОВАЯ ПЕРЕГРУЗКА, Амплитдуа очень высокая, отсюда и пердёж, скорее всего. А эквалайзером ты его не уберёшь. И ровняться ни на кого не надо, вот и всё. Всё, что рулится дома остаётся дешёвым звуком. Алекс. Частоты лишние не бывают. Шумы - не фигня. Звук должен быть даже на домашних демо читаемым, сведение не должно полностью быть как попало, т.к. все инструменты должны прослушиваться. Собственно, вы мне уже наскучили=) Вам сейчас кто-нибудь другой объяснит=)

Метод. Ты претендуешь на 100% сходство=) Во всяком случае претендовал на похожесть=) Надо не подгонять, т.к. это невозможно подогнать, надо просто делать как лучше=)

Kaban >Тебе же сказали ЦИФРОВАЯ ПЕРЕГРУЗКА, мне сказали что бочка захлебывается и я это убрал, понизив ее громкость и общую громкость микса. Про цифровую перегрузку ты мне говорил. Кстати, когда писал гитару смотрел на индикатор, она не клиппировала, так что нет цифровой перегрузки гитары - можешь не доказывать. > И ровняться ни на кого не надо, вот и всё Нужно вариться в собственном соку...

Короче, Кабан. Ты слушать нифига не умеешь, тебе одно говорят, а ты не понимаешь этого и только хочешь чтобы все разделили твою точку зрения.

Kaban >Ты претендуешь на 100% сходство=) Ну что ты опять гнешь свою линию, всякие глупости говоришь. Вот тебе специально МОИ цитаты: > На чем писали они и на чем писал я... > Дорого задешево не бывает На похожесть - да претендовал, но не на 100% даже более того НЕ ПЫТАЛСЯ сделать все один в один. Если бы пытался и рифф бы сыграл по другому, как там и барабаны переделал бы. Но опять же НА ПОХОЖЕСТЬ исходя из того ЧТО ПИСАЛ ДОМА. Доходит?

Ладно, Кабан, ты бесспорно профи, досвиданья...

Method. Я та при чём?=) Где я сказал, что я профи????=)))))) По поводу похожести. Ты вот опять тупишь=) Ладно, сиди дальше подгоняй=) Ты написал "Дорого задёшево не бывает" - чтобы оправдаться=) И ещё меня очень порадовало то, что ты "пока не говоришь, на чём писалось"=) ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫы Алекс. А ты ещё глупее, чем Метод. Можешь засунуть свою точку зрение себе же в... голову=) т.к. то, что ты подумал снача(куда засунуть) и то, что я написал - одно и то же. Собственно всё=)

Кабан, у тебя 0 конструктива. На 4 страницах ты материшься, доказываешься что все идиоты и т.д. Хотя к тебе никаких претензий не было, все началось то с того что ты начал орать "Да что у вас, ушей нету, как это можно назвать нормальным звуком?!". Не понятно, чем тебя задевает то что у других людей другое мнение. Ну ты считаешь что мы не правы - ну и молодец, а мы считаем что ты не прав. Ну и что дальше то? Нафига выливать на других кучу дерьма которая в тебе накопилась? И второе. Я просто в шоке. Твои демки - это идеальный пример как сводить и редактировать звук. У тебя же там ни хрена нет кроме одной гитары и синтовой подкладки! P.S Мнение о твоих демках оставлю при себе, дабы не разводить пустую дискуссию и не выслушивать по 10 раз что я нифига не понимаю в музыке, играть не умею и вообще идиот

Алекс. По поводу "у вас что, ушей нету" - это я так сказал, потому что очевидно плохой звук говорят "да нормально, чувак!", да знаешь, по пьяне и зум 505 нормально. Даже круто бывает. Что касается моих демок. Да, в этих только синтетический подклад. Если хочешь старую запись мою послушай, тогда я только начинал сводить и ваще не электрухе только год играл к тому времени. По поводу конструктивизма. Ну ты глупый точно=)) Почитай мой первый пост, я всё сказал=) P.S. Конечно ты лучше всех всё знаешь, твои заключения показывают тебя с лучшей стороны. Найди на red32.nm.ru запись HevyBalladMP3Old и послушай. Там и ударные и бас и два синта, ещё чистый звук, две ритм гитары, в итоге там 21 дорожка.