RADIATOR, SIS и VIA давно чипсетами занимаются, толку немного, так что не показатель... Стоит матплата на сисовском чипсете. Думаю брендовую интеловскую брать, но менять буду вместе с процом, поэтому не очень скоро...

Вот и интересно.Я тоже к интеловскому чипу склоняюсь.Но,кажись,под атлон интеловских матерей нет.Да и если есть-как уживаются.

Правильно склоняетесь! Только почему Атлон? :) Есть же нормальный Пень!

Ну началось! Опять тоже самое... Сами не знают о чём, а спорят... Pentium = MesaBoogie - попса и тренд!

"MesaBoogie - попса и тренд! " РРРР!!!...укушу... :))) Пень ведь дороже.Тут и смысл то в том,чтоб по производилке тоже,но дешевле.

2RADIATOR Атлон64 в обычной операционке чуууток делает такой же пень, но в 64битной операционке он делает такой же пень на раз и сильно. Но если вы не системный администратор или не программист, то ставить 64битную операционку вам точно не надо, а то вы во всех форумах начнете писать что атлон64 отстой:))) А по поводу SIS и VIA - а что это?:)))) На них хоть интел хоть АМД ставь, все рано гавно. Больше чем Верд+пасьянс не потянут. Под АМД хороши платы на nForce У меня есть на nForce2 обычный атлон и на nForce3 64битный. Причем не надо жмотиться и нужно брать Асус, Абит в делюксовском варианте. У Асусов есть полезная фишка - мать сама регулирует обороты "карлсонов"(вентиляторов кто не поня) что позволяет снизить шум от них очень сильно, а если грамотно к этому подойти то сделать комп бесшумным что немловажно при записи, если нет звукоизолированной комнаты. Ну а если от жадности покупать VIA + АМД то потом не удивительно что во всех форумах кричят гавно - ведь самое дешевое, что же вы хотели. 2I-Van 1)Ну вы наверно про старые АМД процы пишете, типа к5 к6 дурдом. Процесс с тех времен сильно вперед ушел. Интел уже не может разгонять свои процессоры. Интел зашел в технический тупик, если они координально не сменят технологию, то.... А АМД с тех пор сильно выравнялась в смысле надежности. Щас за те же деньги можно взять систему гораздо быстрее на АМД. Причем новые АМД гораздо холоднее чем новые Пни, а следовательно на АМД шумы от карлсонов тише, что опять же очень хорошо для записи звука. (тока не берите ВИА или СИС, а только АСУС или АБИТ) 2)Ну дык вы батенька в прошлом веке живете, у вас какой комп? к5? к6? Современные процы интел делают... 2AlexB._Связана архитектура проца с музыкой, точнее не с самой музыкой а софтом для нее. Набор инструкций у них разный а музыкальный софт довольно низкоуровневый и операется на аппаратную часть сильно, вот не известно будет ли работать софт на моем 64, к счастью есть пару пней в запасе%)) 2SeriousDron Подтверждаю%) Вывод: за теже самые деньги система на базе АМД будет гараздо быстрее + система будет холоднее(только самые последнии процы), а значит и бесшумнее что естесно плюс. Ну а если брать SIS или VIA - то не важно что АМД или интел - все равно гавно. Ну или если руки из жопы как сказал SeriousDron - то тоже не важно что брать%))) Всем спасибо за помощь;))) Но блин, ктонить посоветует микрофоны? для девочки%)

SIS и VIA - это производители чипсетов. АСУС и АБИТ - производители (матплат на чисетах). Не надо путать! "у вас какой комп? к5? к6? Современные процы интел делают..." :))) Года полтора назад сравнивали (в одинаковых условиях, под ХР, на одних и тех же задачах) две конфигурации: P3-750_Asus-Intel-815 и Athlon2800_VIA(чипсет - не помню). Третий (!) пень - при нескольких запущенных аудиоредакторах CoolEdit - просто УДЕЛАЛ тормозного Атлона по быстродействию!!! ;) У меня - P4 на матери Intel 865PERL/A. Чипсетов nForce я не видал, не щупал. У всех, в основном, увы, долбаная VIA. :( На машинах с VIA-чипами, по моим наблюдениям, даже диски читаются хуже! :( (Видимо, из-за неправильно работающих IDE-контроллеров.)

nForce тоже не панацея. Не все видяшки правильно работаею на AGP8x, сталкивался с кривой работой Аудиофила, когда на Интеле он работал абсолютно без проблем. Ну и т.п. И правильно сказали - большинство производителей софта затачивают его под Интел. От этого не уйти.

> большинство производителей софта затачивают его под Интел. От этого не уйти. Уйдут скоро. И это не программисты затачивают софт, а компилёр :-) На асме уже никто давно не пишет, и не надо меня уверять, что я не прав :-)

АСМ не АСМ, но то, что даже последний софт резвее пашет на Интеле с полной загрузкой плагами и т.п., это факт. Знакомых звукорежей и аранжировщиков много. Если уйдут, то и слава богу. Бум ждать. Лично мне какая платформа не так важно, важнее работающий на ней софт.

2I-Van А я и не путал. Кроме того что СИС и ВИА производители чипсетов, они и САМИ ДЕЛАЛИ МАТЕРИ. Поищите в инете мать ВИАРАМА - мать от ВИА с чипсетом ВИА, и СИС тоже делал. Кроме того я дал четко понять что нужно прать nForce от nVidia у Асуса или абита. Кроме того сами написали что на ВИА у вас АМД стоял. А я же четко написал что ВИА не использовать даже с интел. На виа можно только верд и косынку запускать!!! "Чипсетов nForce я не видал, не щупал. У всех, в основном, увы, долбаная VIA." Странно, у меня с точностью наоборот ситуация, ВИА вижу редко, у всех в основном nForce. Наверно поэтому я более спокойно отношусь к АМД, потому как не только проц делает систему но и чипсет и мать в целом. Может не на АМД гнать надо а на ВИА? 2AZG Согласен что нфорс не панацея, но блин, я исхожу из того, что если что-то покупаю, то прекрасно в этом разбираюсь и знаю все ньюансы работы такой конфигурации, ну а если не разбираешься - покупай брэнд от Dell например, у них комп идет сразу собраный, и как правило никогда не глючит, причем покупать надо не самую последнюю модель, а уже зарекомндовавшую себя своей надежностью. Ну не знаю что на чем пашет быстрее, но Атлон64 обрабатывает видео почти в два раза быстрее чем такойже пень. Заметил случайно. Я виртуалдубом жму видео для своего КПК, и с переходом на атлон 64 время сократилось вдвое. Говорите знакомых... А я на собственном опыте это знаю%))) Интел не догоняет АМД (я про последнии версии процов) - конечно при условии одинаковых по классу матерей А вообще у меня всегда был интел на рабочей станции, пока АМД не выпустил Атлон64, а на серверах всегда ставил АМД, линух гараздо дружественне к АМД Блииин МИКРОФОН КАКОЙ БРААААААААААААААТЬ

По поводу АМД и Интела предлагаю открыть другую ветку, а тут больше не спорить%))) Мне бы все же услышать мнения о микрофонах было бы приятно%)))

Ладно. Пардон за оффтоп. (Хотя, это тоже к оборудованию студии относится. :) Завязали, короче!.. Насчет микрофонов. По-хорошему, в студии должен стоять хороший конденсаторный микрофон. Увы, ничего подобного я не щупал. Мы в студии пишем с помощью классического концертного Shure SM58. И девочек, и мальчиков. :) В пульт Mackie. И в Джулию.

Дядечка nesterovsky - вы реально думаете что здесь люди разбираются в микрофонах? вы здесь хоть одну нормальную записб слышали? =) вообще затея не лучшая была здесь спрашивать про студии.. вы конечно пропустите мимо ушей опять, ну да этоне моё дело. Здесь люди с паяльниками. Попробуйте октаву 012. Попскрин обязательно, петь сантиметров с 20-40 (этим надо поиграть) напрявлять не в губы, а в подбородок (этим тоже мжно поиграть). там капсуль есть кардиоида, с ним нормально будет думаю.

Кстати, разные источники советуют направлять как под нос. так и в подбородок. Пробовал оба ванианта - под нос более рзборчиво получается.

угу, думаю это от вокалиста зависит, как обычно, по сему поиграться и надо... главнео чтоб вокалист головой не вертел, а то швах...

2I-Van А про какой Mackie идет речь, просто тот что я нашел стоит более 600$, а джулия меньше 200$ мне интересна такая разница в ценах, не слишком этот Маки круче Джулии или я не тот нашел? 2Serg_D Ндыкс - не пропущу. Я этого не понимал. Теперь понял. На следующей недели у меня будет экскурсия в студию звукозаписи, буду смотреть открытыми глазами. А на каком форуме тогда про микрофон спросить? Про октаву 012 первый раз слышу, у нас в городе все импортное, наше можно найти только в ЦУМе да и то редко. Поэтому ниже привожу список того, что могу купить: BEHRINGER B5 www.pop-music.ru/catalog/9/16/0060100005 BEHRINGER B1 www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=9&group=16&id=1820000011 BEHRINGER B2 www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=9&group=16&id=0060100012 В общем микрофон до 200$

ДЫк, про список забыл спросить, а что какой лучше?

Мэки у нас огромный! Много тыщ баксов стОит. Дело не в конкретной модели. У Мэки, который попроще, микрофонные усилители тоже неплохие (по крайней мере, для динамического микрофона их качества хватает). Так что, можно, по-моему, спокойно покупать младшую модель. Еще хвалят Ямаху. (Но я сам ее не пробовал.) Behringer - ругают. По крайней мере, его смеситель. Phonic - Я ругаю. :) За "жестяное" окрашивание звука. Звук жесткий, неприятный, хотя более детальный, чем у некоторых других пультов. Может, лучше купить микрофонный преамп? (Посоветовать модель не могу; не юзал пока. Увы.)

Ты знаешь, надо брать девочку и взяв 3-4 доступных микрофона попробовать их. но я так понимаю возможности сделать так не будет. А бы взял, если в слепую, студио проджект б-1 тогда, чисто по отзывам в инете. это конечноп орочно,но... а про октаву, у вас сто процентно должны быть дилеры в харькове http://oktava.tula.net/index_r.htm вот, напиши им, или по сайту погляди. народ хвалит 101, 102 модели их новые. думаю в 200 баксов уложишься.

За 600 баксов я бы взял что-нить из предусилителей у лонга, микшер всё равно не нужен, а аппаратура от лонга будет с огромным запасом по качеству =) например Лонг Стерео Ченнел www.long.ru он сто пудов по украине торгует, Сакевич с ним дружит, а сакевич как я помню с украины, через них и микрофончики можно думаю. В общем напиши, народ нормальный, ответят если письмо дойдет

Кстати, усиленно сравнивал В-1 и октавовские 219/319. В итоге взял В-1 за хороший и детальный верх и в целом, правильный диапазон. Микрофон неплохой. А те Октавки имели жуткий жеваный верх, но звучат теплее и сочнее. Вот и бродят шальные мысли ламповизировать его. 101 и 012 Октавы очень хороши, но на тот момент их не было под руками :( ЛОНГ - круть! Полные рекомендации. Если что, могу Мишу дернуть...

Я дык патриот... Вот думаю октаву 319А :))) ну судя по отзывам

А причем тут патриотизм? Притом выгоднее брать 219. Капсюль и элетроника аналоична 319, но корпус лучш и прочнее. Да и дешевле. А так, если тебя жеваный верх не волнует, то бери. Хороший мик.

тогда имхо лучше 101, говорят сильно лучше, в ней удачная электронная часть от 012.

Вокалистка - хрипучка, поет почти басом%)))) Жованый верх мало волнует. Итак с микрофоном определился. Буду брать либо BEHRINGER B1 либо одну из Октав(если на Украину доставляют) Теперь остался микрофонный предусилитель.... нуууу, как вам сказать. Лонг Стерео Ченел круто конечно, но 400 с гаком.... Тут говорили что сидят паять, перепаять:))) Когда увлекался гитарами (лет 8-10 назад) было спаяно мною много гитарных примочек и усилителей. Вот интересуюсь современными схемами микрофонных предусилителей для Джулии+(октава или B-1). Где можно почитать современные наработки на этот счет? посмотреть схемы? Или недорогое готовое решение до 100$ на один канал? А лучше и то и то:))) По поводу колонок. Кто что скажет про усилители на TDA1514A?

Я использую дигилаб spm-102 http://digilab-pro.ru/ по поводу доступно ли оно у вас не знаю, можно написать им. Доволен ОЧЕНЬ, всяческие арты, ди би иксы младшие итп рядом не валялись. Два канала, сейчас стоит думаю в районе 200 баков, плюс минус двацатка.

это я про предусилитель микрофонный...

Что народ скажет по поводу микшеров Behringer UB802; UB5002; UB1202 - отличаются только числом входов/выходов. или Behringer UB1204 - этот отличает наличие не только балансного выхода но и балансного входа. Есть ли у них фантомное питание на 48В. Микрофон мне предложили Samson C01 - сказали копия Behringer B1 от альтернативного производителя. Вот его характеристики: диапазон частот - 40-18000Гц чувствительность -33дБ\Па максимальное звуковое давление - 136дБ позолоченная 19мм диафрагма прочная решетка шарнирное крепление светодиодный индикатор фантомного питания 48V кардиоидная диаграмма направленности И что народ скажет по поводу системы многоканальной звукозаписи Wami Rack 192L читать тут: www.tic-tac.com.ua/production/5559/

да, забыл сказать, на всех перечисленных микшерах есть и микрофонные предусилители и для ушек тоже усилители

лично я не взял бы ничего из выше перечисленного. микшер беринжер вообще хлам. я просто не понимаю зачем нужен микшер, да ещё такой. атаку жрет, неотключаемый экв итп.

2Serg_D Микшер нужен попросту для того, что в нем есть микрофонные предусилители и для ушек усилители

А по микрофону что? Говорят что это тот же Беренжер Б1

Даже 1204 хреновый? он типа классом выше. У него балансные и входы и выходы

ну тебе свое мнение здесь высказали =) если ты хочешь так же но в 3 разща дешеле... то.. ну сам понимаешь. с этим микшером ты не сможешь слушать микс и писать под него голос, пораскинь мозгами, нарисуй на бумажке коммутацию, напиши что у тебя есть, что необходимо. прикинь деньги. не чипсы же покупаешь. Я тож программист, думаю у тебя получится =) мой вариант - карта(брал с выходом на наушники), активные мониторы, двухканальный мик пред хватает на все нужды. я просто не понимаю зачем нужен пульт дерьмовый дома. пульт нужен чтоб смешивать сигналы.

Понял. Рисую: Есть: 1) студийные наушники панас, модель пока не знаю, еще не принесли, одалживает наше теловиденье 2 шт. 2) Несколько компов нормальной конфигурации - большие мониторы, много памяти(минимум 512) Необходимо: 1) писать 1-2 микрофона под готовые минусовки прямо щас 2) в ближайшем будущем желательно еще и пару гитар но не обязательно. 3) слушать не особо нужно, только в качестве мониторинга т.е. Акцент на запись, поспроизведение только мониторное. Денег 500$ в начале ближайшего месяца, и еще стокаже через месяц. Планировалось1 в первые 500$: 1) Купить @Julia 2) Микрофон Беринжер b1 или его аналог от Самсона. 3) Внешний микшерский пульт с микрофонным предусилителем и усилителем на ушки. 4)Либо вместо 3) отдельно микпредам,ухоусилитель либо два в одном. Планировалось2 во вторые 500$ 1) Мониторы. 2) второй такойже микрофон или другой. 3) Вернуть телевизионщикам ушки, купить себе. Посоветуйте что и как тогда. В Джулии нет не предусилителей не выхода на ушки. Зато Джулия в своей ценовой категории дает лучшие параметры записи насколько я смог выяснить по форумам. Поэтому выбор пал именно на нее, а не к примеру на Майю. Еще конечно прильщает вайвтерминал с внешней панелью, но он уже более 700$... В двух словах смысл такой - Возможность записи под готовые минусовки сразу же после первых покупок. Ну а остальное докупим со следующих зарплат.

Даа, планировалось подключение такое: Микрофоны в микшерский пульт, микшерский пульт по балансному вых в балансный вхо джулии. Из джулии балансный вых на балансный вход микшерского пульта. Оттуда ушки. Продавец в магазине убедил что можно скоммутировать на берренжере 1204 все отдельно.

Но раз уж беренжер такое Г, то какое возможно другое решение не Г? можно просто отдельные приампы у ушастый усилитель или два в одном

Тебе нужно осуществить схему- 1-комп воспроизводит фонограму, исполнитель её слушает 2- в это же время компьютер записывает голос или гитару (2 канала) итого - пульты в категории до 300 думаю баксов тебе не пойдут, потому как в них на наушниках ты можешь слушать _только то что в него воткнуто_, и записывать тоже- самое. т.е слушаю барабаны а записываю голос - не выйдет. на выходе микшера будет барабаны плюс голос. Только в микшерах по-старнше есть так называемые "дайрект" выходы (т.е сразу после мик преампа, и до эквалайзера итп), или что ещё лучше - разрывы (инсёрты). За 500 баксов я бы пресмотрелся всёж к ему-1820, если можешь её достать. Там и встроенные эффекты (можно вокалисту сразу пустить ревер на голос чтоб себя слушать было приятней.) и два мик преампа приличных очень (на порядок лучше беринжера и арта) и выход на наушники. При этом сможешь записывать голос, а в наушники пустить только то что нужно. или если есть - пресонус файрбокс - файрвайр карта, два мик преда, усил на наушники. около 400-600 должна быть

Ок

Дык нету эмы на Украине, Я бы сам взял e-mu 1820M и не парился. Джулия есть и есть Esi Wami Rack 192L Можно почитать тут www.tic-tac.com.ua/production/5559/ Ктонить скажет чтонибудь полезное про это? Еще есть просто микрофонные предампы ART - Tube MP и Tube MP OPL. Что можно про них сказать если их к Джуилии подключать? Но остается открытый вопрос про усилитель на наушники

Фух господа. Всем спасибо!!! После недолгих колебаний заказал себе emu1820M из штатов. Скоро надеюсь приедет%))) Всем бааааальшое спасибо. Если кому интересно - то когда получу - могу написать что к чему.

up

right

У меня тоже проблема что выбрать M-Audio - Audiophile 192 или E-MU 1212M, писать буду вокал и минус из синтезатора. Подскажите пожалуйста.(Извините что встреваю)

EMU приехала - клааааааааас:)

Тут такой вопрос у меня. Насколько я знаю в ему стоит эффектпроцессор от аудижи. Я поиграл на гитаре на нем - мне понравилось. Мне нужна еще одна недорогая звуковуха просто для игры на гитаре в свое удовольствие - соответственно с эффект процессором и минимальным запаздыванием. Не может ли народ порекомендовать недорогую карту для этого. Желательно тоже от креатива. Заранее благадарю

А кто нибудь писался с помощью ESI MAYA44? Поделитесь впечатлениями.

suxx m-audio audiophile внешний много получше...воопче внутрь корпуса компа аналог лучше не пускать, АЦП должен быть снаружи и питаться отдельно.

pepermint, внешний M-AUDIO Audiophile FireWire ($ 259), слишком дорого.