Вообщем имеется следуещее - гитара, примоч, проц, комб; компутер; микрофон (вроде не особенно хорший). Вопрос такой: как лучше записывать музыку на комп? Вроде как 3 варианта: 1) Гитара->примоч->комб -> микрофон ->компутер 2)Гитара->примоч->комб -> Line In ->компутер 3)Гитара->примоч-> Line In ->компутер Если снимать микрофоном (а он не то чтоб качественный, совковский какой-то), то слышен гул такой небольшой (может комп шумит, другая всякая фигня). Если купить более-менее микрофон - с этим будет получше? Что-то слышал про преампы для микрофонов - можете сказать что это? На комбе есть выходи "для наушников" - имеется смысл тыкать не сразу с примочки в линию, а сначала на комбе звук сформировать и юзать его в роли спикерсима?? Барабаны. Вот что лучше - записывать микрофоном сразу барабаны и гитару, или сначала гитару, а потом на компе сводить?

Мне все варианты, кроме первого, категорически не нравятся. Даже не в плане получаемого результата, а просто потому, что я не могу играть без комбика и без громкого звука. Разумеется, с хорошим микрофоном звук будет лучше. Но гул от кулеров или от дороги за окном никуда не денется! ))) Преамп для микрофона есть всегда. Просто в звуковуху встроен плохой преамп, отдельный будет лучше в тыщу раз. Лучше, конечно, со спикерсимом, чем без него. Но я лично считаю, если в комбике есть спикер (ну динамик), то зачем его эмулировать? )))) Насчет барабанов. Барабаны пишут ПЕРВЫМИ! ))) Но можно и вместе.

гитара - Line 6 - комп )

Lex, если б у всех был твой Енгл, никто бы и не задавался вопросами =) Я как понял, под "вместе" имеется в виду барабаны и гитару в один трек. Низзя! Пробовали, знаем, кто помнет мою "демку", тоже знает =) Я теперь пишусь так - барабаны пишем на базе, подзвучивая двумя микрофонами =), через микшер все это пишем на мд-плеер. Приносим домой, загоняем в комп - вот тебе барабанная партия (правда остальные инструменты все равно чуть слышно, но у нас всяких там науников мониторов нема, да и к качеству не сильно требовательны - для себя все), потом пишем бас и гитары. В конце - вокал. Гитара - примоч - процессор (эффекты, спикосим) - и через выход для наушников в лайн ин звуковухи. Если ПОД, как у БуМа, то см. его мессагу =)

А какая разница, какой комб? Я когда играл через Пиви Рейдж (цена 100 баксов, если кто забыл), то я его тоже писал с микрофона. Все лучше, чем в линию. Можете послушать, что получилось. http://realmusic.ru/prebraga (мои здесь только соляки)

Мастурбация какая то, через микрофон в компутер. Я вот купил себе портостудию за 230 баков. Там табе и барабаны сразу есть и дорожек кучу пишет. Естественно, что куча гитарных эффектов, но тут на любителя. Даже микрофон встроеный, хочешь петь - пожалуйста! а уж про всякие сведения-разведения просто молчу. В студии, как говориться, по определению всего напихано по самые помидоры.

мдя... Жалко мне тебя, 686.

Жалостливый какой... Есть для жалости основания - обоснуй, плиз.

to 686: Эта порта, наверное, знаменитой фирмы ZOOM?

2Ravenbird: оптимально конечно по идее первый вариант, но с хорошим микрофоном, с микрофонным преампом, нормальным комбом, а также хорошими соседями :) Плюс ко всему будешь долго искать точку, куда микрофон поставить, чтобы звук был хороший. Хотя в принципе и третий вариант пойдет. Я делаю именно так по нескольким причинам, и вместо комба использую софты (Guitar Rig тот же самый). Барабаны надо писать сначала, а потом уже под них гитару. Насчет портостудии - имхо тот же комп, только "кастрированный" по функциональностям и возможностям, вот и все. Лично я 230 баксов потратил бы на хорошую звуковуху, а не на порту.

2 Ravenbird имхО пиши через проц в линию или через гитарриг, потом, если не устроит результат можешь попробовать дабл треком записать комб через микрофон через микроф вход на карточке или купи преамп...

На счет кастрированности мона и поспорить. Это как с сотовым - покупаешь с наворотами, а потом только позвонить.В чем реально замечено неудобство, так это отсутствие монитора, в этом плане комп удобнее. Да и потом, к хорошей звуковухе нужен еще собственно комп, а это далеко не 230 баков. Кроме того,этот девайс компактен,чуть больше кассетного плеера и может работать от батареек, хоть в сортир его с собой бери. I-Van : именно этой, камрад. Скажу честно, я долгое время был "счастливым" обладателем СУПЕРМЕГАДЕВАЙСА ZOOM -505II. Опыт общения с этим дерьмищем негативно влиял на мое мнение о ZOOM в целом. Но порто- это, братцы, заметный прогресс. Не в качестве рекламы - при возможности просто послушайте и все. А то все обвинения в сторону зума из серии " я не читал (слышал, видел) но решительно осуждаю..."

2 I-Van А че тут спрашивать-то? Четыре дорожки =). 2 686 Что просил, что и получил - от обоснуя слышу!

to Ravenbird: По-хорошему, найди где-нибудь микшерный пульт. Его можно использовать и как нормальный микрофонный предусилитель. Барабаны надо бы снимать несколькими микрофонами (Чем больше, тем лучше!), и готовый микс подавать на линейный вход звуковой карты. Наушники обязательно надо иметь! Потом, записав барабаны, под них записывать гитару в комб-> микрофон-> пульт (как предусилитель)-> линейный вход зв. карты. Главное, попробуй разные варианты, и сравни. Здесь тривиальных решений не бывает. Это же творчество! Поиск своего звука! В моей практике был случай, когда звук с дешевого Шура получился ГОРАЗДО лучше, чем с линейного выхода комбика! Но это не значит, что все линейные выходы комбов однозначно дают звук хуже, чем с микрофона. Пробуй и сравнивай! А совковые динамические микрофоны - обычно плохие. :(

2686: Нормальный комп есть у многих. Скажем, P-IV с частотой порядка так 1.5 ГГц, памятью около 256 Мб и большим хардом вполне хватает. Насчет качества эффектов в порте - не знаю, но что-то мне подсказывает, что на компе можно получить и лучше. Единственное - порта удобна конечно тем, что ее можно с собой таскать повсюду и везде, в отличии от компа. Хотя некоторые используют ноутбук...

.ушиблЁнный: ну другого ответа трудно было ожидать... (для справки, 4 трека реальных, виртуальных 40, изучайте матчасть, товарисч)

Schneider: по качеству эффектов, согласен,наверняка не идеальный вариант. Это дело весьма субьективное, мне вот вполне и качества и кол-ва хватает. Ноутбук все таки гораздо дороже, да и звуковухи там ублюдочные.

Schneider: и еще момент - вечером все семейство в очередь на комп, ну не покупать же второй. Так я порту хвать - и в сортир (шутка)

to 686: Неужели у них оцифровщики стали нормальные? А у меня портастудия - кассетная. Тоже 4 дорожки. Я на нее барабаны пишу на выезде, и прочий "живняк" в отсутствие компьютера. Потом в комп скидываю, чищу от шума и свожу.

686: у меня такой проблемы к счастью нет, и мобильность мне не нужна. Есть проблема с финансами на звуковуху, микрофонный преамп, нормальные наушники и микрофон.

С ноутбуками нормальные люди юзают внешние звуковухи.

А по моему можно записываться и в линию, и через комб, как хошь. Я по всякому пробывал. С барабанами сложнее. Что бы нормально записать барабаны, в первую очередь нужно грамотное помещение (да и барабанщик чтобы играть умел), а остальное технология. Поэтому и пользую семплерные библиотеки. Вопрос ,что лучше или хуже вообще не коректен. Все от твоих задач зависит. Какой звук по душе, тот и пользуй.

Пора отделить мух от котлет! Порто имеет смысл брать когда: 1. Учишся 2. Играешь дома, не в студии ( и не моральный урод, помнишь, что соседи тоже люди) 3. Ходишь поиграть к камраду без компа 4. Нет компа 5. Не мечтаешь стать Великим Гитаристом, а играешь для собственного удовольствия. Когда же, наеборот, спишь и видишь себя вторым........( заполнить самостоятельно), тады надо вкладываться во взрослые железяки. Если есть что вкладывать. А вот с чего начали дискуссию-то? Ravenbird имеет в наличии какой то совковый микрофон. Вполне возможно, что порто как раз решение его проблемы, по финансам скромно и демо приемлемого качества.

2686 (Красноярск) Правильно все, только у меня звуовая карта в моей домашней студии стоит так же как твоя порто студия. И уверяю тебя качество записи демки у меня на выходе будет получшее. Я ведь тоже не профи ,а любитель. И потом на 40вт ламповом комбе дома я выше 5вт не поднимаю, так что соседи спокойны.

Пардон. Предложение "Правильно все, только у меня звуовая карта в моей домашней студии стоит так же как твоя порто студия" надо понимать, как Правильно все, только у меня звуковая карта в моей домашней студии стоит по деньгам, так же как твоя порто студия.

Я не мню себя вторым ... Я самодостаточен, сам и так крут! (Шутка. :) На самом деле, вопрос философский. Играю для себя , но это для меня - такое дело, ради которого на жалко потратить ("вложить"? :))) деньги. Естественно, не любые. Но, по понятиям обывателя, - немалые! Видишь ли, недостатки плохих оцифровщиков СЛЫШНО ухом, даже при незатейливом мониторинге, в то время как разное звучание (недостатки?) разных дорогих ЦАП/АЦП проявляются уже лишь на очень крутых мониторах, либо в больших проектах, в миксе. Зачастую дешевое, увы, не бывает хорошим. :(

I-Van: согласен! Все это очень индивидуально - как по обьему потраченых денег, так и по качеству. Меня моя покупка порты устороила по всем параметрам. Возможно, через какое то время мои требования к качеству вырастут. А кто то уже прошел через это, и хочется людям чего нибудь посерьезнее. Но как один из вариантов данный девайс имеет право на существование.

Кстати, ты живые барабаны на нее писАл? И вообще (если говорить о качестве ее звучания), есть ли у тебя записи, на ней сделанные? Вот интересный эксперимент будет: выложи mp3 куда-нибудь, а участники форума оценят!

Присоединяюсь Иван к твоей просьбе.

Живых не писал, я и покупал о её в первую очередь для того, что бы обойтись без живых. Выложить я тоже нихрена не могу, т.к. инет на рабочем компе только, а у него все порты зарезаны в целях безопасности. Я попробую поискать в Инете, где то лежить демо, которая, кстати, и на ней самой тоже записана.

А цифровой вход/выход у нее есть?

Сюда смотри: http://www.zoom.co.jp/english/models/ps04/pdmodel.html http://artone.ru/Sound/Studio/ps04.html

Честно сказать, характеристики - не фонтан. :( Нет возможности синхрить с внешними устройствами по МИДИ. Нельзя использовать внешние оцифровщики. По характеристикам ЦАП/АЦП похож на 505-й и иже с ним. Я бы такой прибор не купил. Ну, на вкус и цвет... :)

Да уж -хорошая мп-3 портостудия.:)))))))