Здравствуйте! Мне известно что эффект Delay по сути своей является процессором (т.е. сигнал записывается в память в цифровой форме(по другому никак) и затем восстанавливается в аналоговый и подмешивается к основному сигналу (если у меня неверное представление поправьте). В связи с этим возникает вопрос: цифровой обработке подвергается только подмешиваемый сигнал или оба (т.е. подмешиваемый сигнал и сигнал реального времени)?

Сталкивался с обоими вариантами, зависит от исполнения устройста... в более современном комбинированном оба канала обрабатывались процем..

Я так понимаю использование последнего предусмотрено через петлю эффектов усилка?

существуют также ленточные приборы (т.е. полный аналог) и основанные на аналоговых линиях задержки...

Кстати на ПЗС меня больше втыкают фленджера и хоруса ,чем на АЦП и ЦАП. А эхо на ленте.

ничего удивительного ... гы

Да уж, напаялся в свое время досыта.

Ну дак как быть? В петлю эффектов или в инпут? А то если в инпут я так подозреваю звук будет процессорным(по качеству в смысле)...

А ты попробуй просто.

Кстати, кто-нибудь знает, как это реализовано в популярных педальках от Boss, DOD, и, скажем, у Ерасова? Весь ли сигнал проходит оцифровку или только, собственно, эхо? В "Лель ЦЗ", по-моему, - только эхо. Но звучит он, все равно, гадко. :(

Принцип задержки ни кто не отменял. Естественно ,что обработку проходит задержанный сигнал , который далее подмешивается к прямому.

Так главный вопрос, проходит ли прямой сигнал через оцифровщик, или же разветвляется, и на выход попадает через какой-нибудь повторитель, усилитель и т.п.? (Задержанный - само собой, оцифровывается. :) Насколько я знаю, скажем, в девайсах от Line 6 весь сигнал идет через оцифровщик; в Зуме, если не ошибаюсь, - тоже. А вот в Алесисах - не знаю; но, по-моему, - нет. А в педалях?

НЕТ - цифра только при задержке!!!

Схема такая (на пальцах). Входной сигнал приходит на буфер-сплитер-(один сигнал пошел на АЦП, 2-й на сумматор). После АЦП управляемая цифровая задержка (как правило микросхемы динамической памяти)-после ЦАП-на 2-й вход сумматора-выход примочки.

я думаю что схемотехника может быть различная у разных производителей...

ALER, спасибо. Ждал вашего ответа. Alexandre, это схема педали-"примочки" или в процессорах все так же? Ведь в "моделирующих" процах (в Корг АмпВоркс) весь сигнал оцифровывается.

КрУ-из-Цру, вот я поэтому столько глупых вопросов и задаю! :)

В процессорах все может быть гораздо сложнее. А в маленьких напольных и Лели, сто пудово, как я написал.

Кстати приблезительная схема такая же у фленджера и отдельных хорусов. Только там управляемая задержка по времени.

Да я, в целом, знаком с их устройством. Просто конкретные реализации интересовали. Спасибо.

2I-Van (Ульяновск) Я просто раньше активно собирал, у меня весь парк примочек свой, ни одной покупной нет, сейчас к сожалению этим некогда заниматься.

:) Я только "жужжалки" собирал: задержки - сложновато. Кстати, из покупных какие педальки-делэи можешь посоветовать? (Кстати, ко всем знающим вопрос!) Просто "Лель" меня не устраивает ни качеством звучания, ни энергопотреблением, ни габаритами. А "Алесис Нановерб" - на концертах непрактично.

Я же говорю покупные не юзаю, поэтому немогу посоветовать.

*Alexandre Попробовать не могу, поэтому и спрашиваю.

Все просто. Если ты играешь, через чистый канал на чистом звуке гитары или с внешнем дистом, то дилей ставишь в конце цепочки. Если ты используешь перегруз камба, то дилей желательно поставить в разрыв самого комба.