Иногда делают, см RIVERA knucklehead, mesaboogie nomad, studio +... Конструкция имеет запараллеленные катоды сетки и аноды с общим катодным и анодным резистором. В чем смылс с теоретической точки зрения ? Какие различия наблюдаются на практике в сравнении с обычным каскадом ?

Все просто, внутренне сопротивление понижается в 2 раза, ток анода повышается в 2 раза, нелинейность каскада снижается и т.п.

А на звуке как ? Только что дрожащими рученками(до твоей мессаги) проверял в микрокапе идею возникшую. Подтвердилась. Если в каскаде на одной половинке увеличить анодный резюк в два раза а катодный уменьшить тоже в два, то получаются идентичные характеристики. Все логично по закону ома :) А вот что делать со внутренним сопротивлением ? И с катодным кондером ?

Ошибся - катодный резюк увеличить в два раза

На звуке в лучшую сторону, особенно на чистом.

ИМХО лучше взять одинарный триод и мутить на нём. Сравните 6С4П и 6Н23П по характеистикам и скажите сами %)

я тоже пробовал параллельно подключать...звук действительно приятней становится...только минус - одной лампы (две половинки параллельно) в преампе как-то не хватает, тогда как двух половинок последовательно вполне хватает для чистого звука...

я тоже спрошу, вроде похожая тема... в некоторых схемах (например, Pignose), на вторую половину второй лампы сигнал берётся прямо с анода первой половинки, без кондёра, с 200В (ну или сколько там)постоянки...соответственно, на катоде у неё не 1-2В, как обычно бывает, а те же 200В...вот интересно, что за технический ход, какие плюсы и минусы...

Катодный повторитель. Низкое выходное сопротивление, а за счет прямого подключения каскад работает с токами сетки, т.е. его перегрузить легко.

Практический смысл запараллеливания: 1. Умощнение 2. Уменьшение шумов А вот насчёт снижения нелинейности прошу AZG пояснить или отослать к источнику, из которого это взято...Кстати, ещё одно замечание - уменьшение внутреннего сопротивления равно как и увеличение анодного тока будет РОВНО в 2 раза только при ИДЕНТИЧНОСТИ половинок триода.

На счет в 2 раза - Если ты про даташит, то ему верить никогда нельзя на 100%. Все это будет относительно среднего арифметического. Но ты готов тут блистать теорией? :) На счет линейности - Манаков А. Если раскопаю его описание усила на 6П43П, где он параллелил 6Н2П в драйвере, то выложу. Там обоснования очень конкретные. На счет твоей работы - я уже написал в другом топике...

Вот насчет УМОЩНЕНИЯ поподробнее. Конкретно в чем это проявляется ?

Ну ток в 2 раза выше, Мощность рассеивания анодом, тоже в 2 раза выше. Этого мало?

AZG Что вы все такие задиристые на форумах - второй день как бессоница напала, вот и написал если кому интересно.Лично мне интересно всё новое и буду благодарен за статью о повышении линейности, на самом деле интересно. Насчёт теории - я пробежался по темам и вижу, что Вы как раз весьма грамотны и авторитетны на форумах. Надеюсь, Ваша реплика вызвана не ревностью. А что такое даташит?

Как-раз ревностью не страдаю и рад за вас. Datasheet - техническая документация.

Thanks! Data sheet - now I see... I thought it's a new russian word,sorry. Awaiting the article of Mr.Manakov and thank you in advance once more.

Пока искал, вспомнил про ФАК неплохой, читайте... http://dmitriks.narod.ru/audio/6f3p/faq_6f3p.txt А ту статью чуть позже.

Не дождался статьи и возьмусь предположить о чём там могла идти речь. Если искривление линейности одного триода имеет обратную кривизну по отношении к нелинейности другого триода, тогда произойдёт частичная компенсация и линейность сдвоенного триода улучшится, а если они кривые в одну сторону, то сдвоенный триод будет лучше плохой половинки, но хуже лучшей.Т.е. в этом случае если не стоит задача умощнения, то оптимально использовать лучшую половинку и не портить её подключением плохой. Я к сожалению не знаком с технологией производства вакуумных приборов, но думаю, что все характеристики выгнуты в одну сторону.Тогда либо я заблуждаюсь, либо автор придумал что-то весьма оригинальное, в этих случаях очень прошу найти статью, либо - Вы что-то не так поняли, и тогда шут с ней, с этой статьёй...

А может дело как раз в уменьшении внутреннего сопротивления и линейность проще обеспечить при заданной нагрузке по переменному току?

Нет статьи по причине закрытия ресурса с описанием усила на 6Н2П и 6П43П. Остались олько схемы на других ресурсах. Есть в ФИДО-шной базе, но искать очень долго. Если хочешь, поищу на досуге... На счет автора - Манаков А. достоин уважения, а не насмешек. И попрошу его не трогать.

Все люди достойны уважения. Но я то Вас спрашивал по существу, как инженера, а Вы мне отвечаете как почитатель, а Манаков,как я думаю, в апологетах как раз не нуждается. Если человек что-то запомнил, это ещё не значит, что он понял. А вот если он понял, это значит, что запомнил на всю жизнь. Ладно, если не помните о чём шла речь, то и искать не надо... Но практической интересной информации на форуме очень много, останусь Вашим внимательным читателем, и донимать Вас вопросами больше не буду,удачи!

Ой, зря ты так. Да и на Вы не надо, не люблю. Я всегда говорил, что я практик, а не теоретик. Да, я помню по поводу чего говорилось, но все доказательства вспомнить ну не получается, было то года три назад... Были выкладки на сайте одного из почитателей усила на 43-х, но сайт не работает. Так что прошу извинения.

Да ладно... Я,кстати,практику люблю больше,потому производством и занимаюсь всю жизнь.Жаль только, что это отнимает почти все силы, а то бы многие схемы с сылок этого форума попробовал бы - радиолюбительство неизлечимо... Надеюсь, подойдёШЬ на мой стенд на выставке в 2005г. у вас в Питере - выпьем по 50 коньячку, и проще тогда будет на ты общаться.Евгения третьим возьмём? :)

ALER 50 маловато будет : )..эт не по русски : )

ALER: обязательно подойду. Я и на первой Мессе подходил, даже фотки остались. Вот ссылка: http://argish.chat.ru/v/v-16.jpg, хотя качество фотки аховое. Но тогда пообщаться так и не удалось по человечески.

Евгений, злоупотребление алкоголем порождает неверие в способности собутыльника :) Ну,да ладно - привози с собой,а там разберёмся.:)