Ув. гибсоведы и гибсономаны, а также ЛПзависимые, Кто нибудь пользовал и те и другие из упомянутых в заголовке датчики на ЛП? Какая разница по ощущениям от звука? Хотелось бы услышать сугубо предвзятые, индивидуальные мнения и впечатления тех, кто играл с разными звукоснимателями.

А чего чужими глазами слушать? Залезь на сайт им. тов. Гибсона (www.gibson.com) - там есть примеры и того, и другого и даже третьего (без хлеба :-)

Дык, в том-то и дело, что заинтересовало чужое мнение, о чем специально оговорился. Послушать на сайте производителя можно завсегда. Хочется сравнить, насколько имхо совпадет либо несовпадет с мнениями живых людей. В любом разе, спасибо за реплай.

Ну, мое мнение таково, что 490 и 500 - более "прозрачные", что ли (в рамках Гибсоновского звука, естественно), но и пожестче. PAF - помягче, помясистее, с четким "кряком" на чистом звуке. Не знаю, может, за счет гитары, но PAF мне кажется помощнее (на слух). На Burstbucker не играл, выдумывать не буду.