490T&500T vs PAF&Burstbucker |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 9.1.2004, 11:14
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.12.2003  |
Ув. гибсоведы и гибсономаны,
а также ЛПзависимые,
Кто нибудь пользовал и те и другие
из упомянутых в заголовке датчики на ЛП?
Какая разница по ощущениям от звука?
Хотелось бы услышать сугубо предвзятые,
индивидуальные мнения и впечатления
тех, кто играл с разными звукоснимателями.
|
 |
 
|
|
|
|
9.1.2004, 11:59
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
А чего чужими глазами слушать? Залезь на сайт им. тов. Гибсона (www.gibson.com) - там есть примеры и того, и другого и даже третьего (без хлеба :-)
|
|
|
|
|
9.1.2004, 12:11
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.12.2003 |
Дык, в том-то и дело, что заинтересовало
чужое мнение, о чем специально оговорился. Послушать на сайте
производителя можно завсегда. Хочется
сравнить, насколько имхо совпадет либо
несовпадет с мнениями живых людей.
В любом разе, спасибо за реплай.
|
|
|
|
|
9.1.2004, 12:20
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
Ну, мое мнение таково, что 490 и 500 - более "прозрачные", что ли (в рамках Гибсоновского звука, естественно), но и пожестче. PAF - помягче, помясистее, с четким "кряком" на чистом звуке. Не знаю, может, за счет гитары, но PAF мне кажется помощнее (на слух). На Burstbucker не играл, выдумывать не буду.
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2026, 18:32 |