Слушаю подряд эти ваши "Топ 50 песен всех времен по версии Роллинг Стоун" - ну такая херня каждая первая. Как в советской пародии в "Бременских музыкантах". Что ни песня - не умеют играть, хреново поют - и какие группы-то! Ramones, Bob Dylan, Simon&Garfunkel, U2 - как один криворукие лохи(у леди гаги денег больше, так что лохи). Ну Джимми хоть есть, жару дает.
Это притом, что в те времена уже был Deep Purple, который играл так, что все стояли на ушах.

А тут типичный говнорок, только западный. Зато остросоциальные тексты, зато душевность. Всё как у нас, черт возьми.

НА САМОМ ДЕЛЕ, понятно что статьи/рейтинги пишутся с учетом чаяний читателя(ну типа как Афиша составляет рейтинг педоклубов, а лукэтми пишут про хипстеров, которые скоро захватят власть), а основной читатель Rolling Stone, издания типа нашей газеты МК - фермеры и сантехники. А Боб Дилан, Рамонес итд - это зарубежный ДДТ. Так что всё логично.

Этим и объясняется отсутствие говна другого сорта - групп типа Radiohead и "Брызги профитроли под берлинским небом". Простому слушателю не надобно.

Даже и заглядывать в этот рейтинг не собираясь, скажу: А ну-ка, уважаемый, рубани нам что-нибудь из "Бременских.." - песню Сыщика там или ещё чего...или из Саймона-Гарфанкла, скажем "Мистер Робинзон".. Я понимаю - такая херня мощным мужикам не вставляет ну никак! Ну конечно!, они - настоящие мужики , играть умеют, поэтому, думаю, ты не должен пасануть. Там же играть нечего, не говоря о том, чтобы подобное сочинить. Ну же , музыкантище, давай! Дай не гамна, но повидла!

опять "сперва_добейся".

ДДТ не сыграть?

Не, не надо, лучше Бременских музыкантов. А ведь и Зинчук - полное гамно и ноль , не так ли? Безоговорочно хаять тезис "Сперва добейся" - удел хиляков. А Ваша категоричность, сэр, равно как и нелепая восторженность - просто свидетельство незрелости во многих отношениях. Не сочти за оскорбление, но это действительно так

софтир, как там препод твой? какую музню щас слушает? когда новые откровения услышим об этом?

http://www.youtube.com/watch?v=iwGFalTRHDA

ну роллинг стоун хипстерский журнал

а я вообще журналы не читаю

а порно журналы?

какой же он хипстерский если радиохеда даже нет

порно журналы тем более не читаю их только смотрят люди Но честно говоря зачем щас все эти журналы если просто по телеку в детское время сиськами уже никого не удивишь

теплый ламповый порножурнал ничто не заменит!

ну да, лучше уж дрочить чем просто высирать говно

От Софтера постоянно возникают темы про то, как он долго и упорно слушал что-то, а это было говном. Напрашивается вывод, что он говноед.

Судя по тому, как часто мутирует сознание Софтера, Юрец - это просто гуру, из которого откровения так и сыпятся. Может Юрец запишет нам послание и выложит в ютубе, чтобы мы тут не прозябали, а тоже приобщились к великому?

вам чтоле тут нравится западный говнорок?

ах, ну да, я забыл, что Ван Хален и Стив Вай -"унылые дрочеры", "занудные пилильщики", а Леди Гага крутая потому что у нее много денег, а ты сперва добейся

новый гитарру такой новый

вы не охуели, господин?

мож тебе пора завести воображаемого друга?



юрец разве бесплатно учит истине?

>>От Софтера постоянно возникают темы про то, как он долго и упорно слушал что-то, а это было говном. Напрашивается вывод, что он говноед.

атата. Зачем хамить?

>>вы не охуели, господин?

все, хватит

Тему - в курилку! Я требую продолжения банкета!

попытался отсортировать тэзисы нашего выдающегося специалиста по западной культуре и музыке в частности- п.3 попал в список по причине противоречий- мальчик может быть не обращал внимания на авторство знаменитой вещи в исполнении Джимми- All Along The Watchtower...
тема про деньги Леди Гага, несмотря на то что совершенно бессмыслена всеравно ошбочна- у U2 и Боба Дилана денег точно должно быть больше.
Зачем ставить в один ряд Рамонес и Дилана тоже несовсем понятно(объединяя их в некий один стиль типа западный фекальный рок?!)- Рамонес (я небольшой их почетатель) главное влияние RHCP, также удостаивались каверов от них.

Сравнение RS с МК вообще нелепость- серьезный журнал, если мальчик его прочитал бы в оригинале(незнаком с русскоязычной версией) то обнаружил бы что журнал очень остро и интересно пишет на политические и социальные темы и никак не относится к "желтой прессе"(МК)

Кто и как стоял "на ушах" не имеет никакого отношения к топу РС так как оцениваются композиции а не исполнение- не нравится Knocking At Heaven's Door в исполнении Дилана- слушай от G'n R, песня остается той же.

Тема про неумеющих петь особо прикольна в отношении Саймон энд Гарфункел.
Наверно фильм "Выпускник"(Graduate) с Дастином Хоффманом и музыкой этих парней для тебя тоже некое фекальное кино?!

В написании музыки на мой взгляд парни вроде Вая, Сатча и им подобных действитеьно безнадежно далеки от участников топа РС.

Рамонес и Дилана объединяю по тому же принципу, что Тараканов и ДДТ - не умеющие ни играть, ни петь лошары. Зато "с душой".

Кто на кого играл каверы - дело десятое. Подростку в детстве свойственно слушать всякую хрень типа алисы - потому что Мы Вместе, Всё это Говнорок итд. Соотв. и каверы на то, что слушал в детстве.

>В написании музыки на мой взгляд парни вроде Вая, Сатча и им подобных действитеьно безнадежно далеки от участников топа РС.

новый гитар.ру такой новый

Софтер, у тебя кризис что ли? Ты подумай, почему тебя это все так задевает, разберись со своими тараканами. То, что ты чуть ли не брызжешь слюной от успеха других людей - это ненормально, какими бы бездарными эти самые люди не были. Вот каждый день в Африке дети от голода умирают - это знаешь ли поважнее чем попадание U2 в какой-то там рейтинг RS, но ты же ни одной темы про это не создал, вообще врядли об этом часто думаешь - так что проблема не в засилье говна во всем и вся, а в тебе - то ли ты завидуешь, то ли считаешь себя неоцененным гением, то ли еще что.

щас он тебе скажет про сперва добейся.

да-да, знаю, "проблема в тебе", "у тебя комплекс".

ну вообще поиск проблем всегда надо начинать с себя. не так ли, наш уважаемый инфантильный ниспровергатель?

а вообще - да, сперва добейся.

Да, про инфантильность точно подмечено...

Софтер, я тебе говорю только о том, что было бы здорово вылезти из своей скорлупки и попытаться посмотреть на ситуацию с другой стороны. "Проблема в тебе" - не значит, что на самом деле Ранетки - великие композиторши и виртуозы, а ты фуфло тут гонишь. Это значит, что ты слишком сильно реагируешь на вещи, которые по большому счету того не стоят. Тому же Боно из U2 плевать, как сильно ты его тут хаишь, он вообще не знает про товарища Софтера. А у тебя мини нервный срыв при каждом его упоминании. 

про новый гитар.ру я мысль твою непонял а каверы дело очень показательное- это оценка материала в гораздо более требовательной аудитории(исполнители).
Если Хэндрикс исполняет кавер на Дилана и включает эго в один из немногочисленных альбомов это говорит о многом- как минимум об отношении и влиянии Дилана на музыканта Хэндрикса.

Еще возникают вопросы о том, что ты считаешь "умением играть"?
Группа Роллинг Стоунз тоже попадают в твой список "лошар"?
Или Том Вэйтс?

для фаната луркмора считается хорошим тоном писать что что-то уже не то, что было раньше.

>>Или Том Вэйтс?

Сомневаюсь, что он знает кто это.

Раз топ 50 РС осилил, значит познания расширяет, может и Вэйтса на ютюбе послушает и задастся вопросом- как вообще таких"лошар" лэйблы подписывают и издают;)

а чо? музня - два притопа три прихлопа, хрипит (как высоцкий), запилов на гитаре нет. говно какое-то, очевидно же

Чтож делать- ховнорок однако, ни всем дано быть наномалмстинами;)!

да софтер, как тебе такое?
http://www.youtube.com/watch?v=YQlo5HxbRxk

Мне кажется, что пытаться разговаривать с SoftER'ом на эту тему абсолютно бесполезно - он почти на все группы топа RS реагирует... своеобразно...
Рок-группы 60-х, которые зарождали новое муз. направление, наверное тоже туфта полнейшая, слушать которую нельзя... Иначе чтож в топе-то делают?

между тем, такой подход - очень занятное явление. софтир считает, что есть ряд "крутых" групп, которые существуют в вакууме. ибо то, что было до них - это либо говно для снобов (классика и джаз), либо просто говно, исполняемое неумехами (битлз); а то, что после них - тоже либо говно для снобов (тот же джаз), либо тоже говно, исполняемое неумехами (любую группу впишите). либо и то, и другое (радиохед). то есть софтир начисто отрицает какой-то контекст. как, скажем, пещерный человек.

Софтер ничего не отрицает. Он просто хавает.

2Jhav

мало входных данных. Дай еще знаковую вещь.
Это качество такое записи или это фишка?

епта, мина объективности на лице появилась.

Конечно качество записи такое поганое. Том Уэйтс - безрукий идиот, и не может нормально записаться

софтер

http://www.youtube.com/watch?v=3-t9z8OLoCg
http://www.youtube.com/watch?v=0Fu67X5kA5g...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1wfamPW3Eaw...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rF3YQ5WajJk

ну и самое известное:
http://www.youtube.com/watch?v=Z6CDa-z1MUY...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=knFY7RcOa2Q

по мне так из той же оперы что александр лаэртский

Софтер, а какие группы тебе нравятся? Ну которые, по твоему мнению "умеют"? (Кроме Осборна)

лаэртский уахаха)

Да не, врядли)))))

это каммент поста софтера.. насамделе, что бы ни слушал Софтер он был и остается музбыдлом)

Давно я тут не был. Софтер -- ты как был снобом пять лет назад, так им и остался.

Боб Дилан тебе не такой.. А ты почитай его тексты, напиши что-нибудь достойное.
Хотя думай что знаешь, все равно твои рецензии критика не будут рассмотрены серьезно общественностью