попытался отсортировать тэзисы нашего выдающегося специалиста по западной культуре и музыке в частности- п.3 попал в список по причине противоречий- мальчик может быть не обращал внимания на авторство знаменитой вещи в исполнении Джимми- All Along The Watchtower...
тема про деньги Леди Гага, несмотря на то что совершенно бессмыслена всеравно ошбочна- у U2 и Боба Дилана денег точно должно быть больше.
Зачем ставить в один ряд Рамонес и Дилана тоже несовсем понятно(объединяя их в некий один стиль типа западный фекальный рок?!)- Рамонес (я небольшой их почетатель) главное влияние RHCP, также удостаивались каверов от них.

Сравнение RS с МК вообще нелепость- серьезный журнал, если мальчик его прочитал бы в оригинале(незнаком с русскоязычной версией) то обнаружил бы что журнал очень остро и интересно пишет на политические и социальные темы и никак не относится к "желтой прессе"(МК)

Кто и как стоял "на ушах" не имеет никакого отношения к топу РС так как оцениваются композиции а не исполнение- не нравится Knocking At Heaven's Door в исполнении Дилана- слушай от G'n R, песня остается той же.

Тема про неумеющих петь особо прикольна в отношении Саймон энд Гарфункел.
Наверно фильм "Выпускник"(Graduate) с Дастином Хоффманом и музыкой этих парней для тебя тоже некое фекальное кино?!

В написании музыки на мой взгляд парни вроде Вая, Сатча и им подобных действитеьно безнадежно далеки от участников топа РС.

Рамонес и Дилана объединяю по тому же принципу, что Тараканов и ДДТ - не умеющие ни играть, ни петь лошары. Зато "с душой".

Кто на кого играл каверы - дело десятое. Подростку в детстве свойственно слушать всякую хрень типа алисы - потому что Мы Вместе, Всё это Говнорок итд. Соотв. и каверы на то, что слушал в детстве.

>В написании музыки на мой взгляд парни вроде Вая, Сатча и им подобных действитеьно безнадежно далеки от участников топа РС.

новый гитар.ру такой новый

Сообщение отредактировал SoftER - 28.6.2010, 14:34

Софтер, у тебя кризис что ли? Ты подумай, почему тебя это все так задевает, разберись со своими тараканами. То, что ты чуть ли не брызжешь слюной от успеха других людей - это ненормально, какими бы бездарными эти самые люди не были. Вот каждый день в Африке дети от голода умирают - это знаешь ли поважнее чем попадание U2 в какой-то там рейтинг RS, но ты же ни одной темы про это не создал, вообще врядли об этом часто думаешь - так что проблема не в засилье говна во всем и вся, а в тебе - то ли ты завидуешь, то ли считаешь себя неоцененным гением, то ли еще что.

щас он тебе скажет про сперва добейся.

да-да, знаю, "проблема в тебе", "у тебя комплекс".

ну вообще поиск проблем всегда надо начинать с себя. не так ли, наш уважаемый инфантильный ниспровергатель?

а вообще - да, сперва добейся.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 29.6.2010, 9:02

Да, про инфантильность точно подмечено...

Софтер, я тебе говорю только о том, что было бы здорово вылезти из своей скорлупки и попытаться посмотреть на ситуацию с другой стороны. "Проблема в тебе" - не значит, что на самом деле Ранетки - великие композиторши и виртуозы, а ты фуфло тут гонишь. Это значит, что ты слишком сильно реагируешь на вещи, которые по большому счету того не стоят. Тому же Боно из U2 плевать, как сильно ты его тут хаишь, он вообще не знает про товарища Софтера. А у тебя мини нервный срыв при каждом его упоминании. 

про новый гитар.ру я мысль твою непонял а каверы дело очень показательное- это оценка материала в гораздо более требовательной аудитории(исполнители).
Если Хэндрикс исполняет кавер на Дилана и включает эго в один из немногочисленных альбомов это говорит о многом- как минимум об отношении и влиянии Дилана на музыканта Хэндрикса.

Еще возникают вопросы о том, что ты считаешь "умением играть"?
Группа Роллинг Стоунз тоже попадают в твой список "лошар"?
Или Том Вэйтс?

для фаната луркмора считается хорошим тоном писать что что-то уже не то, что было раньше.

>>Или Том Вэйтс?

Сомневаюсь, что он знает кто это.

Раз топ 50 РС осилил, значит познания расширяет, может и Вэйтса на ютюбе послушает и задастся вопросом- как вообще таких"лошар" лэйблы подписывают и издают;)

а чо? музня - два притопа три прихлопа, хрипит (как высоцкий), запилов на гитаре нет. говно какое-то, очевидно же

Чтож делать- ховнорок однако, ни всем дано быть наномалмстинами;)!

да софтер, как тебе такое?
http://www.youtube.com/watch?v=YQlo5HxbRxk

Мне кажется, что пытаться разговаривать с SoftER'ом на эту тему абсолютно бесполезно - он почти на все группы топа RS реагирует... своеобразно...
Рок-группы 60-х, которые зарождали новое муз. направление, наверное тоже туфта полнейшая, слушать которую нельзя... Иначе чтож в топе-то делают?

Сообщение отредактировал VecChietta - 30.6.2010, 18:27

между тем, такой подход - очень занятное явление. софтир считает, что есть ряд "крутых" групп, которые существуют в вакууме. ибо то, что было до них - это либо говно для снобов (классика и джаз), либо просто говно, исполняемое неумехами (битлз); а то, что после них - тоже либо говно для снобов (тот же джаз), либо тоже говно, исполняемое неумехами (любую группу впишите). либо и то, и другое (радиохед). то есть софтир начисто отрицает какой-то контекст. как, скажем, пещерный человек.

Софтер ничего не отрицает. Он просто хавает.

2Jhav

мало входных данных. Дай еще знаковую вещь.
Это качество такое записи или это фишка?

епта, мина объективности на лице появилась.

Конечно качество записи такое поганое. Том Уэйтс - безрукий идиот, и не может нормально записаться