Полная версия этой страницы:
Radiohead - ?
Очень нежно любимая кириллическим сегментом ЖЖ группа. Ну там мотороллер Веспа, очки без линз, талантливый мистер Рипли, авангардное биеннале, айпэд и сельдереевый сок со сливками. Но это же полная жопа! Просто полнейшая. Нулевой профессионализм (точнее профессионализм огромный - профессионализм исполнения полного говна), нулевая техника вокала, игры, зато полуприкрытые глаза, "надрывный словно плачущий вокал Том Уорке". Даже нелюбимая мной Muse достаточно крута в плане мастерства и собственно музыки - у Radiohead всё это заменила всепоглощающая и высококультурная (и хер чо докажешь) Харизма.
Зато они успешны а ты сперва добейся со своим гитародрочерством никому не нужным.
Мьюз очень даже хороша в плане мастерства, одни гармонии чего стоят. Другой коленкор, что по сути те же хипстеры.
Creep и Karma Police - хорошие песни.
отвратительные. Как "всё идет по плану" - абсолютно такие же
Шопенгауэр
8.5.2010, 21:13
дурак ты, че еще сказать.
Цитата
Ну там мотороллер Веспа, очки без линз, талантливый мистер Рипли, авангардное биеннале, айпэд и сельдереевый сок со сливками
я второй раз за день вынужден упомянуть слово "баттхерт", хотя луркоебство и не люблю.
сперва значение слова "батхерт" на своей любимой люрке прочитай. человек с ником Шопенгауэр.
ах. прости, ты же косишь под уорке с полуприкрытыми глазами.
Шопенгауэр
8.5.2010, 21:53

о, как мы терминологию заклятых друзей стали перенимать. и в правду баттехерт
небось тебя беспокоит вопрос, почему томйорк бездарный и безголосый, а его все знают - а софтир занимается по шесть часов в день, пиля гаммы, а все равно офисная крыса? тут есть достаточно однозначный ответ.
дурак и толстый тролль в игнор
Шопенгауэр
8.5.2010, 22:05
как мы обиделись
Цитата(Шопенгауэр @ 8.5.2010, 22:53)


о, как мы терминологию заклятых друзей стали перенимать. и в правду баттехерт
небось тебя беспокоит вопрос, почему томйорк бездарный и безголосый, а его все знают - а софтир занимается по шесть часов в день, пиля гаммы, а все равно офисная крыса? тут есть достаточно однозначный ответ.
пилить гаммы по 6 часов в день. Романтика!
и главно что неправда к сожалению
Шопенгауэр
8.5.2010, 22:27
а то бы ты всем показал, да?
Шопенгауэр
8.5.2010, 22:35
какой злой нынче планктон пошел.
Пилить гаммы по 6 часов в день - и п***ц правой руке.
Шопенгауэр
8.5.2010, 22:47
нет, надо пилить гаммы по 6 часов. иначе будешь как том йорк.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:03
Вопрос к автору:
а почему именно Radiohead тебя так взбудоражил? уже не первую тему от тебя вижу с упоминанием именно этого коллектива.
потому что популярное говно меня раздражает. Особенно когда его слушает не сраное быдло с мариуполя а вроде как умные люди.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:06
вроде как?
ну тут наверно правильнее сказать "умные, но в музыке нихера не понимающие"
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:08
то есть местного Шопенгауэра ты считаешь умным, но "нихера не понимающим в музыке"?
да всё он понимает. Только играет для аудитории "сельдереевый сок с клетчатым свитером".
плюс он троллит толсто как член Рокко Сиффреди. И непрерывно как функция синуса икс.
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:34
да. а когда никто не видит, надевает лосины и слушает волосатиков 80х годов.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:35
Цитата(Шопенгауэр @ 9.5.2010, 0:34)

да. а когда никто не видит, надевает лосины и слушает волосатиков 80х годов.
Что для тебя важнее: музыка или имидж музыкантов?
добавлю: Вопрос и к Сафтёру тоже.
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:37
музыка. а что?
но лосины и проч. отлично характеризуют вкус музыкантов, распространяющийся и на их музыку. просто такой универсальный символ безвкусицы и пафоса.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:39
Цитата(Шопенгауэр @ 9.5.2010, 0:37)

музыка. а что?
но лосины и проч. отлично характеризуют вкус музыкантов, распространяющийся и на их музыку. просто такой универсальный символ безвкусицы и пафоса.
Какой коллектив работавший в 80е годы ты считаешь достойным?
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:40
пинк флойд, к примеру.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:45
Немножко не так выразился. Какой коллектив появившийся в 80-е?
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:47
не знаю. депеш мод.
а вообще мне 80е представляются временем упадка и деградации поп-музыки.
но тут еще следует учитывать, что я не особо большой любитель поп-музыки вообще.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:48
я не говорил именно о поп музыке, я спрашивал в целом. Значит Депеш Мод?
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:50
ну "коллектив" - это уже скорее всего поп-музыка, да?
выдающихся академических композиторов или великих джазовых музыкантов в 80е тоже вроде бы не появлялось.
Робот-гитарист
8.5.2010, 23:57
То есть Slayer например, не коллектив?
Шопенгауэр
8.5.2010, 23:58
почему?
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:00
Это по твоему поп музыка?
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:02
разумеется. а почему нет?
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:03
Ну наверное потому, что они не были популярны в полной мере этого слова.
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:04
это не показатель. группа "кино" тоже не популярна в мировом масштабе, не говоря уж об алле пугачевой.
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:07
Тогда скажи чем музыка отличается от поп-музыки?
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:08
странный вопрос. поп-музыка - это тоже музыка. "чем соцреализм отличается от живописи". "чем физика отличается от науки".
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:13
Ну а что есть не поп-музыка?
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:16
не поп-музыка - это академическая музыка, как правило. есть еще и всевозможный неакадемический авангард (предчувствуя всякое разное, скажу, что большая его часть - как раз говно), но он особой погоды не делает. вопрос, куда отнести джаз, но в джазе тоже есть эстрадные и авангардные ветви. но рок-музыка - это все же часть поп-музыки. и пинкфлойд, и металлика, и радиохед.
пиздец.
в тред больше не ногой.
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:20
мож сразу и на форум?
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:22
Цитата(Шопенгауэр @ 9.5.2010, 1:16)

не поп-музыка - это академическая музыка, как правило. есть еще и всевозможный неакадемический авангард (предчувствуя всякое разное, скажу, что большая его часть - как раз говно), но он особой погоды не делает. вопрос, куда отнести джаз, но в джазе тоже есть эстрадные и авангардные ветви. но рок-музыка - это все же часть поп-музыки. и пинкфлойд, и металлика, и радиохед.
Тебя точно не двое? С одной стороны ты говоришь, что любой коллектив имеющий какую-то известность и популярность есть поп музыка, с другой стороны утверждаешь,что академ не есть поп. То есть по твоему Оркестр Карайана не был известен и популярен?
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:24
я разве что-то говорил про известность и популярность как критерий отнесения к поп-музыке?
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:25
Именно так
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:26
у тебя нормально получается общаться с воображаемым собеседником.
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:30
Ты воображаемый?
Шопенгауэр
9.5.2010, 0:32
но ты же явно не со мной общаешься.
Робот-гитарист
9.5.2010, 0:35
Странно, а с кем тогда общаешься ты?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.