то есть местного Шопенгауэра ты считаешь умным, но "нихера не понимающим в музыке"?

да всё он понимает. Только играет для аудитории "сельдереевый сок с клетчатым свитером".

плюс он троллит толсто как член Рокко Сиффреди. И непрерывно как функция синуса икс.

Сообщение отредактировал SoftER - 8.5.2010, 23:35

да. а когда никто не видит, надевает лосины и слушает волосатиков 80х годов.

Что для тебя важнее: музыка или имидж музыкантов?

добавлю: Вопрос и к Сафтёру тоже.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 8.5.2010, 23:38

музыка. а что?
но лосины и проч. отлично характеризуют вкус музыкантов, распространяющийся и на их музыку. просто такой универсальный символ безвкусицы и пафоса.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 8.5.2010, 23:38

Какой коллектив работавший в 80е годы ты считаешь достойным?

пинк флойд, к примеру.

Немножко не так выразился. Какой коллектив появившийся в 80-е?

не знаю. депеш мод.
а вообще мне 80е представляются временем упадка и деградации поп-музыки.
но тут еще следует учитывать, что я не особо большой любитель поп-музыки вообще.

я не говорил именно о поп музыке, я спрашивал в целом. Значит Депеш Мод?

ну "коллектив" - это уже скорее всего поп-музыка, да?
выдающихся академических композиторов или великих джазовых музыкантов в 80е тоже вроде бы не появлялось.

То есть Slayer например, не коллектив?

почему?

Это по твоему поп музыка?

разумеется. а почему нет?

Ну наверное потому, что они не были популярны в полной мере этого слова.

это не показатель. группа "кино" тоже не популярна в мировом масштабе, не говоря уж об алле пугачевой.

Тогда скажи чем музыка отличается от поп-музыки?

странный вопрос. поп-музыка - это тоже музыка. "чем соцреализм отличается от живописи". "чем физика отличается от науки".

Ну а что есть не поп-музыка?

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 9.5.2010, 0:13