Здесь или посредством ЛС? Просто опасаюсь при открытом обсуждение сие превратится в балаган и ни к чему не приведёт.

По поводу моего участия в джеме, я объяснил почему. А на счёт моих "опусканий" гитаристов не дотягивающих до небывалых высот - это не верно ибо "опускать" никого не собирался (не то у меня воспитание), а лишь сказал, что мне, как простому слушателю и посетителю портала, стало грустно от услышанного и объяснил почему. "Опускают", на сколько мне известно, совершенно иначе.

В принципе смешно твое незнание матчасти.

Сестра Розетта - один из прообразов-первоисточников сценического поведения, с неё брали пример
многие рок-звёзды 60-х, включая Пейджа, Пита Таушенда и. т. д. Я уж молчу про то, что ее вещи брались как перевоисточники вышеупомянутыми людьми. А ты - "диванное" пиликание...

Уважаемый admin!

Мне кажется, что вы высоко ставите планку. И дело не в профессионализме участников.
Хотелось бы подчеркнуть, что примерно инструментом владеют все одинаково.
Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Вопрос непонимания стилистики - очень важный вопрос.

Я сам долгое время занимался (сейчас не занимаюсь) профессионально музыкой и могу рассказать,
в общем-то, банальное наблюдение: не все даже профессиональные музыканты полистилисты.

Сам по себе фанк и фанковая гитара - отдельная история. Большинство людей, учащихся в том же химике,
мкиме, изучают больше роковую направленность, более продвинутые знают джаз.

Не надо давать то, что выходит за рамки блюза и блюз-рока. Прежде чем давать что-то более сложное,
давайте сначала откроем сначала что-то типа теоретической темы с анализами и разборами, как к этому придти.

По моему Красный говорил не о сестре Розетте, а о твоих высказываниях по поводу участников джема.

Да ну!



Верное замечание



Не думаю, что стоит ограничиваться лишь этими двумя направлениями.

Я провел параллель между пониманием музыки.
Ты пойми мою главную мысль, о чем я уже говорю неоднократно: важно понимание стиля, а не то как ты играешь.

Ты можешь владеть технически гитарой лучше других участников - это делает тебя выше остальных.
Но на одну планку со всеми тебя ставит непонимание стиля.

Возьмем того же Мальмстина - где-то слышал, как он пытался играть Хендрикса - миксаст полный. При этом ты вряд ли будешь говорить, что Мальмстин - плохой гитарист.
Зато Child in Time звучит вполне на высоком уровне, если не выше. Ибо Мальстин - проапгрейденный продолжатель
идей Блэкмора. Потому что он в теме европейской классики, и.т.д.

Примеров подобных миксастов в музыке множество. И возникают они из-за непонимания стиля.

Согласен, не стоит. Но прежде чем сыграть, надо попытаться понять музыку.

И было бы неплохо, прежде чем играть тему для джэма, попробовать эту тему понять и в отдельном топике высказать свои мысли, кто как видит эту тему. Результаты сыграть. Как ты считаешь?

Разумеется, я говорил о участниках джема. Причём тут сестра Розетта? Я про неё ничего не говорил

califf я только не заметил твоего варианта. И с техникой шоб и с пониманием музыки давай

А твой где? Робота-гитариста я видел...

Шутки шутками, но пока ничего в голову не лезет.
Тоже пока получается все примерно в ключе участников джэма. Завтра вечерком в свободное время еще посижу...

Минус сам по себе самодостаточный...

мои другие записи уже видели и слышали здесь. Сей джем меня не привлекал и не привлекает для игры. Хотя по быстрому записать что-то могу, если так надо

запиши, интересно. может сам что-то почерпну, а то в голову ничего не приходит.

Не знаю как на счёт Хендрикса, но вот как Мальмстин играет блюз - мне очень нравится. Играет он его в своём стиле и я лично считаю, что это правильно. А если бы он попытался при игре блюза имитировать Б Б Кинга - это был бы уже не Мальмстин. "Понимание стиля" вещь субъективная.

p.s. ты уже выложил бы что-нибудь чтоб все точки над Ё расставить в конце-концов. а то слов много, но пока без подтверждения.

Админ, а почему весь список участников не оглашается после окончания голосования? Портал должен знать своих героев =)

Что бы играть блюз правильно, надо владеть блюзовым грувом.
У Мальмстина нет подобного фила, зато у него отличное понимание европейской классики.


Да говорю тебе - в голову не лезет ничего! Вчера наиграл, получилось то же самое, за что критиковал остальных.
Надо еще подумать.

Вот когда залезет, тогда и услышим кто есть ху, а пока это лишь пустое сотрясение воздуха.

Что сотрясание воздуха - моя критика? Или что?

Критика Я бы сказал твои утверждения. Покажи как надо, что бы все поняли.

Под словом "опускать" я имею в виду, естественно, не уголовно-жаргонное значение. Собственно, дело не в том, ЧТО сказать, а в том, КАК сказать, в какую форму это высказывание обличено. Ну вот хоть убей, твои высказывания по поводу участников не доброжелательны. И даже не в этом дело, так как это твое право - говорить так, как ты думаешь. А дело в том, что ты ничего конкретного не говоришь. Консультации у тебя платные, поэтому ты просто говоришь типа "вы все не умеете играть". Лично мне больше по душе те форумчане, которых я отметил выше и которые критиковали других участников конструктивно. Во всяком случае, от этого есть польза, не правда ли?



Ну я считаю, что участники, не занявшие какое-либо место, сами могут заявить о себе при желании. Впрочем, джемы в таком виде больше проводиться не будут, возможно, в следующий раз будет все по-другому.

Ну я хоть что-то по теме джема сказал, а вот от тебя ни критики ни консультаций что-то не было вообще. За-то в мой адрес ты достаточно высказался. Но по моему здесь не Робота-гитариста обсуждаем, а апрельский джем



А что в этом такого? Конфиденциальность была нужна при голосовании, на сколько я понял, что бы не "пропихивали своих". Теперь голосование позади, по моему логично огласить весь список?

Да, чего-то мы не в ту степь забрались
Просто ты опытный человек, поэтому хотелось бы от тебя слышать побольше конструктива по джемам. Вот я к чему клоню.
Сам я не участвую в джемах потому что обычно те, кто выполняет организаторскую работу, не участвуют в мероприятиях (вроде как неэтично, когда у тебя есть все возможности подтасовать факты). Да и музыку я люблю несколько другую. А почему воздерживаюсь от комментариев, могу объяснить в личке.

Да уж, позволь полюбопытствовать :-)

Критика вытекает из утверждений.

Фанка я переслушал много, но практической игры было мало.
Слышанный мною материал позволяет делать мне такие утверждения.

в заключение приведу слова гитарного мастера Рамиреса: "В чужих вещах дурак всегда ищет недостатки, а мудрец - достоинства".)))

Я думаю, темы надо по прежнему "назначать" админу, иначе будет болото, сплошной рочок.

голосование можно и отменить.

Джаз бесполезно давать.

"Кто пользуется мнением авторитетов, тот пользуется не своим умом, а своей памятью." (с) Леонардо да Винчи.
Без обид - просто шутка.

А если серьезного, то мне джем понравился тем, что выявлены главные недостатки нашего гитарного образования:
все стремятся за техникой в рамках узкого блюз-рока. И это не есть хорошо.

Может переиграем этот фанк? но прежде чем его играть, обсудим сам стиль этой музыки, какие ходы для него характерны, посмотрим примеры мастеров... имхо вот это будет продуктивно.

>>"Кто пользуется мнением авторитетов, тот пользуется не своим умом, а своей памятью." (с) Леонардо да Винчи.
Без обид - просто шутка.

ну, тут я поспорю с дедушкой Леонардо. чтобы эффективно пользоваться своим умом, необходимо иметь некоторый базис, уже наработанный веками) (с) Я

по-моему, Лёва немного другой смысл вкладывал..

мне было бы интересно. но кто будет обсуждать и рассматривать?

ну давайте все попробуем, я не против)))
админ, в этой теме обсуждать или откроете новую?