Кто-то, может, и говорил, но на этом форуме такого не видел.

Петруччи - отличный музыкант, по-своему.

вопрос был в том, почему в быдложурнале есть Эдж (который есть лошаро педальное), но нет Петруччи

а это вот ты как определил?

попытки школотролинга меня не задевают

слава курту кобейну

Что бы здесь не говорили – Петруччи, занимает достойное место среди виртуозов. И то, что ОН не вошел в 100 является ошибкой. Послушайте сами - он спокойно конкурирует и с Ваем и с Сатриани. Мелодия? Это хорошо, но задумайтесь: кто покупает все эти JEM, JS? Те, кто слушает Эрика Клэптона (он исключительный мелодист!)? Их покупают те, кто хочет пилить так же, как и музыканты чьими именами они названы, правильно? И здесь уже не мелодия стоит на первом месте, а именно техническая подготовка гитариста.

так по-моему, ты щас троллишь, причем довольно толсто.
Еще можно понять, что есть люди, для которых и петруччи, и рок вообще - "музыка для быдла".

И пожалуйста не надо больше про Мура и Джонсона, продающими свои пластинки огромными тиражами, типа "быдло" говоришь SoftER - не прав. Загляни в словарь.

техническая подготовка это еще не все. Далеко не все

Ответьте ровно на один вопрос.

Вы считаете, что Курт Кобейн, Эдж и челы из Радиохед заслуженно попали в чарт журнала, а Петруччи заслуженно не попал?

Так или не так?

Роман, нельзя ответить на твой вопрос.

Для начала приведи критерий составления таблицы.

Пример: http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_newguitar.html
Criteria: - Rock Guitarists are ranked by originality, influence, creativity,
and skill (technique, versatility).

Если такого критерия нет, то это просто перечень некоторых известных гитаристов, каждый из которых для кого-то является 'greatest'.

Ждем критериев.

В точку. Но для того, чтобы продавать именные инструменты по 3000$ - это то что надо.

100 величайших гитаристов всех времен (читайте внимательно). Ответ ИМХО:

Кобейн - нет (т.к. не секрет из каких трав его музыка черпала вдохновение, и к чему привела)
Эдж - нет (сами догадайтесь почему)
Джонни Гринвуд - 96 место я бы ему дал (где-то рядом с muse)

Петруччи, Мур, Джонсон - не попали в сотню!!! ?????????

Не согласны - читайте с начала...

Не мне судить кто и по каким причинам туда вошел. Это лишь мое скромное мнение.

Во-первых, имхо, воспринимать на полном серьезе подобные заголовки - не совсем правильно. Почему именно 100, а не 127 или 84? Потому что число красивое. Отсекать (или добавлять) по такому принципу "величайших" гитаристов (и кого бы то ни было) - это смешно. Во-вторых, любая подобная статья - не более чем мнение редакторов конкретного издания. Мое мнение ничем не хуже, хоть я и не печатаю популярный журнал с большим тиражом. А спорить о вкусах - дело неблагодарное.
Ну и до кучи - а как оценивать гитаристов? Это ведь в большинстве случаев не композитор и исполнитель в одном лице, который нанимает сессионщиков. Да и само понятие величия из чего складывается. Вот есть Петруччи, Кобейн и Фрушанте. Первый - технически гораздо сильнее двух других. Второй - лидер знаковой группы. Третий - делает с Перцами офигеннейшую музыку. И как тут выбирать?

а давайте создадим топ худших гитаристов.

1. Дэйв Мастейн

Мастейн КРУТ!

Что самое интересное - я запутался. В топ 100 нет ни Кобейна, ни Эджа, ни Радиохэад... Софт не сбивай с толку!

В этом плане журнал перестраховался. Рэйтинг составлялся 100 лучшими гитаристами современности или как-то так. Но, кто там голосовал это отдельная, не менее "скандальная" тема. Мне больше всего понравились приводимые аргументы голосующих типа "мы выпили с ним пива и я понял, что это классный парень... я голосую за него!".

лол

Почему?

да потому же, почему вся эта тема лол. спор о вкусах.
но вообще гринвуд не может быть где-то рядом с мьюз, ибо он все же обладает некой своей манерой игры, которую мьюз позаимствовали. Да и вообще композитор крутой, покруче всяких петруччи - см. сольные работы для оркестров и прочей фигни.

Здесь все о вкусах, и некто не спорит о том кто лучший.

Что вообще значит - лучший гитарист? Это вообще как? Это по количеству нот в минуту или всё-же по скорости стачивания медиатора? А иначе и сравнивать нечего - остальное-то всё предельно субъективно, на уровне моё-не моё.

Все они без исключения лучшие на своём поле, иначе мы их и не знали-бы. И не надо делать рейтинги итд - это несерьёзно и способствует только повышению количества проданных экземпляров журнала.


В-общем, словами великих И.Ильфа и Е.Петрова:

Надо решительно отказаться от такого рода мерок - на голову выше, на голову ниже, на полкорпуса впереди,
идут ноздря в ноздрю итак далее. Это, товарищи, беговые жеребячьи термины, и они неприменимы к искусству.

Начали с одного, а закончили лучшим гитаристом - весь смысл темы поменялся