Полная версия этой страницы:
Вот чё-то задумался тут...
Сегодня ночью мне в голову пришла одна мысль. Так вот излагаю

:
Есть много любителей и противников различных тремоло-систем, конкретно made in Floyd Rose. Я в принципи к ним отношось с уважением, но комфорта не испытываю когда приходиться бенд подтягивать (конечно, это дело привычки).
Глобальнейшим

решение данной проблемы былабы педалька типа качалка с ходом в обе стороны. Цифровые технологии зашли достаточно долеко и уже пора титанам педалестроение об этом задуматься. Вам так не кажеться, уважаемые гитармэны??? Судите сами сколько бы проблем (особенно с дешевыми системами) удалось бы решить.
Шопенгауэр
21.1.2010, 11:19
вамми чтоль?
Выходит, что я протупил? А что это такое?
Шопенгауэр
21.1.2010, 12:05
Digitech Whammy
Цитата(Шопенгауэр @ 21.1.2010, 12:05)

Digitech Whammy
Спасибо, штука интерестная, а мысль сама пришла.
Whammy всё равно не даст такого эффекта, как спуск реальной струны
grobocop
25.1.2010, 13:26
Цитата(Гедеван Александрович @ 21.1.2010, 13:52)

Whammy всё равно не даст такого эффекта, как спуск реальной струны
Угу. У меня этот Whammy на проце есть. Игру слайдом сэмулировать - эт неплохо получается. Чище, чем любым тремоло (флойдом или винтажным стратовским). Но вот dive bomb, "мотоцикл", scream и прочие фишки "аля Стив Вай", Dimebag Darell, Tony Macalpine и прочая и прочая - это уж фигушки. Тут тока флойд рулит.
но, кроме всяких шумов от флойда толку никакого
Робот-гитарист
25.1.2010, 23:44
то есть тремоло это лишь шум

ну а дисторшн это всего лишь скрежет?

риторика
selezneff
26.1.2010, 1:00
Цитата(Дядя Вова @ 25.1.2010, 22:44)

то есть тремоло это лишь шум

ну а дисторшн это всего лишь скрежет?

риторика
а может он говорит именно о флойде, а не о каких то других системах?
я не использую тремоло в принципе, но если говорить о том, какая система лучше, то это Калер. Флойд с точки зрения звукопередачи - самая ужасная вещь (огромное количество металла, в двух точках соприкасающееся с корпусом)
Флойд не просто "соприкасается", в этих двух точках полностью передается натяжение струн на корпус, так что со звукопередачей и сустейном все нормально, не хуже ТОМа (ессно, если это OFR из стали, а не безымянная лицензия из силумина). У Калера в этом плане, кстати, никаких особых преимуществ нет, тоже две точки опоры. Зато из-за сложности конструкции больше проблем со стабильностью строя, ну и принципиально не позволяет делать фрулято.
>>Флойд не просто "соприкасается", в этих двух точках полностью передается натяжение струн на корпус, так что со звукопередачей и сустейном все нормально
Площадь тоже очень важна. У калера, грубо говоря, система такая - флойд, а потом тюноматик, что для звукопередачи лучче
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.