Вот чё-то задумался тут..., ...насчет "флойдов" |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 21.1.2010, 11:14
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 730 Регистрация: 11.1.2010  |
Сегодня ночью мне в голову пришла одна мысль. Так вот излагаю
 :Есть много любителей и противников различных тремоло-систем, конкретно made in Floyd Rose. Я в принципи к ним отношось с уважением, но комфорта не испытываю когда приходиться бенд подтягивать (конечно, это дело привычки). Глобальнейшим  решение данной проблемы былабы педалька типа качалка с ходом в обе стороны. Цифровые технологии зашли достаточно долеко и уже пора титанам педалестроение об этом задуматься. Вам так не кажеться, уважаемые гитармэны??? Судите сами сколько бы проблем (особенно с дешевыми системами) удалось бы решить.
|
 |
 
|
|
|
|
21.1.2010, 11:19
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
вамми чтоль?
|
|
|
|
|
21.1.2010, 11:25
Сообщение
#3
|
|
 Сообщений: 193 Регистрация: 21.8.2003 Из: Воскресенск |
угу...
|
|
|
|
|
21.1.2010, 12:00
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 730 Регистрация: 11.1.2010 |
Выходит, что я протупил? А что это такое?
|
|
|
|
|
21.1.2010, 12:05
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
Digitech Whammy
|
|
|
|
|
21.1.2010, 12:13
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 730 Регистрация: 11.1.2010 |
Цитата(Шопенгауэр @ 21.1.2010, 12:05)  Digitech Whammy Спасибо, штука интерестная, а мысль сама пришла. |
|
|
|
|
21.1.2010, 14:52
Сообщение
#7
|
|
 Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Whammy всё равно не даст такого эффекта, как спуск реальной струны
|
|
|
|
|
25.1.2010, 13:26
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 152 Регистрация: 29.11.2009 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 21.1.2010, 13:52) Whammy всё равно не даст такого эффекта, как спуск реальной струны Угу. У меня этот Whammy на проце есть. Игру слайдом сэмулировать - эт неплохо получается. Чище, чем любым тремоло (флойдом или винтажным стратовским). Но вот dive bomb, "мотоцикл", scream и прочие фишки "аля Стив Вай", Dimebag Darell, Tony Macalpine и прочая и прочая - это уж фигушки. Тут тока флойд рулит. |
|
|
|
|
25.1.2010, 18:07
Сообщение
#9
|
|
 Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
но, кроме всяких шумов от флойда толку никакого
|
|
|
|
|
25.1.2010, 23:44
Сообщение
#10
|
|
 Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
то есть тремоло это лишь шум
ну а дисторшн это всего лишь скрежет?  риторика |
|
|
|
|
26.1.2010, 1:00
Сообщение
#11
|
|
 Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 |
Цитата(Дядя Вова @ 25.1.2010, 22:44) то есть тремоло это лишь шум ну а дисторшн это всего лишь скрежет? риторика а может он говорит именно о флойде, а не о каких то других системах? |
|
|
|
|
26.1.2010, 4:48
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
я не использую тремоло в принципе, но если говорить о том, какая система лучше, то это Калер. Флойд с точки зрения звукопередачи - самая ужасная вещь (огромное количество металла, в двух точках соприкасающееся с корпусом)
|
|
|
|
|
26.1.2010, 9:56
Сообщение
#13
|
|
 Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Флойд не просто "соприкасается", в этих двух точках полностью передается натяжение струн на корпус, так что со звукопередачей и сустейном все нормально, не хуже ТОМа (ессно, если это OFR из стали, а не безымянная лицензия из силумина). У Калера в этом плане, кстати, никаких особых преимуществ нет, тоже две точки опоры. Зато из-за сложности конструкции больше проблем со стабильностью строя, ну и принципиально не позволяет делать фрулято.
Сообщение отредактировал Умник - 26.1.2010, 9:58 |
|
|
|
|
26.1.2010, 15:44
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
>>Флойд не просто "соприкасается", в этих двух точках полностью передается натяжение струн на корпус, так что со звукопередачей и сустейном все нормально
Площадь тоже очень важна. У калера, грубо говоря, система такая - флойд, а потом тюноматик, что для звукопередачи лучче |
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 3:35 |