Гитарные усилители: Лампы против транзисторов

По скромному опыту скажу, что качественные цифровые устройства по ЦЕНЕ и КАЧЕСТВУ превосходят ламповые.

дело в том,что в полупроводнике электроны \"шуршат\" по дыркам,а в лампе летят бесшумно в вакууме.Вывод-транзистору никогда не выйти в ноль по нелинейным искажениям,а лампа уже там.

Это что, шутка такая?

Надеюсь, что шутка. Ржали 15 минут всем отделом экс- РТИ-шников. Что такое есть кранч и дисторшн, как не НЕЛИНЕЙНЫЕ искажения? Кроме того, ГИТАРНЫЙ или ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ усилитель вообще ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ нелинеен. Сравните звучание гитары в Hi-Fi банальный усилитель и в комбик - вы будете удивлены, сколько искажений вносит последний, как линейных, так и нелинейных. Под линейными, кстати, понимаются изменения амплитуды и фазы составляющих спектра, а под нелинейными - образование новых составляющих на комбинационных частотах (на кратных частотах они называются гармоники).

вот пример самодельного гитарного лампового комбика: http://www.youtube.com/watch?v=0XWkl7AdqkY

супер статья, сам уже года два пользуюсь ламповым звуком, и продолжаю эксперементы. Цифровой звук изначально мертвый, у меня был процессор гитарный потратил кучу денег на него, как тока лампу сообразил, проц продал. Вместо него купил обычные педали эффектов, и объясню почему. У обычных педалей есть сквозной канал, и можно смешивать эффект с чистым звуком, как это правильно все делают, в гитаных процах, звук заходит и оцифровывается сразу, поэтому все мои комбинации с процессором не увенчались успехом, любое влияние цифры гадило звук. Так что к теме дорогих процессоров, подумайте потратить 800 баксов на процессор или на гитарную ламповую башку

дело в том,что в полупроводнике электроны \\\"шуршат\\\" по дыркам,а в лампе летят бесшумно в вакууме Если человек слышит шуршание электронов, то ему нужно к психиатру (народная мудрость).

А у МЕНЯ ВСЁ ПРОЩЕ И ПРОЗАИЧНЕЕ, БЕЗ ИЗЛИШНИХ КОПАНИЙ В ТОНКОСТЯХ ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ: одна пара: \"Фёндёр-страт\"+ \"ROLAND CUBE-30 , а вторая: \" Ерасов Гаврош-10\"+Гринбэк-12\" (в откр каб-те типа \"CUSTOM-12\") + WASHBURN (п/акк -Х- 2 хамб сейМУРчика). И , знаете ли : для души бывшего мастера восточных единоборств, а ныне ПОСТИНФАРКТНИКА - вполне хватает! Чего хватает?? - да всего! - и лязгающей цифры Фёдора, и теплоты Вашбурна в аппарате земляка из Пензы Ерасова( Кстати! - КЛАССНЫЙ МУЖИК! - из нашенских, из кабацких даже лабухов! Отсюда и выпендрёжу: НОЛЛЛЬЬ!)

Кстати, сейчас занялся тем, что постепенно собираю транзисторный тракт. Конечно, без лампового оконечника никуда, но большинство перегрузов будут на пп. начну вот с этого:
http://www.prymaxevintage.com/dmb-pedals-a...cana-overdrive/

Статья отличная, даже могу с Вами поработать на эту тему, в плане что-то заработать!!! Мой........... Anastas2506@mail.ru

Замечательная статья, спасибо за Ваш труд

Спасибо большое за статью. это хорошая диссертация. Удачи во всех начинаниях. С уважением, Эдуард

Владимир, ты большой молодец, благодарю тебя.

Спасибо за статью, Я все таки не понимаю где наступает так называемый важный переход в АО область, в которой очевидное преимущество имеют лампы - это только относится к предварительным каскадам усиления или к оконечным тоже? Оконечный каскад лампы это дорогое удовольствие , учитывая стоимость трансформатора.

В продолжение, Если перегруз делается за счёт педалей дисторшион или перегруза преампа то тогда задача оконечных каскадов просто усилить уже искаженный сигнал с множеством гармоник, и не видно никакого смысла вносить какие-то приятные искажения этим лампам оконечного каскада. Так плюс если усилитель 100 вт, то лампы оконечного каскада перейдут в режим искажение только при приближении к пороговой мощности к 100 вт, но тут без ушей можно остаться , не то что услышать приятные искажения

Я тоже не понимаю: пишущие- совсем не читают даты?
Статья, на которую вы откликаетесь-написана в 2012!!!
За столько времени- не только вода утекла, но и автор мог...
Что касаемо ламповых/транзисторных оконечников, то еще в 80х годах того века фирма НН Electronics
из солнечной Англии -разработала VMOS полевые транзисторы (сейчас их заменили UMOS или Trench-Gate MOS), на паре которых- получался дивный 100W гитарный оконечник с абсолютно "ламповым" звуком! Без лишних деталей и всего на нескольких транзисторах.
Почему сейчас не делают усилки на полевиках- не очень понимаю: сам принцип работы полевика- ничем не отличается от лампы, соответственно и звук- ничуть не хуже?

А нельзя перевести- какое отношение вот ЭТО ^-имеет к ламповым или любым другим усилителям?
Надо все таки закусывать!