И кто скажет, что в союзе не умели делать музыку?
http://www.youtube.com/watch?v=-HvPO2y24xw...feature=related

Нууууууууууу, а ты что хотел? Эт тебе не Пугачёва

http://www.youtube.com/watch?v=vewWf8HDKF0

Нафталиново

Да. помню-шикарная вещь! А таких личностей, как Мулявин, такого масштаба, сейчас в нашей музыке практически и нет.

Ужас какой..

А в чем смысл тупого пилилова перед, непосредственно, композицией? Никогда не понимал таких развлечений

Клоуны-коньюнктурщики от музыки (эта композиция а-ля "URIAH HEEP"), а "Песняры" вместе с "виртуозом" Мулявиным -
ОТСТОЙ и всегда им были...

притяжелить бы - и будет Дрим Тятр:)
профессионально без базара. Ну кто скажет что не похоже на тятр?

2Ganj
завидуешь что так не можешь:)? это типа "почему кот лижет себе яйца? Потому что может"

Ну ты загнул То, что Юрай Хип и ранний (до 1970-го) Дип Пёпл брали за основу, это понятно, это для нас тогда только в радость было, а откуда ещё черпать за железным занавесом? А вот Мулявина и Песняров ты зря обсерил, они профи с большой буквы и это очевидно, другое дело, что дело вкуса и музыкальных пристрастий..И ещё, надо иметь ввиду, что это 1974 год и это Савейский Союз, ребята (это к тем, кто про "пилилово" вначале) тогда это было круто, да и сейчас нехило, не подстать многим современным "музыкантам".

Мне кажется что эта видео запись была сделана в 90-е.

Да, но песня кажись постарше будет. То ли конец 70-х, то ли начало 80-х, точнее не помню.

Это понятно, просто тут про "запилы" говорилось, что мол для 70-х это очень круто. А я говорю, что это запись 90-х (ну или конца 80-х)

А, яснец. А в первой версии запилов не было

Какой там 1974, это гораздо позже - саунд уже получше, точнее совсем другой,
но не песняровский фирменно-отстойный (слухать: "Ясь..". "Александрина" и вершина творчества "Вологда").
Профи однако...

P.S. Старый анекдот:
Дж. Хендрикс подвинулся умом:
ему приснился кошмар будто бы он заиграл как Мулявин...

Могу. Но на бас-гитаре. Ибо джаз играю, там все значительно сложнее и интереснее.

А на гитаре совсем неинтересно

Отсюда вопрос:
А что тогда ты забыл на портале гитар ру?

P.S. Что интересного в джазовых "запилах"? Что интересного в тупой хроматике и постоянных модуляциях? По мне так Марти Фридман играет гораздо интереснее любого "крутого" джазиста.

2Спай
ну мы дорасти должны я думаю:)

2Ganj
что то вы с шопеном спаливаетесь потихоньку. Это ж прям цитата из луркмора - "группа троллей набегает на форум любителей классической музыки с целью выяснения отношения его участников к хип-хопу".

Рано или поздно джаз становится интересен

Признаю, ошибся-это 1988-й, там в конце идёт надпись, что это юбилейный концерт на 20-ти летие группы. А песня впервые была исполнена в 1973-м.
http://www.pesnyary.com/song-53.html

по ссылке http://www.pesnyary.com/album.119.html
"Антология (М. Ослиной) - Диск 3 - Моя гитара"
мочи ослиной чтоле:)?

Список любимой мной музыки не ограничивается джазом:) К тому же на гитаре я тоже умею играть, на достаточном уровне, чтобы играть свои партии в своей группе(играющей совсем неджаз). И сочиняю, в основном, на ней тоже.

Электрогитару в джазе(за рееееедким исключением) я не люблю. Чисто по звучанию. В составе биг-бенда ничего так еще, но на переднем плане - совсем не катит.

Спай - джаз-фьюжн, где все построено опять таки на тупом пилилове, я тоже терпеть не могу
Просто если я сказал "могу" - это не значит, что люблю))

Рекомендую для начала послушать старичков: Herb Ellis, Barney Kessel, Jim Hall, Kenny Burrel, Joe Pass etc.
Марти Фридман им, как говорится, не дышит... Молод еще.

P.S. Все сказанное сугубо IMHO.

Плюс Вес Монтгомери.

От Пасса и Монтгомери даже я не плююсь

Еще Скофилд местами очень даже нравится(если не из старичков)

Повторяю по буквам, я сказал П О М Н Е. И не надо советовать старых джазистов, я достаточно их слышал за свою жизнь, одно и то же всё: свинг+ хроматика+ модуляции+септаккорды = крутой джаззззз. Фридман играет интереснее всех их вместе взятых. Повторяю еще раз - для меня

Если джаз существует - значит это кому-то надо, а раз это кому-то надо - это достойно быть. Вот такой вот замкнутый круг и оспаривать его я не собираюсь. Лично считаю, что сия музыка не более чем сумбурный набор нот в случайной последовательности сыгранный на очень высоком техническом уровне (естественно я говорю о достойных представителях) и мне действительно не понятно, что в этом хорошего.

p.s. из старичков предпочитаю Б.Б.Кинга, Чака Берри, Чета Эткинса.

Определение джаза (jazz): "свинг+ хроматика+ модуляции+септаккорды = крутой джаззззз", пусть и "П О М Н Е", крайне примитивно, особенно хорошо и точно замечено: "септаккорды". Дааа... Товарищ не понимает...©.

Примитив - заявлять что кто-то по молодости лет "не дышит .... старичкам". Про септаккорды это утрированно конечно было "товарищ", просто как общее впечатление от данного типа музыки причём в совокупности всех приведённых мной тезисов, а не по отдельности.

Заявлять или высказывать свое мнение не нарушая правил этого форума - нормально
и совсем не обязательно при этом пытаться доказать свою правоту по обсуждаемой теме -
все равно каждый останется при своем. Поэтому предлагаю вести не полемику, но дискуссию по принципу
нравится/не нравится без "ломки копий".

Я не обвинял в нарушениях правил и конечно же каждый останется при своём ибо не дети и мнение у каждого уже сформировалось давно.

p.s. Разговаривая с джазистами, много раз пытался понять, что же такого интересного в джазе? Как правило с высокопарных слов типа "красиво" "глубоко" всё сводилось к круто сыграно, идеальное знание гармоний. То есть к "математике". Непонятно, почему многие джазисты тогда иной раз кидают камень в Гилберта, Мальмстина и других не джазовых гитаристов обладающих высочайшей техникой и знаниями гармоний....

Потому что музыка Гилберта и Мальмстина - говно.
А на технику всем похуй, по моему

гавно это сраный математический джаз. а Мистер Биг - это пёздо.

мр биг говно и уныние)

http://www.youtube.com/watch?v=SqsNR5pI6bw
вот хорошее сочетание техничности, неглупых аранжировок и грязноты звука

Слабенький тролльчишко =)

Сафтёр "не корми тролля", пусть остаётся таким же слабеньким =)

ты даже не успел досмотреть его до конца

Кто тебе сказал что я это смотрел? =)

Мне достаточно того, что ты поставил в описании =)

Пиши больше, ты смех даришь людям =)

mr.big это пёздо из пёздых

ёмкий разговор..

ну если предъявляют "всё гавно кроме джаса и академа а рок - херня для говнарей" - то что я могу ответить

"ну если предъявляют "всё гавно кроме джаса и академа а рок - херня для говнарей"

я сомневаюсь, что Ganj слушает только джаз и академ.

зато я не сомневаюсь, что все те кто слушает джаз и академ - то есть совсем ВСЕ, не преминут напомнить собеседнику, что собеседник - быдло и ничтожество.
На этом всегда стоял джаз, хипстеризм и прочее.

да ну, бред.

"Кто на ком стоял?"
Жжош! ))
Зы. а причём тут ДЖАЗ, собссна?

на огромном, >9000, чувстве собственной уникальности, которое присутствует у ВСЕХ людей, прикоснувшихся к таинству бибоповой 12-нотной гаммы.

извините конечно, но гитар.ру окончательно скатился

Пусть будет так, только виноват ли в этом ДЖАЗ? Сомневаюсь.

Верно! Это всё равно что винить ту или иную марку машины потому, что на ней ездят те или иные неадекватные личности. Джаз тут не причём, а вот "почитатели" джаза, утверждающие, что кроме джаза никакой другой достойной музыки нет (ну ессно унитазный андеграунд в расчёт не берётся ибо КЕННИАЛЬНО), на самом деле к джазу НИКАКОГО отношения не имеют. Пример: давайте попросим человека с ником Шопенгауэр сыграть джаз

ээ... металлисты тоже не обязаны играть митол

Не знаю что такое митол, но настоящий музыкант умеет играть то, что ему нравится (я говорю про направление в целом, а не про определённую композицию). "Металисты" (не музыканты) так же как и почитатели джаза - никакого отношения к почитаемой ими музыке не имеют.

Люди, которые утверждают, что слушают исключительно митол, джаз, академ и т.д. (нужное подчеркнуть) - это и есть быдло, вне зависимости от указанного жанра (за исключением ситуаций, когда у человека отсутствует музыкальный кругозор либо это высказывание носит общий характер и за ним не следуют штампы типа "рок - для волосатых обсосков"). Направление или жанр - это в первую очередь форма и лишь косвенно - содержание. Любить музыку за форму - это, по меньшей мере, странно. Вообще, деление на жанры в контексте личных предпочтений не имеет никакого смысла.