Список любимой мной музыки не ограничивается джазом:) К тому же на гитаре я тоже умею играть, на достаточном уровне, чтобы играть свои партии в своей группе(играющей совсем неджаз). И сочиняю, в основном, на ней тоже.

Электрогитару в джазе(за рееееедким исключением) я не люблю. Чисто по звучанию. В составе биг-бенда ничего так еще, но на переднем плане - совсем не катит.

Спай - джаз-фьюжн, где все построено опять таки на тупом пилилове, я тоже терпеть не могу
Просто если я сказал "могу" - это не значит, что люблю))

Рекомендую для начала послушать старичков: Herb Ellis, Barney Kessel, Jim Hall, Kenny Burrel, Joe Pass etc.
Марти Фридман им, как говорится, не дышит... Молод еще.

P.S. Все сказанное сугубо IMHO.

Плюс Вес Монтгомери.

От Пасса и Монтгомери даже я не плююсь

Еще Скофилд местами очень даже нравится(если не из старичков)

Повторяю по буквам, я сказал П О М Н Е. И не надо советовать старых джазистов, я достаточно их слышал за свою жизнь, одно и то же всё: свинг+ хроматика+ модуляции+септаккорды = крутой джаззззз. Фридман играет интереснее всех их вместе взятых. Повторяю еще раз - для меня

Если джаз существует - значит это кому-то надо, а раз это кому-то надо - это достойно быть. Вот такой вот замкнутый круг и оспаривать его я не собираюсь. Лично считаю, что сия музыка не более чем сумбурный набор нот в случайной последовательности сыгранный на очень высоком техническом уровне (естественно я говорю о достойных представителях) и мне действительно не понятно, что в этом хорошего.

p.s. из старичков предпочитаю Б.Б.Кинга, Чака Берри, Чета Эткинса.

Определение джаза (jazz): "свинг+ хроматика+ модуляции+септаккорды = крутой джаззззз", пусть и "П О М Н Е", крайне примитивно, особенно хорошо и точно замечено: "септаккорды". Дааа... Товарищ не понимает...©.

Примитив - заявлять что кто-то по молодости лет "не дышит .... старичкам". Про септаккорды это утрированно конечно было "товарищ", просто как общее впечатление от данного типа музыки причём в совокупности всех приведённых мной тезисов, а не по отдельности.

Заявлять или высказывать свое мнение не нарушая правил этого форума - нормально
и совсем не обязательно при этом пытаться доказать свою правоту по обсуждаемой теме -
все равно каждый останется при своем. Поэтому предлагаю вести не полемику, но дискуссию по принципу
нравится/не нравится без "ломки копий".

Я не обвинял в нарушениях правил и конечно же каждый останется при своём ибо не дети и мнение у каждого уже сформировалось давно.

p.s. Разговаривая с джазистами, много раз пытался понять, что же такого интересного в джазе? Как правило с высокопарных слов типа "красиво" "глубоко" всё сводилось к круто сыграно, идеальное знание гармоний. То есть к "математике". Непонятно, почему многие джазисты тогда иной раз кидают камень в Гилберта, Мальмстина и других не джазовых гитаристов обладающих высочайшей техникой и знаниями гармоний....

Потому что музыка Гилберта и Мальмстина - говно.
А на технику всем похуй, по моему

гавно это сраный математический джаз. а Мистер Биг - это пёздо.

мр биг говно и уныние)

http://www.youtube.com/watch?v=SqsNR5pI6bw
вот хорошее сочетание техничности, неглупых аранжировок и грязноты звука

Слабенький тролльчишко =)

Сафтёр "не корми тролля", пусть остаётся таким же слабеньким =)

ты даже не успел досмотреть его до конца

Кто тебе сказал что я это смотрел? =)

Мне достаточно того, что ты поставил в описании =)

Пиши больше, ты смех даришь людям =)

mr.big это пёздо из пёздых

ёмкий разговор..

ну если предъявляют "всё гавно кроме джаса и академа а рок - херня для говнарей" - то что я могу ответить

"ну если предъявляют "всё гавно кроме джаса и академа а рок - херня для говнарей"

я сомневаюсь, что Ganj слушает только джаз и академ.