Реальная vs искусственая средняя точка накала |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Реальная vs искусственая средняя точка накала |
10.7.2006, 9:16
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Доброе время суток!
Кто что может сказать по сабжу? Т.е. есть ли какая нибудь заметная разница между этими двумя вариантами?
|
|
|
|
|
|
10.7.2006, 9:29
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
Реальная лучше.
|
|
|
|
10.7.2006, 9:39
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Т.е. фону заметно меньше, да?
|
|
|
|
10.7.2006, 10:41
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.10.2004 Из: Челябинск |
что считать реальной средней точкой?
если брать 2 батарейки, то там имеем низкое внутреннее сопротивление источника питания и средней точки в том числе.
но кто мешает буферизовать среднюю точку резистивного делителя операционником с единичным усилением?
получим тот же эффект - низкое внутреннее сопротивление источника.
|
|
|
|
10.7.2006, 10:51
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.10.2004 Из: Челябинск |
тьфу, надо меньше было вчера цемента таскать, последнее слово то про накал не заметил, извините :-)
да, реальная лучше.
|
|
|
|
10.7.2006, 12:50
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Ниче бывает:)
Да просто маза такая что я могу среднюю точку сделать чуть чуть не посередине (витков на накал получится всего порядка десяти). Вот и думаю может лучше резисторами. Идентичные резисторы на 100 Ом наверное подобрать легче чем отвести среднюю точку идеально от середины:) Кстати, линейка JCM2000 имеет искусственную точку и фона я никакого там вроде не слышал...
|
|
|
|
10.7.2006, 12:54
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.12.2004 |
Это заблуждение. С точки зрения фона лучше поставить переменник и среднюю точку на землю. Большинство ламповых конструкций заставит вас установить ползунок не посередине, а иногда и в одно из крайних положений в зависимости от типа и экземпляра лампы.Самое лучшее - не заземлять, а подать вольт +25, в этом случае симметрирование практически уже не влияет. А ещё лучше - питание постоянным током, как это сделано в Бульдозере и Детонаторе.
|
|
|
|
10.7.2006, 14:03
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
... ага, и в Голиафе :)
|
|
|
|
10.7.2006, 14:21
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Согласен с ALER. Лучше всего на подстроечник +25-60В. Но это уже когда ничего не потомает. Если есть возможность, проще всего сделать среднюю точку на накале. Она автоматом появляется если сердечник ПЛ. Или пару резюков 100 ом на землю.
Все зависит от конкретной реализации.
|
|
|
|
10.7.2006, 16:03
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Да и на ПЛ не факт что однаково витков будет:) например на одной половине 9,8 витков, на второй 10,2 витка вместо. Толстую медь укладывать то трудно. Вот тебе уже и не совсем средняя точка:)
|
|
|
|
10.7.2006, 16:36
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
На заводских обычно одинаково. Да и измерить никто не мешает. Расхождения должны быть небольшими.
|
|
|
|
10.7.2006, 19:50
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Да на заводских то понятно. Они и медь новую с катушек мотают. А мы то рядовые пользователи сматываем ее со старых трансов:) Так как на радиорынке толстую найти почти невозможно в нужном количестве. Обрезки сплошные...
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.7.2026, 9:37 |