А что вы можете сказать насчет звука ECC83 Tungsram? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
А что вы можете сказать насчет звука ECC83 Tungsram? |
22.2.2006, 14:39
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Ну в сравнении например с 12AX7EH и др. из этой серии.
|
|
|
|
|
|
22.2.2006, 15:29
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Очень хорошая лампа, звук ровный, жира меньше чем у ЕН, но в целом все хорошо. Немного страдает мутностью, но это не страшно.
|
|
|
|
22.2.2006, 16:37
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.......а от времени\эксплуатации- куда?
|
|
|
|
22.2.2006, 17:06
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
ну,мне отдали две шт,я незнаю их состояния, так что вот и спросил стоит ли их сувать вместо 6Н2П или нет в мой ЕНГЛ,попробую,ведь перекинуть два проводна на панельках это не очень то сложно.
|
|
|
|
22.2.2006, 17:21
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Однозначно надо сувать. Если не севшие, то будет все ОК.
|
|
|
|
22.2.2006, 18:20
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.8.2003 |
У меня только они и стоят. Других просто нет, но вместо 6Н2П однозначно надо всавлять. Звук отличный. По поводу мутности не знаю что сказать, так как, опять же, нет с чем сравнить, но лампа отличная.
|
|
|
|
22.2.2006, 19:45
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ну, мутность слышна на хорошем аппарате. На среднем разницы ноль.
|
|
|
|
22.2.2006, 23:50
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Ну вобщем я заменил 6Н2П на ЕСС83!
При проверке в мой однотактник на 6П3С и 6Н9С даже с 4А28 на выхлопе разница на лицо:
а)тест канала драйв: звук стал более читаемый\четкий,более сбалансированный и на слух приятный,одним словом,я рад замене.
б)но чистый меня не вдохновил,и появился как бы призвук странный,я постораюсь разобраться с ним,т.к. нежелаю возвращать ENGL на 6Н2П,драйв у ЕСС83 заметно лучше.
P.S. Преамп по схеме ENGL от AZG v1,в него встроено тремоло и пружинный ревер,при тесте последние два были выключены.
|
|
|
|
23.2.2006, 0:56
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Раз уж взялся, то перепаши его в Мод2...
Призвук - какого рода? В чем разница? Не хватает звонкости или еще чего?
|
|
|
|
23.2.2006, 1:36
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Я думал насчет Мод2,но когда я его собирал(весна-лето2005)еще небыло схемы мода,я потом переделаю.
А призвук появляется когда дергаешь толстые струны,как бы к чистому подмешивается что-то вроде драйва,т.е. идет чистый+призвук,я думал,что это коммутация,но вроде где-то в другом месте,я завтра поковыряюсь,если время будет,и постараюсь устранить.
У драйва звук прекрасный,именно тот,что я хотел.На чистом вроде звонкости хватает,но нет той прозрачности,что есть когда гитару напрямую в комбик врубаешь.
|
|
|
|
23.2.2006, 1:55
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Все понятно. Смотри мют грязного. Потому и говорю про МОД2, там все четко сделано.
Чистый у ЭНГЛа не лучший, ибо режимы малость не те. Но все-равно вполне применимый.
|
|
|
|
23.2.2006, 22:30
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Я перебрал всю схему(по сути дела перепаял все кроме питания).Все сделал как в МОД2.Действительно,наверное, где-то была "холодная" пайка или еще что-то близкое.После переборки призвук на чистом исчез.Звуком полностью даволен.
Спасибо,AZG,за твою схему и советы!
|
|
|
|
24.2.2006, 0:46
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Всегда рад :) Можешь кинуть фотки и описание на мыло, постараюсь выложить...
|
|
|
|
24.2.2006, 1:04
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Если собирусь написать типа статейки-то пришлю,а пока, наверное, переделаю ревер, а то мне ненравиться как он работает.Сначала нужно полностью все сделать.Вообще мне понравилось:сначала я сделал блок,потом проанализировал,что меня в нем не устраивает(а это возможно только после эксплуатации хотяб 3-4 мес),а теперь, уже зная, чего я хочу,начать все дорабатывать.
|
|
|
|
24.2.2006, 1:29
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Мнда... Тогда дерзай! Такие начинания только приветсвуются...
|
|
|
|
24.2.2006, 16:22
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Просто не хочется недоделку выставлять.Сначала нужно все сделать, отладить ,опробовать-а затем уже публиковать(ИМХО).
|
|
|
|
25.2.2006, 0:41
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Ну,с ревером я разобрался,вродь нормально работает,как собрал его по классической схеме от фендера,а вот с тремоло загвоздка: как лучше переделать модуляцию?(оптопару просьба не предлагать,ее у меня нет)
|
|
|
|
25.2.2006, 1:46
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
фоторезистор найти сможешь? Или ОЭП12, ОЭП13. НИчего сложного... Все остальные схемы влияют на оконечник. Хотя посмотри еще Вокс АС30..
|
|
|
|
26.2.2006, 17:13
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Вобщем,дома я нашел ОЭП-16(или 18,там плохо видно,но скорее всего 16)типа сдвоенная оптопара,даташит на нее я не нашел(да и толком не искал),но походу она диодно-резисторная(ну это вобщем то неважно),я ее врубил в тремоло.И о чудо: все заработало как нужно!Сейчас я ее закрепляю в корпус ,бо она большая(~25х20х10мм) и тяжелая.Вот думаю осталась неиспользованная половинка 6Н2П, что мне сделать:человеческий разрыв(что мне не очень то нужно),или увеличить глубину ревера,а может вообще ее(половинку 6Н2П) не трогать?
|
|
|
|
26.2.2006, 20:55
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Да, это ОЭП16. Хороший оптрон. А 6Н2П - ревер делай...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 9.11.2026, 4:55 |