Методика измерения индуктивности обмотки? Опции

[Lexman]

Мне перекинуть? Или кому?

[Евгений]

Вам обоим:) Т.е. и тебе тоже. Че т яндекс глючит...

[Змей Горыныч]

RebelsLG - завтра запущу Mathcad, тоже проверю. Вручную неохота. Lexman-другое дело!

[Евгений]

Не понял... Ну смотри, считаем как ты написал: I=207/43600=0,00475A UL_=КОРЕНЬ(56*56-0,00475*0,00475*29*29)=111,9V XL=111,9/0,00475=23563,5 Ом L=23563,5/314=75Гн Откуда у тебя получилось 37.5 генри?

[Евгений]

Ой пардон:) Мне там скобки повиделись:) Все правильно. Извиняюсь.

[Юрий]

2 RebelsLG Отправил еще раз на твой другой адрес

[Евгений]

Спасибо, получил. Перемерил на втором таком же трансе. Почти та же фигня: 146Гн - первичка, 33.5 - половинки. Напряжение в сети стабильно - 235 вольт. Давайте разберемся глючит ли мультиметр. Фигня такая, что, как я выше писал, при включении половинки первичной обмотки в сеть через резистор 4.7кОм транс уже немного вибрировал. Ток там был пордяка 17mA. Может ли транс, габаритная мощность которого ватт так 250 проявлять признаки гудения при токе в 17mA?

[Vzvodator]

Никакой фигни нет: индуктивность пропорциональна квадрату количества витков, поэтому увеличение их в два раза и дает увеличение индуктивности примерно в 4 раза. С уважением Взводатор.

[Евгений]

Ты о чем??? Я грю та же фигня что индуктивность непомерно большая.

[Vzvodator]

О этой фигне разговор раньше шел. По второй фигне - возьми резистор наоборот - поменьше, чтобы им можно было пренебречь и по падению напряжения на нем вычисли ток обмотки на холостом ходу при питании непосредсвенно от сети. А потом считай как чистую индуктивность - омическим сопротивлением, как правило, можно пренебречь без особой потери точности. С уважением Взводатор.

[Евгений]

Да я вообще то не о том:) Я говорю нормально ли то, что транс при малюсеньких для него токах уже гудит? Если не нормально, то определенно мультиметр мерит чего то не так и ток там течет гораздо больше (т.е. индуктивность действительно меньше).

[Юрий]

Может конечно гудеть при наличии плохозатянутых пластин или деталей крепления. Поставь 100 Ом (ватт в 10-20) последовательно и по той формуле что я тебе давал замерь напругу на резюке и на обмотке и собсенно всё

[Lexman]

ХЫ :) Пришел Взводатор и всех разогнал. Совершенно верно про квадрат витков в индуктивности.

[Евгений]

Про квадрат витков мне уже было сказано ранее:)

[Евгений]

Короче у меня есть мощный резистор на 220 Ом. Сейчас попробую с ним.

[Евгений]

Так ребята. С этим резистором индуктивность получилась вообще 232Гн:)) На нем упало 0.7 вольт. При таком раскладе, если глянуть монограмму, что ты мне, SenkOff, прислал, то при 100 вольтах питающего напряга чтобы на резистре упал хотя бы вольт, нужно значение явно больше килоома. Вобщем туда мой транс даже и не впишется. Походу у него реально примерно такая индуктивность:))) Ладно, закроем эту тему. Спасибо всем кто учавствовал! P.S.: никто случаем не знает способ измерения индуктивности рассеяния?:)

[Lexman]

Короче у тебя видимо что-то с магнитными процессами, тут обычный метод бессилен. Если есть осцилл, глянь форму тока в цепи. Если в сети синус, то и тут должен быть синус, иначе мультик глучить будет, да схема параметры сменит. А зачем тебе рассеивание?

[Евгений]

Если б был осцилл, я бы эту тему не открыл:) Кстати, на счет осциллографа. Бывают ли осциллы хотя бы примерно таких же габаритов как мультиметр? Я видел тока старые советские здоровенные:) Рассейвание нужно чтобы определить верхнюю граничную частоту. Это выходной транс усилка, как я уже говорил. Да, сейчас померил индуктивность силового трансформатора от этого же усилка. Получилось более чем реально - 7Гн. Что интересно это самый гудючий транс из всех которых я встречал:)

[Юрий]

Бывают. Современные буржуйские есть небольших габаритов. Советские не совсем древние были С1-94 например в квартиру влезает и даже место еще остается -)))

[Евгений]

И в какую цену они примерно?:)