СТИВ ВАЙ: ГИТАРИСТ И ПЧЕЛОВОД Опции

[Андрей]

Да гитарист он может и хороший, но музыкант...

[Dmitry]

Абсолютно того же мнения.

[Gugo]

Его победили в гитарном контесте давным-давно. Друган Блайнд Дог Фуллтона замочил Вая на долбанном 400-долларовом телеке. "Crossroads" forever!!!!!!!!!

[Андрей]

Я бы сказал, что гитарист он охüüнный (талантливее Мальмстина и иже с ними) и его можно поставить в один ряд с Сатриани, Ди Меолой, Маклафлином и т. д. Причем по экспрессии и эмоциональности во время живых выступлений ему почти нет равных. А вот как музыкант и композитор он даст фору любому гитаристу. Тут он на одной ступени с Джеффом Бэком и РОбертом Фриппом

[Alex]

sapros Ээээээээ Мальмстина не трожь !!!!

[Игорь]

А мой папа говорит, что по качеству исполнения (или исполнительскому мастерству, называйте, как хотите) Сатриани по сравнению с Ваем просто сынок.

[Ivan]

А Сатриани абсолютно всё-равно что говорит твой папа. :)

[Dmitry]

У Сатриани музыкальная, композиторская мысль гораздо сильнее, чем у Вая. 2HakunaMatata Исполнительское мастрерство на таком уровне невозможно оценивать, ибо оно у всех гитаристов такого класса превосходное.

[Игорь]

Очень даже возможно.

[Игорь]

PixeL, я в этом не сомневаюсь. Но играть он от своего "все равно" лучше не станет:-)

[Spy-ViSiON]

Космический, ты то видимо играешь лучше всех во всей вселенной =)

[Игорь]

папа говорит, что можно вообще не уметь играть но при этом иметь уши.

[Spy-ViSiON]

И твои уши подсказали тебе, что Сатриани сынок? =) Ты их хоть моешь иногда или папа про это не говорил?=)))

[Ivan]

А тебе ли судить как он играет? А мож твоему папе? Интересно почему?

[Игорь]

По сравнению с Ваем - сынок. А судить почему бы и не мне? А в вашем заступничестве Сатриани и не нуждается. Он велик, но далеко не как исполнитель. А вы сами просто фанаты, мало что смыслящие в качестве исполнения. Вот :-)

[ушиблЁнный]

Мне Вая не нравится слушать. Правда у меня есть только альбом Fire Garden, но там музыка совсем неинтересная.

[Ivan]

Гы! Ни одно из утверждений не является обоснованным. Пустые слова. "По сравнению с Ваем - сынок." - просто бред, можно сказать и наоборот. "А судить почему бы и не мне?" - потому что ты не авторитет. Сначала научись играть как Сатч, потом вякай. "Он велик, но далеко не как исполнитель." - см. предыдущий пункт. "А вы сами просто фанаты" - с чего это ты взял? Если бы ты на Вая наехал подобным низким образом или на Нохлера, например, то я бы точно так же "заступался" за них. "мало что смыслящие в качестве исполнения" - а вот это уже просто хамство. Ты не можешь знать смыслю я или нет, а вот ты точно нифига не смыслишь судя по твоим постам. "А в вашем заступничестве Сатриани и не нуждается." - это пожалуй единственное верное высказывание, но вся загвоздка в том, что ты ничего не понял. Я не за Сатча заступаюсь, а говорю, что по сравнению с Сатриани ты никто, а следовательно чтобы ты не говорил про него это ни в коем разе не является верным даже близко. Ибо сравнивать может лишь постигший.

[Игорь]

Ты глупец и хам. Я с тобой разговаривать не буду. До свидания.

[Игорь]

Ушибленный, нравится-не нравится - это исключительно вопрос предпочтений и вкуса. Я же говорю исключительно о качестве исполнения. Любое исполнение на любом музыкальном инструменте можно разложить по полочкам на компоненты. И потом разбирать, анализировать каждый компонент. Как, например, в хокее. Катание, владение клюшкой, выносливость, точность броска, сила броска, точность паса и т.д. и т.п. Совершенно очевидно, что Сатриани играет не безупречно. Местами откровенно грязно и неровно. Но это не значит, что он не великий музыкант, именно потому, что помимо выполнения технических приемов нужно еще нечто другое. И этого "другого" у Сатриани с избытком. потому он и велик.

[Игорь]

А Вай играет практически безупречно. Кстати, прослушивания одного альбома, а особенно Fire Garden, явно недостаточно. :-)